一对真力8361退烧可行吗？

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 00:24
好的，明白你的观点了。
“专业从事音乐制作或者业内专业人士，来评判音箱的还原度，貌似要比只是自己 ...

从严谨的高保真回放要求来讲，每位器材党播放该制作方音乐时应该先了解咨询当时使用的监听器材，尽量的保证同一品牌、同一型号

Llewellyn

交易区新帖推荐

空灵派 发表于 2024-3-1 00:24
好的，明白你的观点了。
“专业从事音乐制作或者业内专业人士，来评判音箱的还原度，貌似要比只是自己 ...

终于共处一个频道，我们追求的就是他们那帮人的一部部作品中的主观性（因为作品的动机，其实也产生于旋律或者和声，都是人为主观感情色彩的），我们的客观，就是建立于他们那帮人的主观所形成的大致标准。

我觉得没什么不服气的，因为人家专业素养高、影响力大呗，或者说露骨一点，人家坐在那个位子上呗，等哪天如果你们到那一层境界，也平起平坐了，你们自己也可以搞一个‘味精标准或去味精标准？’，把其他人的听音观，再一次更改一遍，难道不行吗？解释权在你。

特地再重复强调一次，我不反对自由搭配组合各类器材去听，这是个人喜好，绝不反对，甚至我也有打算再弄一套，专门接胆机（高失真了吧？）听自己喜欢的。
我反对的是：假借HIFI名义，推广传播自由发挥并以此为高保真标准的那一套听音观，那是误人。

空灵派

由制作人，自己来评判，哪个器材最符合棚音，稍加推广，由专业从事音乐制作或者业内专业人士，来评判音箱的还原度，貌似要比只是自己HIFI凭想像的要靠谱得多吧。所以还是回到我的观点，最终要保真，其实保的是”棚音“的真，不是自己建立的那个无法对照的或者说各花入各眼的真。真是有唯一性的——如果所有制作方都采用真力监听器材这些话应该还是能自洽的

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 00:44
由制作人，自己来评判，哪个器材最符合棚音，稍加推广，由专业从事音乐制作或者业内专业人士，来评判音箱的 ...

那期待录音棚早日实现硬软件的统一性和唯一性吧，那发烧友就有福了，高保真的共产主义理想成为现实

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 00:31
从严谨的高保真回放要求来讲，每位器材党播放该制作方音乐时应该先了解咨询当时使用的监听器材，尽量的保 ...

这是一个方向，此路漫漫，大多数人的财力时间有限，所以绝大多数可能是走不完的，但不意味着就此放弃，在自己实力范围以内，找最具参考价值的设备器材去组建听音系统和声学布局，这是没问题的，不是说，你没有棚中软硬件，就不听音了，就干脆不玩了。

因为在大多数价位段，都有不同类型的器材，相对来说，有些偏向监听参考（素质流），有些偏向调味染色（味道流），这两厢权衡，总该可以选择吧？还不知道怎么选，就排除法，看看行业内人士常推荐的是哪些，如果你依然喜欢味道流“以我为本”，那就避开那些去找别的试听就知道了，如果“以棚为本”，就照着专业人士经常提起的去选购呗，毕竟口袋是有限，由自己对HIFI的理解决定。

这二选一，所带来的差异，会引发前端连锁反应，也是深植长久的，谨慎考虑。

空灵派

交易区新帖推荐

空灵派 发表于 2024-3-1 00:52
那期待录音棚早日实现硬软件的统一性和唯一性吧，那发烧友就有福了，高保真的共产主义理想成为现实{:1_7: ...

真力大一统天下！

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 00:44
由制作人，自己来评判，哪个器材最符合棚音，稍加推广，由专业从事音乐制作或者业内专业人士，来评判音箱的 ...

专业平面设计师用的是3万一显示器，你也必须3万显示器才配看他修出来的图，那叫刻舟求剑

3千甚至1千的显示器也能让你获取到绝大多数可靠有效信息啊，也比1千弄一台示波器要准多了。

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 01:06
专业平面设计师用的是3万一显示器，你也必须3万显示器才配看他修出来的图，那叫刻舟求剑

3千甚至1千的 ...

我看手机都能获取大量信息，只不过是你自己上面说的“权威性”和“唯一性”，3千甚至1千的专家认不认可权威性你自己能逻辑自洽就行

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 00:53
真力大一统天下！

看到你多次提到真力，本主题是真力不假，但其实我们后续展开讨论的核心，其实已经是HIFI概念与理解的问题，泛指素质到位的还原度高的具备可参考性的器材，你不妨大胆推荐几款与8361相近价位的同样具备高素质的音箱，这才是楼主所关心的。

关于HIFI的我的观点与理解，上文已经有所表述了，真力还是假力，是否统一天下还是被天下孤立，这些问题时间会告诉我们答案，我并不完全吊在真力这一颗树上，真力不是完美的，我在别的贴中有所反馈，我也喜欢JBL，也喜欢劲浪，也喜欢诺音曼，但核心，就是它们得是由监听参考标准出发去设计的型号，且经过市场长久检验得到认可的，我才会关注，最终谁能一统天下，我可以提前告诉你，基本不会谁统一天下，而是那个标准会越来越趋近于统一，即你上面一长串写到的指标。

空灵派

我什么也不推荐，我个人的观点前面已经很聊得很明白，外源性“发烧”可以选西医的标准退烧方案，内源性“发烧”（如小孩子生长发育）可以选经验医学的个性化退烧方案

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 01:22
我什么也不推荐，我个人的观点前面已经很聊得很明白，外源性“发烧”可以选西医的标准退烧方案，内源性“发 ...

西医不要想消灭经验医学，经验医学也不要妄图取代西医

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:12
我看手机都能获取大量信息，只不过是你自己上面说的“权威性”和“唯一性”，3千甚至1千的专家认不认可权 ...

看不懂我打的比方，制作方不管你用手机什么看，管不着，我反复说多遍，我反对的是，明明拿手机看，还要手机上开个美图滤镜看，却到处说，我手机上显示的是最“高保真”的，还推荐别人都用手机看“才是保真的原图，比不开滤镜的显示器更好”，那就是在误导。

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:22
我什么也不推荐，我个人的观点前面已经很聊得很明白，外源性“发烧”可以选西医的标准退烧方案，内源性“发 ...

那你对HIFI的观点就是不应该有标准？或者更准确说应该无数种个性化治疗标准？那我还是那段话回复你，那器材的发展就没有什么意义，因为标准定死了，就无法兼容每个人，干脆什么也别做，大家有需要，尽量自己定制器材，当然，我也可以借题发挥一下，你指的是广义上的音响全套器材，那么同理，所有包括 讯源/前后级/扬声器/线材等，全都不该有固定的标准，大家每个人喜好不同，你不等于我，我也不等于别人，所以都应该去找“私人医生”，量身定制不同的解决方案。那还谈个屁？甚至连国产DIY那些作坊，都未必能满足你的“完全自定义要求”，因为他搞不好还得来你家住一阵，先采个风踏个点啥的，从头研究一番你的环境布局，再来思考如何让你满足的器材定制方案，因为你自己又不懂，只能他来呀。

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 01:33
那你对HIFI的观点就是不应该有标准？或者更准确说应该无数种个性化治疗标准？那我还是那段话回复你，那器 ...

西医不就是通用标准吗？算了，你只顾自己打字，连我的话都没看懂

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 01:40
西医不就是通用标准吗？算了，你只顾自己打字，连我的话都没看懂

难道想让我们又回到那个“格式化”的年代，同唱一首歌，同样的心情同样的笑容