一对真力8361退烧可行吗？

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:40
西医不就是通用标准吗？算了，你只顾自己打字，连我的话都没看懂

那我的观点有什么问题？我都红字强调了，不反对自由搭配啊，甚至我自己都想再用胆机组合了，自己听不就完了嘛，还提什么高保真？真在哪儿啊请问？用了味道流，别提HIFI了，就HI自己不就完了吗，FI什么FI。要保真去找素质流，这么简单清楚的，有什么好争的。
你不也是同样的意思吗，两条路线，各找各妈。

空灵派

交易区新帖推荐

空灵派 发表于 2024-3-1 01:43
难道想让我们又回到那个“格式化”的年代，同唱一首歌，同样的心情同样的笑容

权威就是唯一标准，字多就是唯一真理

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:45
权威就是唯一标准，字多就是唯一真理

刚才说了人家版权在，有解释权，而我们没有啊，我们是听音，没有“重新定义”权，这样你总该懂了吧。

你说的个性化治疗，怎么可能有标准？没法统一标准，所以最终结果，标准只有那一个了呀，这就是唯一性呀。

感觉好像每一个病患获得的个性化治疗，也要算进标准去？怎么可能，歌曲就为你一个人作/编/配/录/混/母？要么制作人是齐秦，你是王祖贤？

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 01:52
刚才说了人家版权在，有解释权，而我们没有啊，我们是听音，没有“重新定义”权，这样你总该懂了吧。

...

听您这个意思，我还不能用均衡器把低频调大点跳着舞来听啰？

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:43
难道想让我们又回到那个“格式化”的年代，同唱一首歌，同样的心情同样的笑容

这与我的观点有什么关联？我提一个HIFI高保真的观点，你就自动对齐到了格式化？这样的发散思维，人人都有，但尽可能点到为止，听人劝。
我再次强调，不反对自由搭配，大家讨论的行文都是有记录的，明眼人都看得清

空灵派

交易区新帖推荐

空灵派 发表于 2024-3-1 01:55
听您这个意思，我还不能用均衡器把低频调大点跳着舞来听啰？

我才不管你唱什么，我就脚痒想听着音乐节奏跳舞，大多数人不都是这样吗？

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 01:59
我才不管你唱什么，我就脚痒想听着音乐节奏跳舞，大多数人不都是这样吗？

要是日本骨灰级的发烧友更绝，我就喜欢黑胶加古董喇叭听着放松睡觉，听着放松的旋律才是目的，管你什么频宽、失真度、瞬态

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-1 02:04
要是日本骨灰级的发烧友更绝，我就喜欢黑胶加古董喇叭听着放松睡觉，听着放松的旋律才是目的，管你什么频 ...

看懂了吗？什么“标准方案”，音乐是为我服务的，我觉得好的才是好方案

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 01:55
听您这个意思，我还不能用均衡器把低频调大点跳着舞来听啰？

有点怀疑你的语言理解能力，可能我上了你当，来帮你一起灌水吧？我说过听众不能自由搭配调整了吗？

拉了EQ了就自己心里知道，不是原来的了，不能说你拉了EQ的才是原作才是高保真，有时候尽管你没拉，味道流音箱来个微笑曲线，就给你自动拉了，这回该懂了吗？

你的中西医的比喻不恰当，因为它不是广泛传递信息的媒体，它是一对一的，不是一对无数的，说客气点，是没有拿准本质，说不客气点，是偷换概念，转移焦点，所以你细品之。

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 02:07
看懂了吗？什么“标准方案”，音乐是为我服务的，我觉得好的才是好方案

哈哈，你要说几遍才明白，我说过不可以为自己服务吗？说过吗？我说我自己还要上胆机了，你还强调这些………………唉，带不动！

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 02:13
有点怀疑你的语言理解能力，可能我上了你当，来帮你一起灌水吧？我说过听众不能自由搭配调整了吗？

拉 ...

好吧，拉了EQ不是原来，那书架箱和落地箱哪个算原来？听死亡摇滚现场版要八寸低音还是十八寸低音才算唯一性“标准”？

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 02:18
好吧，拉了EQ不是原来，那书架箱和落地箱哪个算原来？听死亡摇滚现场版要八寸低音还是十八寸低音才算唯一 ...

这又是HIFI的标准概念，什么是保真，请重读我前面的回复，我没必要一遍又一遍的给你重复

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 02:19
这又是HIFI的标准概念，什么是保真，请重读我前面的回复，我没必要一遍又一遍的给你重复

一句话：你的所谓“唯一性”标准就是没标准

Llewellyn

空灵派 发表于 2024-3-1 02:18
好吧，拉了EQ不是原来，那书架箱和落地箱哪个算原来？听死亡摇滚现场版要八寸低音还是十八寸低音才算唯一 ...

其实我的观点你早就门清了，只是不想承认，就一个劲的挑字眼，转移焦点，偷换概念，这么纠缠着，可能，或许，我动了谁的蛋糕了？呵呵

空灵派

Llewellyn 发表于 2024-3-1 02:21
其实我的观点你早就门清了，只是不想承认，就一个劲的挑定眼，转移焦点，偷换概念，这么纠缠着，可能，或 ...

你的所谓“唯一性”标准要是存在，就不会有监听、hiend，专业舞台等等之分了，这个世界上比你见识广一亿倍的牛人多得是