一对真力8361退烧可行吗？

Llewellyn

本楼参与讨论的，有些我都是回复一次，就结束了，就那位小朋友，特别特别的倔。

与思路不清，歪曲意思，甚至无中生有的老烧，费半天劲，确实有点多余。

只要大部分看此贴的，可以了解我讲的意思是什么，就得了。

我要说的观点，看贴的网友大致可能了解了（除那位以外）。

好了，此贴我不再回了（时间太少不常来，希望网管见谅）

三色剑

交易区新帖推荐

Llewellyn 发表于 2024-3-3 01:37
本楼参与讨论的，有些我都是回复一次，就结束了，就那位小朋友，特别特别的倔。

与思路不清，歪曲意思， ...

点到为止吧，几句话就知道了。多说无益就不说了。

空灵派

伟大的、创新性的、包容性的（客观和主观、古典和现代等）的录音师是值得大家尊重的，但仗着录音师的身份总想用“权威性”、“唯一性”、“无重新定义权”这些牛B哄哄作姿宣示混音作品不可侵犯，无非就是自抬身价，自以为是，自立中心，唯我独尊！

空灵派

看到这种大师相比于同是从事录音事业但宽容、平和的普老，这种作派让我作呕和回避三舍。

空灵派

一面强调说“定版”效果是唯一真实标准，一面又说用完全不同技术，不同特性，不同气质的器材去重新定义播放标准更好，这就是外交部常讲的“双标”

空灵派

交易区新帖推荐

一面说加了鸡精和酱油等调料的脑放作品是“不可重新定义权”和“唯真性的唯一标准”，但另一方面又把篡改原始录音声频样品视为理所当然，这就是自打嘴巴！

空灵派

一个连甲类、甲乙类、乙类、D/T类放大原理，何为开环、闭环模型，如何通过反馈降低谐波失真、拓展频宽、俢正相位等技术原理都不懂的人还要嗐扯什么“真”

空灵派

这种大师最应该“知行合一”做的就是按照高保真技术规范要求布好点，用失真率最低的麦克风和器材录好声频样本就行了，你要当的就是高保真录音“技术员”，这个样本才是所有客观技术层面里面最硬核的“真”和“唯一性”，而你只是科学家们发明的高保真器材的一个搬运工，没有你另一个技术员照样可以按规范操作，人人皆可标准统一

熟猪

普兰 发表于 2024-3-1 17:32
赞同您真实器乐不如录音更美的结论。录音是艺术品，源于真实，高于真实，是第一性与第二性的、哲学上两种 ...

——很高兴您“间接”认同了熟猪的观点！

熟猪的结论是“录音”与“真声”不同；您的结论是“录音”是对“真声”的美化。

既然您认同用电子管话放给声音加“味精”是美化，那么得出“因为行业监听音箱不加味精，所以不太好听”的结论也就顺理成章、符合逻辑了。

上次回复，熟猪扯旗、撤退了，因为害怕讨论变成争论、争论变成争吵、争吵变成……。所幸没有。熟猪小人之心，多虑了。既如此，再解释几句：

上次回复中的“99%”、“1%”、“大米”、“透明”之类，都是形象化的说法，是比喻而非技术指标（上次回复中也已注明），因为我们都知道，寥寥几个技术指标无法系统描述听感。而您将之直接归结到“谐波失真”了……

即便说到谐波失真，真力、丹拿声学（也是打比方哦）的高级监听（想必您都听过）都符合谐波失真不大于1%的标准，但它们的听感不一样吧？它们哪个才更“HiFi”呢？

您千万别说这是风格不同，在严肃的技术体系面前，“风格”一词就太过儿戏了。

又，“有的%5--10%的失真仅靠主观独立聆听也不好判断”
——如果连您都听不出5%的失真，有听力缺陷的熟猪该如何继续玩耍下去呢，一叹。

别人的帖子，就不多唠叨了。祝您健康！

晚辈熟猪这厢有礼了！

熟猪

Llewellyn 发表于 2024-3-1 17:23
请怨冒昧插个楼进来，提一下我对于此的理解，望包涵！
或许阁下并不太理解高保真是“保哪一层的真”。大 ...

——您太客气了！

录音工程是艺术创作；演奏家们演绎作品也是艺术创作。

录音师把演奏家演绎的“成品”搞得面目全非，是有意为之？是技术限制？抑或两者兼而有之？

您和坛友已经讨论了好几页了，熟猪就不多嘴了，回去写自己的帖子。

幸会，握手！

yeeypc

熟猪 发表于 2024-3-4 09:20
——您太客气了！

录音工程是艺术创作；演奏家们演绎作品也是艺术创作。

关于录音争论一直存在，

像切利比达奇这样的大师坚决反对录音，但也有卡拉扬支持录音。

作为普遍人，你可以选择只听现场。

至于DG的录音师是不是把卡拉扬演绎的作品搞得面目全非，只有你知道了。

熟猪

yeeypc 发表于 2024-3-4 10:09
关于录音争论一直存在，

像切利比达奇这样的大师坚决反对录音，但也有卡拉扬支持录音。

——熟猪太夸张了，惭愧！

您略求全了，哈哈……

幸会，握手！

yeeypc

熟猪 发表于 2024-3-4 10:21
——熟猪太夸张了，惭愧！

您略求全了，哈哈……

求全？

你这录音师把大师作品搞得面目全非的，认为我这录音听得津津有味的人求全？

对于求全的理解我们是不是相反了？

熟猪

yeeypc 发表于 2024-3-4 10:36
求全？

你这录音师把大师作品搞得面目全非的，认为我这录音听得津津有味的人求全？

——抱歉、抱歉！表述不清。

您对“熟猪的夸张表达”略求全了……

熟猪也是录音听得津津有味的……

yeeypc

熟猪 发表于 2024-3-4 11:51
——抱歉、抱歉！表述不清。

您对“熟猪的夸张表达”略求全了……

那请教正常不夸张的表达是：？？？