转帖：交流供电电源的失真和噪声对音频设备的影响

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:34
你信什么？你又凭什么证明你掌握着真理？

前面不是说了，我相信验证，特别是客观验证，

能通过客观验证的结论，在一定适用范围内既是真理。

yeeypc

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:36
论坛上说说自己的看法，仅此而已。其他不劳你费心了。管好自己。

没人想对你费心，只不过你在我的帖子里反驳我的观点，我只好和你讨论一下而已。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:38
前面不是说了，我相信验证，特别是客观验证，

能通过客观验证的结论，在一定适用范围内既是真理。

如何保证你那客观验证是绝对正确准确的？如果是绝对正确准确的，那音响就不会出现今天这样的争议了。音响上有太多不确定的地方，这是个无法否认的事实。
你认为线材、电对声音没有任何影响，是你耳朵告诉你的，还是理论或图表告诉你的？

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:42
如何保证你那客观验证是绝对准确的？如果是绝准确的，那音响就不会出现今天这样的争议了。音响上有太多不 ...

首先我无法保证那个实验的绝对准确，你完全可以用更好实验进行反驳，而且我非常欢迎你这样做。

其次，音响上的东西都很确定，在专业和商用领域几乎没有争议，只用在家用这块才有。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:47
首先我无法保证那个实验的绝对准确，你完全可以用更好实验进行反驳，而且我非常欢迎你这样做。

其次， ...

数据指标是否可以准确描述声音？或者说它们之间有必然关系？

黄土

交易区新帖推荐

好帖子。。。

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:49
数据指标是否可以准确描述声音？或者说它们之间有必然关系？

再说一次：仪器测试的是器材，不是音乐。HIFI叫做高保真，不叫真好听。

liufn

应用层面科技和基础科学认知上的错误。

听觉灵敏度是发烧的基础之一，人耳有几W个毛细胞，特定的毛细胞会对特定频率和声强的声音产生反应。当声波穿过椭圆窗,耳蜗液体开始运动,使微小的毛细胞也跟着运动。这些毛细胞依此将振动转换成电脉冲,神经将电信号再传至大脑的听觉中枢进行处理。

人类生产的仪器精密程度有哪个能和人耳这种经过上百W年进化出来的人体器官相提并论的？

青竹戴雨

如果线材与电不会对声音产生任何影响，那么，只要电路图一样，用什么元器件做出来的音响声音都应该是一样的对不对？实际上是这样的吗？
针对所谓的名机复刻版，都说只能达到几成，声音像而神不似等等，这是不是烧友普遍认可的？如果声音上完全没有区别，那几成像的结论怎么得出来的？又何必买原版，照着复制一台要省多少钱啊。
这样的话，厂家还活得下来吗？

青竹戴雨

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:49
数据指标是否可以准确描述声音？或者说它们之间有必然关系？

你的意思，高保真才不好听？

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:52
再说一次：仪器测试的是器材，不是音乐。HIFI叫做高保真，不叫真好听。

你的意思，高保真是不好听？

yeeypc

liufn 发表于 2021-8-12 14:53
应用层面科技和基础科学认知上的错误。

听觉灵敏度是发烧的基础之一，人耳有几W个毛细胞，特定的毛细胞 ...

人类生产的仪器，比人类感官灵敏且准确，这是常识。

我没有能力和没有常识的人进行沟通，请你自便。

liufn

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:57
人类生产的仪器，比人类感官灵敏且准确，这是常识。

我没有能力和没有常识的人进行沟通，请你自便。

哎，你知道常识，那你说说听觉灵敏度的定义是啥？

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:56
你的意思，高保真是不好听？

音响高保真和好听没有关系。照片精确还原和好看没有关系。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 15:05
音响高保真和好听没有关系。照片精确还原和好看没有关系。

如果唱片是好听的呢？制作考究的唱片会不好听吗？不好听的音乐会有公司录唱片吗？而放出来很难听而指标很高的音响少吗？如何解释？这种情况下，你相信唱片还是音响？