转帖：交流供电电源的失真和噪声对音频设备的影响

ConfuciusKang

lbs82 发表于 2021-8-12 12:38
电池还是用不了在后级吧？

现在的电池，比如100Ah的锂电也不贵，用到后级还不够？不够就200Ah或者更高。
电动汽车的音响，后级难道是使用汽油或者柴油发电？

yeeypc

交易区新帖推荐

ConfuciusKang 发表于 2021-8-12 13:36
现在的电池，比如100Ah的锂电也不贵，用到后级还不够？不够就200Ah或者更高。
电动汽车的音响，后级难道 ...

你直接说推汽车都没问题，难道还推不了喇叭。。。

青竹戴雨

其实有个挺简单的办法，找一套专业点的录音设备，录下来，有的是时间，谁都可用耳机慢慢听。愿意研究的去想办法实践，跟这吵吵没意义。
还有人杠什么叫音乐性，如果分不清声音与乐音，什么是音乐，什么是好演奏好演唱好音乐，那先补补课。参与这种争吵不会带来任何提高。
用乐器用音乐去判断音响（包括线材、电等）会很简单很准确。俺的观点说完了，爱吵架的请继续。

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 13:53
其实有个挺简单的办法，找一套专业点的录音设备，录下来，有的是时间，用耳机慢慢听听吧。愿意研究的去想办 ...

所有的问题都是从概念不清而起的。

音乐，大家都知道是什么意思，但音乐性是个什么呢？

谎言重复一千次，对你来说可能就是真理，对我不是。

真理之所以是真理，是因为可以验证，而不是说的人多。

至于你把这叫做杠，那我也没办法。不愿意证明自己的观点就别来。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:04
所有的问题都是从概念不清而起的。

音乐，大家都知道是什么意思，但音乐性是个什么呢？

俺认为音响无玄学，真然必须可重复验证。自己去录音实践，任何结果都是你自己的。与别人何干？俺来说了自己从实践中的感受，仅此而已，没有想说服谁。各自实践，空吹无意义。

yeeypc

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:09
自己去录音实践，任何结果都是你自己的。与别人何干？俺来说了自己从实践中的感受，仅此而已，没有想说服 ...

什么叫实践？自以为听一耳朵就叫实践，所以才会有这种可笑的讨论。

无糖可乐000

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:09
自己去录音实践，任何结果都是你自己的。与别人何干？俺来说了自己从实践中的感受，仅此而已，没有想说服 ...

我怎么觉得你才是大空吹

青竹戴雨

呵呵，继续吧，看看热闹也挺好的。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:11
什么叫实践？自以为听一耳朵就叫实践，所以才会有这种可笑的讨论。

我说的实践是你去录音看看不同线材有什么区别。这样避免了记忆短暂问题。有录音在，就可反复听，避免心理等因素影响。如果你这样都证明没影响，那就没有呗。在这打嘴炮有意思吗？

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:18
我说的实践是你去录音看看不同线材有什么区别。这样避免了记忆短暂问题。有录音在，就可反复听，避免心理 ...

在这里打嘴炮，比去做你想象中所谓的“实践”要有意思得多。

一个人得蠢到什么程度，才会想出用录音去验证二个声音差别

录音中的任何一个环节引起的变量，就会超过那些变化的N倍。

所以我早就说过：信线材的，和信录音的，是同一批人。

青竹戴雨

音响是实践第一。各人都先管好自己，你的观点从哪里来的，是实践的结果吗？不要去评价别人是不是空吹，你了解别人吗？摆你的观点同时自证就完了。

青竹戴雨

呵呵，你这是科学态度？既然你早就定论了，不容置疑了，还有啥可讨论的。

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2021-8-12 14:26
音响是实践第一。各人都先管好自己，你的观点从哪里来的，是实践的结果吗？不要去评价别人是不是空吹，你了 ...

再说一次：你主观感受某事物的过程，叫做体验、感觉，不叫实践。

有空去学一点哲学和逻辑常识，别被那些JS当猴耍。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:24
在这里打嘴炮，比去做你想象中所谓的“实践”要有意思得多。

一个人得蠢到什么程度，才会想出用录音去 ...

你信什么？你又凭什么证明你掌握着真理？

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2021-8-12 14:32
再说一次：你主观感受某事物的过程，叫做体验、感觉，不叫实践。

有空去学一点哲学和逻辑常识，别被那 ...

论坛上说说自己的看法，仅此而已。其他不劳你费心了。管好自己。多介绍你自己的做法，扯别的不合适。