转帖：交流供电电源的失真和噪声对音频设备的影响

车欠

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:13
做实验的次数越多，遇到这个意外的几率就越高。

邓八万做了5次真金白银的实验了。

概率论不是这么表述几率的，你的意思实际上是实验的次数越多，难免会遇到个意外，邓八万就要出血了。

从概率论上来说，实验的次数越多，也就是样本越多，事件偏离的风险就越小，概率论的实际应用就是用来控制风险的。

车欠

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2021-9-8 11:23
唉，实验次数越多，随机性（意外）就越低。。。

是这个意思

光芒四射

车欠 发表于 2021-9-8 11:34
概率论不是这么表述几率的，你的意思实际上是实验的次数越多，难免会遇到个意外，邓八万就要出血了。

...

嗯嗯
你明白我的意思了。

样本增加，游戏规则不改变，出幺蛾子的概率增加。

车欠

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:25
嗯嗯

总实验次数越多，遇到特殊情况概率增加。

实验次数越多，遇到特殊情况的次数也会增加，概率是不变的，单一事件都有固有概率值的

光芒四射

车欠 发表于 2021-9-8 11:46
实验次数越多，遇到特殊情况的次数也会增加，概率是不变的，单一事件都有固有概率值的

钱只有一份呀

无糖可乐000

交易区新帖推荐

车欠 发表于 2021-9-8 11:08
你是怕意外发生，其实那个意外的概率很低的

其实我不是“赌”，我是求真，如果是赌，就不是你们一分不出，赌我八万。如果是赌，就8万对八万，只要你能中6次，就能赢我八万，否则输我八万？怎么样，这样才是赌！你敢不敢来赌？

我是求真，你们平时一耳朵，就听出巨大改变，还一个保险丝都能一耳朵听出正反方向，一个焊锡都能听出1927年的莱比锡焊锡，其实，要求你们10中，真的不过分，就半小时，10耳朵的事实，被你们搞复杂了……

车欠

无糖可乐000 发表于 2021-9-8 12:01
其实我不是“赌”，我是求真，如果是赌，就不是你们一分不出，赌我八万。如果是赌，就8万对八万，只要你 ...

我不赌的，10中1也不赌，8万送我也不要。你找别人对赌10中6吧，应该会有人挑战

yeeypc

突然这二位扯起了概率，然后我又是没看懂，

我的常识和你们的常识完全是相反的

hou3

大家中庸点，不要这么极端！家用如果不加调音台什么的线材变化还是有的，如果你搭配不当或喜好某种声音特质，或者喜欢偏科的，用线材调整还是有用的，但上专业器材，就会画蛇添足哈哈镜了，专业器材会毫不留情的扯下你皇帝的内衣！

nmb_12345

ls1252209 发表于 2021-8-12 12:55
就像一个人说“我可以意念移物”，我就是可以！我自己知道！你们不信是因为你们无法意念移物，我不用证明 ...

自娱自乐当然无需验证，自己高兴就好，但有些情况下就必须验证，比如想让别人相信自己说的话，又比如要拿出来卖钱。

科学发展

popow

自己也是从线材无用论开始的，到现在还是相信不同线材的不同了

popow

通过一些最简单的测试入手，就能对不同线材在我们司空见惯的电磁空间里的表现，有深切的感知了……

Whathe

結論
到目前為止，我們已經測試了許多降低交流噪聲/失真的設備，卻發現它們對音頻產品的輸出沒有任何作用。在這個小研究項目中，我們走了另一條路，生產非常臟的交流電源。然而，來自不同來源的三款設備對交流電質量的依賴性為零，我的意思是零。你可能會說我們很不幸，三台設備不敏感，但很難證明它們根本不關心。

當然，解釋很清楚：所有這些設備都首先將市電轉換為直流電，然後使用它。DC 根據定義意味著沒有變化，因此濾波用於消除噪聲和失真。當然，有些仍然存在，但電路的其餘部分也不受電源變化的影響。當我們查看音頻產品的輸出時，我們已經與交流電相去甚遠，以至於它的“保真度”沒有任何區別。

憑藉工程知識和客觀測量的相互支持，您無需擔心交流電源質量的結論是非常有力的。當然，這是在保真度的背景下進行的，其中絕大多數音頻調整都是在出售的。