转帖：交流供电电源的失真和噪声对音频设备的影响

yeeypc

相信仪器比人类耳朵灵敏靠谱的继续看，相信人类耳朵比仪器靠谱的请略过。

原帖地址：https://www.audiosciencereview.c ... io-equipment.25501/



详细具体的测试大家请移步原帖，这里只贴一张图：



电源供电波形如此的情况下，包括参数极高的集成电路器材和参数比较差的胆机器材，均无影响。


no impact! ------------------------------------------------------
本来标题直接用原文的百度翻译，感觉没有表达清楚，现加了几个字，应该表达准确了。

老浦东

交易区新帖推荐

取个名字好难

这不是交越失真的波形吗？  这设备有故障需要维修

普兰

原帖洋文看不懂，但楼主转发的测试图形和绝对值结果证明：

设计、制造合格的音频、视频设备，自身电源部分合格，那么电网侧的谐波畸变不会对设备运行有任何影响。因为运行设备电源本身就是低通滤波器，电网侧的变化不会影响直流输出，而所有音、视频设备都是直流供电的，更不会影响带稳压电源的直流输出。正因为如此，设备电源线、LC谐波低通装置对设备运行没有任何改变。可以将设备电源变压、整流、滤波、去耦等效为一块连续在线充电的电池。当然滤波、隔离装置对减小设备自身对电网的谐波干扰有益。这对于纯交流供电的有些负载设备运行是有利的（例如：交流供电灯丝兼做阴极的小信号电子管仪器，对电网正弦波、二、三次谐波采样等）。

以上是我30几年前测试（包括电参数、声参数，视频的对比度、色度、白平衡等参数和测试图形），组织部分专家、爱好者主观聆听（包括明听、盲听）后，撰写论文的大意。

老浦东

普兰大师威武！！！

yeeypc

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2021-8-11 20:55
原帖洋文看不懂，但楼主转发的测试图形和绝对值结果证明：

设计、制造合格的音频、视频设备，自身电源部 ...

原文很简单，就是几个器材，在不同电源波纹（电源理论上是标准正弦波）失真情况下的测试结果对比。

电源波纹失真极高的情况下，测试结果没有任何改变。

no impact！(没有影响！)、no improvement！（没有改善！）、no change！（没有变化！）

4eye

普兰 发表于 2021-8-11 20:55
原帖洋文看不懂，但楼主转发的测试图形和绝对值结果证明：

设计、制造合格的音频、视频设备，自身电源部 ...

这也就是我经常说的：越高级的器材越不会受到来自电源线的影响，也不会产生可闻的听感改变！刚好跟那些大师的理论背离

yeeypc

4eye 发表于 2021-8-11 22:47
这也就是我经常说的：越高级的器材越不会受到来自电源线的影响，也不会产生可闻的听感改变！刚好跟那些大 ...

那个胆机也没受到影响，还是有点颠覆我以前的观念。

AV风暴

由于骗子不断宣传交流电如何如何地影响音质，一些不爱动脑或无脑的人以为音响电路用的就是交流电，拼命换电源线、保险丝、电源处理器之类以期改变音质，事实证明这些人既无音响基本知识又没耳！

普兰

yeeypc 发表于 2021-8-11 21:10
原文很简单，就是几个器材，在不同电源波纹（电源理论上是标准正弦波）失真情况下的测试结果对比。

电 ...

多谢指教。老生文革前学的是俄文，但有关电力、电子、声学的专用名词的英文单词尚记得一点点，叙述语言就懵登了。

ConfuciusKang

这个网站，也测了很多所谓的电处，结果证明就是220V进出波形之类没有任何变化。而且，也测试了不同情况下对音响设备的影响，结果是测试指标没有任何变化。
至于sb玄学党们的线材自然也有测试，结果是指标上没有任何变化。

ConfuciusKang

当然，还有其它网站，也提供各种测试。比如频响曲线，fft图或者imd之类的。稍微看看，结论并不一定看，光看这些图，大体上也就明白很多音响厂商就是骗子了。

ConfuciusKang

从测试的各种图来看，开关电源，class D才是真正的高保真，满足高保真的要求。
当然，一味追求味精的除外。

ConfuciusKang

total 的R2R DAC还有PS Audio的DAC之类，或者ayre的测试指标都很差，至于Rochna WaveDream的R2R，自己公司网站上给的fft图，基本上全部是奇次谐波失真，这是声音好价格高的原因？可是金耳朵们的脑放认为如此。

yeeypc

普兰 发表于 2021-8-12 05:39
多谢指教。老生文革前学的是俄文，但有关电力、电子、声学的专用名词的英文单词尚记得一点点，叙述语言就 ...

普兰老师客气了，英语我也不懂，我只是通过浏览器(chrome）的翻译才勉强看看。