二十年回首再听老关ma1

青竹戴雨

quartett 发表于 2021-7-28 14:16
很多人只觉得美，而不知是病。

其实人皆有病，只是从谁眼里看。

quartett

交易区新帖推荐

八十年代红极一时的胆前级CAT  SL-1.

quartett

参观一下他的电路：

quartett

美国音响设计师肯尼斯·史蒂文斯的作品。能设计出这样音响产品的设计师才配得上大师的称号。

quartett

因为探讨小音量播放质量的问题，忽然间想到这件前级。二十年前在朋友家里听到他的声音，真是一听难忘。胆机居然能有高级晶体机的动态和分析力，这是我之前没有想到的。

wkwbj

交易区新帖推荐

quartett 发表于 2021-7-30 16:23
八十年代红极一时的胆前级CAT  SL-1.

这个SL1是好东西， 多年前借哥们的回家接100瓦纯甲。 两者结合霸气横秋, 音场和细节表现让我毕生难忘。缺点是体量太大了

quartett

wkwbj 发表于 2021-7-31 11:33
这个SL1是好东西， 多年前借哥们的回家接100瓦纯甲。 两者结合霸气横秋, 音场和细节表现让我毕生难忘。缺 ...

分体电源，摆放是有点麻烦。

zzzhhhjjj

没想到这个帖子盖了这么多楼，作为关氏用户我再说几句。
一直在黑关氏的那位，主要黑关氏的小音量美学，我在用关氏K6，客观说关氏可以很大声，可以很大声，可以很大声，高低音两端延伸去的尽，音场也很宽阔。台湾刘汉盛也用MA1接过大型落地喇叭，效果很好。
我家里欧洲机、日本机、国产机都有，比较过，关氏K6在那个价位，素质绝对超值，没有底噪，没有底噪。国产胆机我也听过不少，在音乐性的表达上，没有比关氏好的，注意是音乐表达。
我从事艺术行业，自信对音乐、音响还是有理解能力的，玩了十几年，好坏听得出来。我也不认识老关，只是看了那位的说法，好像用关氏的人都是傻缺，这种黑法让人很不爽。
黑关氏那位，不知用什么设备，如果只用一对3/5a那样的喇叭接关氏，那必然只能听听小音量，这不能说明关氏不行，是搭配不合理。
玩音响还是需要动手能力，脑子也要好使，若是手和脑子都不好使，什么音响到手都玩不转，买个德生收音机听听京剧就行了。

车欠

zzzhhhjjj 发表于 2021-7-31 17:12
没想到这个帖子盖了这么多楼，作为关氏用户我再说几句。
一直在黑关氏的那位，主要黑关氏的小音量美学，我 ...

结局我看懂了，意思是黑关氏那位没脑子

zzzhhhjjj

车欠 发表于 2021-7-31 17:20
结局我看懂了，意思是黑关氏那位没脑子

那位有什么缺什么，各位明眼人都看得出来

深圳仔

功放在二万至三万左右的功放，国产较出名的几款胆机无论在音质音色，还是在性价比上都有一席之地！近两年进口较出名的合并功放售价五万元左右！反观国产的胆机价格不及三分之一，音质音色都能达到同级别，个别以超过欧美功放！

车欠

zzzhhhjjj 发表于 2021-7-31 17:26
那位有什么缺什么，各位明眼人都看得出来

这话绝对了，可能他是被关氏机器的质量整毛了，也可能是他听了其它更好的声音后对自己过去审美的批判

zzzhhhjjj

车欠 发表于 2021-7-31 18:22
这话绝对了，可能他是被关氏机器的质量整毛了，也可能是他听了其它更好的声音后对自己过去审美的批判

看了这么长时间那位的表演，他并没直说关氏机器的质量哪不好，没说他的经历，黑来黑去黑的是小音量，哪家企业不宣传，夸张的宣传多了去了
我最烦就是那种自己不喜欢，还拦着别人的，他凭什么决定别人的判断，何况他的判断是错的
用情绪替代客观，那种人有什么审美可言
您和我都不认识那位，没必要辩论，不再回复了

quartett

论坛说事，各有各讲，鸡同鸭讲。千万不要讲到不爽。

quartett

我从未用过关氏的任何东西，只在二十多年前听过关氏的产品。当时我用英国胆机，又跟深圳极典、欧琴两家胆机老板认识。这两家试音室在我住所对面，所以经常去玩；其时关氏在万商布阵，也常常去捧场，所以对这几家胆机的特点还是有点印象。我对关氏的小音量美学感兴趣，是因为我也在思考小音量播放质量的问题。我原来就对关氏的说法有些疑惑，恰好楼主这个帖子讲AM1，由此想到关氏的小音量美学，就顺势讨论一下这个问题，理清楚自己的想法，说出来跟大家探讨。我们没理由反对商家宣传自己的产品，但有理由对商家的宣传保持独立的思考。