PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

HiDV · 发表于 2006-1-12 15:09

原帖由 zergling 于 2006-1-11 19:22 发表

长虹和厦华还有海信都用,国庆还有一朋友说买了19995的

见你的大头鬼去吧！

50"以上的市场，PDP还和微显示背投去竞争市场！仅就一个价格已经是死翘翘了！

顺便说一下，PDP中50及以上尺寸只占PDP销售规模的不到：12%！

50英吋以上的大屏幕市场目前是牢牢被微显示背投影控制的！！！更不要说：RGB-LED的发光模块出来以后了！

zergling · 发表于 2006-1-12 15:19

你就少吹嘘，这种技术对单片式DLP最有利，对于3LCD/SXRD提高有限，问个问题，您能否解释下LOCS（SXRD）是如何产生彩色图象的？

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-12 20:25 编辑 ]

zergling · 发表于 2006-1-12 15:22

问个问题，长虹的很多CRT背投都号称有800*600的分辨率，甚至有1024*768，但是有谁会觉得他播放DVD比852*480的PDP清晰？

HiDV · 发表于 2006-1-12 15:28

原帖由 zergling 于 2006-1-12 15:22 发表
问个问题，长虹的很多CRT背投都号称有800*600的分辨率，甚至有1024*768，但是有谁会觉得他播放DVD比852*480的PDP清晰？

这种问题都能问出来！

这个是受信号源的制约！而不是显示终端的问题。

现在随处的HDPC随处都是。1080p的信号源一抓一大把！日本BSD不要说在日本，在我们国家的沿海城市收到的都比比皆是！

目前新出的DVD播放机基本都带有将480p信号倍线到：1080i的芯片。

总体来说，目前要获取1080i/p信号的途径几乎是五花八门！在信号源能保证的情况下，720p的产品在1080p的产品面前根本没有抬头的余地！

这一点可以到美国：AVS全球最大的AV论坛上去看一下。目前基本要升级的玩家绝大多数都在等1080p的产品！！！

HiDV · 发表于 2006-1-12 15:40

原帖由 zergling 于 2006-1-12 15:19 发表
你就少吹嘘，这种技术对3片式DLP最有利，对于3LCD/SXRD提高有限，问个问题，您能否解释下LOCS（SXRD）是如何产生彩色图象的？

这个问题实在太简单了！

LCoS成像需要在液晶光阀反射影像之前将非偏振的光束分离掉，然后将偏振光束传送给液晶光阀进行调制处理！的确是多了个二次处理的过程。

理论上来说，光学引擎是比单片DLP更复杂、难度、精度更高！但任何事情都不是绝对的！随着量产规模的提高这个所谓的成本并不是问题！

SONY给出了最好的答案！其50、60英吋的1080p、10000 : 1的SXRD机型在美国的零售价格基本和三星的：960 x 1080通过插值到1080p的伪1080p产品价格几乎一致。

在AVS上，美国的玩家将目前SONY的这两款1080p产品比作“热煎饼”（市场热度实在太高，几乎所有零售商那里都一销而光）

因为现在的SXRD在北美热度膨胀！所以AVS上专门在投影机版块中，全新开辟了一个以：LCoS/SXRD 命名的单独版块！有兴趣的可以去留览和探讨一番（那上面各类高手都有）
http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=146

zergling · 发表于 2006-1-12 20:30

原帖由 HiDV 于 2006-1-12 15:40 发表

这个问题实在太简单了！

LCoS成像需要在液晶光阀反射影像之前将非偏振的光束分离掉，然后将偏振光束传送给液晶光阀进行调制处理！的确是多了个二次处理的过程。

理论上来说，光学引擎是比单片DLP更复杂 ...

单片ＤＬＰ的光路非常非常简单，就是一个任何投影类显示仪器都必须有的投影镜头，LCoS成像需要在液晶光阀反射影像之前将非偏振的光束分离掉，然后将偏振光束传送给液晶光阀进行调制处理！的确是多了个二次处理的过程。所以他的光学引擎比３片式ＤＬＰ都要复杂很多．单片式ＤＬＰ的光路是目前投影仪器中最简单的，当然，他的核心芯片ＤＭＤ也许可以说是最最复杂的镜头了

另外，ＬＯＣＳ是如何产生不同的颜色（也就是如何调整ＲＧＢ光的强度？），您还没有给我科普呢，ＤＬＰ的话，我可以给你解释，对比一下就知道为什么我说这种对单片式ＤＬＰ最有利，对３ＬＣＤ的提高其实非常有限了

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-12 20:47 编辑 ]

zergling · 发表于 2006-1-12 20:38

the image appears less sharp...maybe its the more obvious pixels, but the sharp appears more focused. probably harder edges on things. i dont know what causes sharpness but i know it when i dont see it
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=629457

看这段吧，明显说他不如ＤＬＰ画面锐利（清晰）了，而且明确说了聚焦的问题，虽然他（ＳＸＲＤ）拥有更多的象素点

醉生梦死 · 发表于 2006-1-12 20:40

等60寸降到1w5就出手

dmfs · 发表于 2006-1-12 20:40

原帖由 黄夏留 于 2006-1-12 00:07 发表

SXRD可以从左到右显示出1920条黑白相间竖线，而目前的DLP肯定不行。

清晰度与分辨率不是完全割裂的关系。一台显示设备的分辨率是一个固定的物理指标，好比一台车的最高速度一样，而清晰度就好比 ...

DLP也有的。虽然.85"的xHD3,xHD4和.65"的xHD5有点勉强(不够锐利)，但.95"的1080P DMD DC3是真正的1080P，如Sharp Z20000等前投使用了该DMD。

zergling · 发表于 2006-1-12 20:43

原帖由 dmfs 于 2006-1-12 20:40 发表

DLP也有的。虽然.85"的xHD3,xHD4和.65"的xHD5有点勉强(不够锐利)，但.95"的1080P DMD DC3是真正的1080P，如Sharp Z20000等前投使用了该DMD。

不过ＤＬＰ就是太贵了，特别是３片式的，天价啊！

HiDV · 发表于 2006-1-12 20:47

原帖由 zergling 于 2006-1-12 20:30 发表

单片ＤＬＰ的光路非常非常简单，就是一个任何投影类显示仪器都必须有的投影镜头，LCoS成像需要在液晶光阀反射影像之前将非偏振的光束分离掉，然后将偏振光束传送给液晶光阀进行调制处理！的确是多了个二次处理 ...

光机的成本不是仅仅由复杂与否决定的！更重要的是芯片的大小！DLP的成本最关键来自于芯片大小的光机体积使得制造成本很难控制你懂吗？

任何技术一旦纯熟了都会由繁入简！会者不难，难者不会这句话对任何行业都适用！

以SXRD来说，若连偏振光的分离问题上还有待完善的话，SONY也不可能达到年产300万片芯片（100万台成品机的生产能力了）。更不可能将50--60英吋的产品卖到：2500--3400美元这样如此大众化的价格（这种价格是需要绝对的产能保证才能达到的）！

偏振光束分离的唯一问题是光源入射光的所有光能无法被完全利用，有一部分光线必须被分离过滤。所以到达液晶光阀的光线只是一部分。换而言之也就是说，在光的利用效率方面比DLP相对差一点！

但这对于家庭影院产品来说，根本不是问题。因为家庭影院的产品对亮度的要求最亮也不会超过：1000流明。所以所谓的光利用率少许低的问题在家庭影院的产品中没有任何区别。而单片式DLP的光效率也不高。也无法达到3片式DLP的高亮度。

这一点主要的差异存在于专业产品。换句话说也就是采用相同的灯泡，DLP所能达到的亮度要比LCoS亮。但目前SXRD在4K的数字影院产品中也基本解决了这个问题（光亮输出已经能超过：10000流明）

zergling · 发表于 2006-1-12 20:53

原帖由 HiDV 于 2006-1-12 20:47 发表

光机的成本不是仅仅由复杂与否决定的！更重要的是芯片的大小！DLP的成本最关键来自于芯片大小的光机体积使得制造成本很难控制你懂吗？

任何技术一旦纯熟了都会由繁入简！会者不难，难者不会这句话对任何行 ...

比较搞笑了，ＣＲＴ的投影版更大，按你说法就是要贵死了？镜头的价格主要在于成象的精度而不在于大小，你问问摄影的朋友吧！ＳＸＲＤ的光路太复杂了，而且对精度要求非常高，这个成本是省不下来的．而且会最终成象的清晰度有影响，你给的投影版上已经有美国朋友反映这个问题了

另外，您还没科普ＬＣＯＳ是如何控制（调整）ＲＧＢ三原色光的强度来搭配出不同颜色的呢

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-12 20:55 编辑 ]

HiDV · 发表于 2006-1-12 20:54

原帖由 zergling 于 2006-1-12 20:38 发表
the image appears less sharp...maybe its the more obvious pixels, but the sharp appears more focused. probably harder edges on things. i dont know what causes sharpness but i know it when i dont se ...

你对画面品质的理解还是一知半解！

锐利不代表画面品质更好！在电影中，胶片味讲求的是柔和、自然。而不是光闪闪的高锐利、生硬、人工化痕迹很浓的图像！

你说说看：电影画面是以胶片为参照呢？还是以单片式DLP为参照？

而最接近胶片的就是：三枪管！而AVS上几乎看过VW100的人都表示，这是一部高亮度的三枪管！拥有比三枪更高的亮度的同时，画面又极度符合三枪柔和、自然的画面风格！这才是真正的“胶片味”！

而从来不会有人说：但片式DLP具有胶片的味道！（它是实实在在的很浓的数码味！）

zergling · 发表于 2006-1-12 20:57

原帖由 HiDV 于 2006-1-12 20:54 发表

你对画面品质的理解还是一知半解！

锐利不代表画面品质更好！在电影中，胶片味讲求的是柔和、自然。而不是光闪闪的高锐利、生硬、人工化痕迹很浓的图像！

你说说看：电影画面是以胶片为参照呢？还是以单 ...

画面的清晰度是最重要的，聚焦不良，画面模糊的话，什么都白搭，另外，请科普下ＬＣＯＳ是如何产生颜色的，ＯＫ？问个Ｎ多次了，为什么不回答？

HiDV · 发表于 2006-1-12 21:00

原帖由 zergling 于 2006-1-12 20:53 发表

比较搞笑了，ＣＲＴ的投影版更大，按你说法就是要贵死了？镜头的价格主要在于成象的精度而不在于大小，你问问摄影的朋友吧！ＳＸＲＤ的光路太复杂了，这个成本是省不下来的．

另外，您还没科普ＬＣＯＳ是如 ...

CRT投影的价格当然贵死了！

9英吋管的两大代表机型：SONY的VPH-G90J 发售价格为：750万日元！Barco CineMax 发售的价格为：690万日元！！！

即便是8 英吋管的：SONY VPH-G70VRJ 发售的价格也是：360万日元！Barco Cine8 发售价格为：320万日元！！！

看看当年的《HiVi》的BestBuy 的推荐榜单吧！里面的高档三枪有哪部不是天价！可要比现在的固定像素产品昂贵得多的多了！
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/00summer/shukei04.html

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-12 21:01 编辑 ]

PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！