PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:48 发表


少吹牛了了，ＳＸＲＤ从技术角度是无法和ＤＬＰ相提并论的，ＤＬＰ芯片制造确实要比ＳＸＲＤ困难些，成本也相对高点，不然ＳＸＲＤ还能混？ＳＯＮＹ在半导体方面的能和美国最老牌的厂家之一的ＴＩ叫板么？换Ｉ ...

哎......

http://biz.163.com/05/0907/17/1T2K5TMM00020QDS_2.html

以放映独立制片和外国电影而著称的地标影院将在今年夏天首次放映数字电影。Landmanrk影院的共同所有人马克·库班（Mark Cuban），也是达拉斯小牛队的老板，正在为旗下59家影院以及210个放映室装备索尼电子公司的新型4K数字式SXRD放映机。Landmark影院将能够进行音乐会和体育赛事的现场直播，当然也包括超高清晰度的电影。地标影院还计划，通过2929娱乐公司（2929 Entertainment Co.）旗下另一家由库班控股的HDNet电影公司制作和发行高清晰度电影。


帝王集团一旦拥有更多的数字设备，如光纤、卫星天线和支持DCI规范的数字放映机等，就会发布更多的数字电影。公司发言人表示。帝王集团拥有5个使用2K数字放映机的放映厅。2K是4K的前一代产品，支持2046x1080像素的分辨率。

所有这些举动都意味着：2005年第二季度好莱坞最引人注目的影片《星战前传3：西斯的复仇》，将成为数字电影最终到来的信号。愿数字化制作的、数码传输的高分辨率电影与你同在。

蓝翎

谁能把对比度做到30000：1以上，我就买哪个。不过就目前市场来看，索尼退出了
HR36的生产，就画质来看，中国市场，DLP是最出色的画质。不过，国内的场厂没做好这个市场，好端端的一块蛋糕给做臭了。

reman

想让SONY和别人合作，难啊！

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-12 23:50 发表


哎......

http://biz.163.com/05/0907/17/1T2K5TMM00020QDS_2.html

以放映独立制片和外国电影而著称的地标影院将在今年夏天首次放映 ...

这个是ＳＯＮＹ的宣传稿，少吹牛了，ＤＬＰ才是好东西

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:50 发表


这个绝对绝对绝对的吹牛不上税了，ＳＯＮＹ的老毛病了，对了，这个ＰＳ２的ＣＰＵ比Ｐ２　４５０块１０倍啊！估计比Ｐ４　４Ｇ还快，因为Ｐ４　４Ｇ也不能说能跑Ｐ２的１０倍

估计你是没在：BIRTV 2005上见过4K-SXRD！

2K-DLP算个啥！小菜而已！和4K-SXRD比那是数量级上的差别！

蓝翎

在中国市场，真谓，DLP感到惋惜

zergling

http://www.dlp.com.cn/

ＴＩ这个页面有ＤＬＰ的介绍和所有使用ＤＬＰ的电影院！ＨＩＤＶ就一ＳＯＮＹ　ＧＵＮＮＥＲ

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:53 发表


这个是ＳＯＮＹ的宣传稿，少吹牛了，ＤＬＰ才是好东西

简直放屁！

你的特点一句话概括：凡是对SONY有利的报道全部是SONY的宣传稿对吗？

那咱们来论坛举行个投票！看论坛上的人是相信这个＂宣传稿＂的多！还是相信你满嘴放空炮的多呢？

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:54 发表
http://www.dlp.com.cn/

ＴＩ这个页面有ＤＬＰ的介绍和所有使用ＤＬＰ的电影院！ＨＩＤＶ就一ＳＯＮＹ　ＧＵＮＮＥＲ

这个介绍早就老掉牙了！

4K-SXRD是2004年上市的！数字电影是：1999年就诞生的．在4K-SXRD诞生前．自然那些电影院只能用：DLP（因为没得选）

蓝翎

我可不可以这样认为，三片式的DLP比三片式的SXRD画质上还要好

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-12 23:56 发表


这个介绍早就老掉牙了！

4K-SXRD是2004年上市的！数字电影是：1999年就诞生的．在4K-SXRD诞生前．自然那些电影院只能用：DLP（因为没得选）

投影版上没人认为ＳＸＲＤ比ＤＬＰ好，你说的那个林博士也不过准备拿单片式７２０Ｐ的ＤＬＰ来对付ＳＸＲＤ　１０８０Ｐ，你还好意思拿出来现？

人家用中低端对你的高端啊！而且是播放１０８０Ｐ的ＨＤＴＶ才看出一些优势的，并且只能说各有所长，丢人吧！

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-13 00:00 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:59 发表


投影版上没人认为ＳＸＲＤ比ＤＬＰ好，你说的那个林博士也不过准备拿单片式７２０Ｐ的ＤＬＰ来对付ＳＸＲＤ　１０８０Ｐ，你还好意思拿出来现？

人家用中低端对你的高端啊！而且是播放１０８０Ｐ的ＨＤＴＶ ...

投影版没一个玩过SXRD的（两个见过的还是只能看不能调的：SONY梦苑）。

给你点市场最敏感的东西对比一下吧：

SONY的：VPL-VW100；马兰士：VP-12S4；雅马哈：DPX-1300；SHARP：XV-Z11000！

请记住，在日本市场这几部产品的定位相同。但性能方面无疑SONY 的 VPL-VW100要远远高出一筹！首先：VW100是标准的：1,920 x 1,080的1080p产品；其次其对比度为：3000 : 1----15000 : 1（自动光圈可调）；还有它是三板式产品！采用的是：三片0.61英吋的1080p-SXRD硅晶反射芯片！

而与其对比的四部DLP均为：HD2+ 的1,280 x 720的720p 产品（从等级本身就低了VW100一头），对比度均在：3500 : 1----5500 : 1之间；而且是单片式的：0.85英吋的DMD微镜反射芯片。


在日本市场我们看看最敏感的市场零售价格吧：

SONY：VPL-VW100 http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050907055（目前在日本最低零售价为差不多：100万日元）！

马兰士：VP-12S4 http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041216034（目前在日本最低零售价格为：113万日元）！

雅马哈：DPX-1300 http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051017006（目前在日本最低零售价格为：103万日元）！

SHARP：XV-Z11000 http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1031031046（目前在日本最低零售价格为：59万日元，这个价格虽然比较低，但前提条件是他是2005年年初就上市的，而其它几部产品都是年末才上市）！


DLP还有啥可混的！720p的单片式HD2+ 的芯片的产品和SONY 的三片式 1080p的SXRD几乎卖一个价！还有人会买这些垃圾的：HD2+的720p的DLP嘛！！！

我要有100万日元，肯定是冲着：VW100去了！（那根本不用考虑！）


怪不得日本最大的：AV杂志《HiVi》进行年终AV产品热门度读者问卷调查的时候，SONY的：VPL-VW100以：19%的支持率遥遥领先！而上面被提及的DLP产品没有一部能上榜！（可怜啊......[s:97]）

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-12 23:59 发表


投影版上没人认为ＳＸＲＤ比ＤＬＰ好，你说的那个林博士也不过准备拿单片式７２０Ｐ的ＤＬＰ来对付ＳＸＲＤ　１０８０Ｐ，你还好意思拿出来现？

人家用中低端对你的高端啊！而且是播放１０８０Ｐ的ＨＤＴＶ ...

DC3+HD2+ 的720p芯片的DLP中：像马兰士 VP-12S4、雅马哈 DPX-1300的市场定位，售价基本都和：　ＶＷ１００一样！

比较当然是在这些类似的机器间比较了！

人家同时评测过这些机器的：　ＣＫＬ老大的贴上回你也应该看过了！在他眼里：锐利、生硬的这些DLP机型简直不值一提！！！


http://www.myav.com.tw/forum/sho ... amp;threadid=216423
聽幾個朋友的意見，似乎Sony在東京和上海的Qulia 004示範室的畫面都調得不好，未能真正反映SXRD的實力。 上次香港Sony Bravia Show中的VW100是工程版， 可能舟車勞頓， 畫面令人失望。 所以數碼機調得不當，也會呈現爛畫面。

VW100採用第二代芯片， 沉黑和對比勝過Qualia 004。 Sony改善SXRD的黑色水平和對比度使我喜出望外， 這方面的表現已超越LCOS的始組JVC DiLA， 也追趕上DLP DC3。 由於大部分單晶片DLP都以沉黑為設計目標，所以Marantz 12S4 和 Sharp Z12k 輸出的亮度不高。 他們在校正後的流明只及VW100的一半。 加上精密的晶格VW100較適合投大尺吋屏幕。

和DC3比，VW100只輸在立體感方面， 其他項目有過之餘無不及。 但兩者的風格有所不同， DC3銳利感强， 畫面較硬和人工化。 SXRD較柔和自然。 VW100以三片式和Xenon燈泡在顏色重現比DC3 單片式佔上風。 我同意VW100播放DVD的表現和720P機比, 優勢不突出，但高清節目是另眼相看。

嚴格來講，DC3 720P不是和SXRD同級， VW100要和DC3 1080P比才門當戶對。 以目前VW100的表現， 是不會買錯的。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-13 00:13 编辑 ]

HiDV

人呢？咋哑巴了！！！

HiDV

顺便说一下！

论技术，投影中最难的不是LCoS又是啥？你别说DLP技术比LCoS技术更难！总体的光学引擎、LCoS芯片的贴合工艺等都要比DLP相对复杂！尤其是光学引擎，准确的说要求要比DLP的光学引擎精度高的多！在分离偏振光束的过程中，有一点点的偏差都会导致劣化最终的画质！

从技术的难度的要求和精度要求上来说，DLP和SXRD比只不过小儿科而已！！！

正是因为如此高的难度和精度要求，所以也才导致：Intel、Toshiba、Philips、HP等公司统统栽倒！

真正在：LCoS领域全球目前唯一能大批量量产，能形成真正体系化产品线和能真正将产品成本控制到合理水平的除了SONY又有谁？（就连搞了10几年的JVC现在也只能对1080p以上的产品小批量生产而已。成本依然高高在上！）

白天有人贴过的一篇贴，我转一下：

IT巨头纷纷折戟电视市场 LCOS技术成拦路虎！

http://tech.sina.com.cn/it/2004-12-30/1531490629.shtml

CNET科技信息网12月30日国际报道 在进军LCOS市场的征途中，许多厂商都倒下了━━惠普、东芝、英特尔、飞利浦。

　　LCOS芯片设计厂商MicroDisplay的首席执行官桑迪普说，许多厂商都倒下了。

　　随着电视向大屏幕、高画质的方向发展，至少在理论上，LCOS是数种被认为能够取  代CRT 、等离子电视机的技术之一。在LCOS电视机中，光从由一层液晶和一层晶体管组成的一个或多个微型芯片上反射，将图像投射到显示屏上。LCOS电视机图像更清晰，但不止一家高科技巨头发现，LCOS技术是一个投资黑洞。

　　采用另外一种被称为DLP 技术的德州仪器公司已经销售了500 万个用在数码相机、投影机、电视机中的DLP 引擎。IDC 负责个人技术调研的主管鲍勃表示，德州仪器在销售DLP 方面做得很好。

　　英特尔的电视梦

　　一年前，在“消费者电器展会”(CES)上，英特尔宣布要用LCOS产品给电视产业带来一场革命。英特尔的总裁奥特里尼说，采用英特尔 LCOS技术的电视机将在2004年年底上市销售。

　　这一预期使得英特尔狼狈不堪，在多次推迟后，最终于10月份宣布放弃LCOS产品。英特尔称，它过高地估计了LCOS技术的经济回报，但知情人士称，英特尔的设计过于复杂，几乎无法实现。

　　对于Insight Media 公司的资深分析师克里斯来说，这种情况太熟悉了，在1990年代他就一直在关注IBM 、JVC 的LCOS开发计划。后来， IBM 、JVC 都放弃了对该技术的研究。他表示，这一技术受到了严重的怀疑。

　　惠普是首批试图将LCOS技术投入商业化生产的大公司之一，它原来计划在1999年开始大批量生产LCOS组件。克里斯表示，惠普的这一计划不久后就被搁置起来了。惠普无法使LCOS产品达到原定的价格和性能指标。

　　法国的汤姆森公司在2002年推出了一款售价8000美元、采用LCOS技术的电视机，这款产品使用了三五系统公司的LCOS组件。三五公司后来剥离LCOS业务组建了Brillian公司。

　　就在英特尔放弃LCOS技术前，飞利浦也停止了它自己的LCOS项目，原因是它的资金不够雄厚，无法在市场上迅速推出新产品。在与日立的供货关系出现波折后，东芝也中断了LCOS项目。

　　厂商心目中的圣杯

　　LCOS技术失败的原因是什么？是什么使这些公司放弃了LCOS？LCOS技术为整个电视产业面临的难题提供了一个简单的解决方案：如何生产便宜的大尺寸、高画质电视机。由于随着硅零件越来越先进，LCOS显示屏的画质也会越来越好，因此LCOS对于芯片厂商有着特别的吸引力。

　　但也有成功的例子。JVC 今年正在力推主流LCOS电视机，索尼在其高端投影机中也使用了LCOS技术。进行深入观察会发现，尽管许多厂商都失败了，但这并不意味着LCOS技术已经彻底死亡。

　　MicroDisplay是试图从LCOS业务中盈利的厂商之一，它开发LCOS技术已经有十年的历史了。桑迪普表示，开发LCOS技术是一个痛苦的过程，通常是刚解决完一个问题，马上就会出现更深层次的问题。要生产良好的LCOS产品，需要有8 方面的技术，这超过了许多公司的能力。MicroDisplay 称，至少在其它大牌公司进行新的尝试前，它拥有优势。它已经与韩国的一家电视机厂商客户签约，明年还将与更多的电视机厂商签约

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-13 00:29 编辑 ]