PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

zergling

另外，HIDV，你不要扯些谁也没法验证的数据（而且都是日本人的数据）了，就说说
LCOS是如何产生灰阶的吧！问了N久了，一只说不清楚，DLP我克说明百了，不要逃避了

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-13 11:32 发表


又是日本托的数据啊？哈哈！、

这些数据任何一个搞测试的人都能测试出来，除了寿命测试起来需要时间之外，其它的数据都是当场就能靠仪器测试。像香港AVBUZZ上专门进行投影机评测的CKL老大都能测试（没有哪个厂家会在这种物理属性的数据上玩猫腻！）

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 11:36 发表


这些数据任何一个搞测试的人都能测试出来，除了寿命测试起来需要时间之外，其它的数据都是当场就能靠仪器测试。像香港AVBUZZ上专门进行投影机评测的CKL老大都能测试（没有哪个厂家会在这种物理属性的数据上玩 ...

HOHO，你贴那些投影版里人家都是拿720P的单片式DLP和你这个1080P的三片式SXRD比啊，丢人不丢人？而且SXRD是放1080P的HDTV才在某些方面表现出优势，但是黑色和锐度都不够看。而且澳图玛的工程师还叫嚣要用改进720P的单片式彻底打败SXRD，看来SXRD和DLP不是一个量级上的啊！

丢人吧！

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 11:33 发表


这个家伙发言关于技术性的问题大多数是从网上邮来的！

然后只要看到对SONY有利的报道便用一句话概括：这是SONY的宣传稿！

上次转载LCoS的技术文章的时候，竟然转载了一篇2001年时的文章（我倒！[s:94]）！

我是懒得打字，你连一个LCOS是如何产生灰阶都说不清楚？还好意思出来现眼？

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 11:36 发表


这些数据任何一个搞测试的人都能测试出来，除了寿命测试起来需要时间之外，其它的数据都是当场就能靠仪器测试。像香港AVBUZZ上专门进行投影机评测的CKL老大都能测试（没有哪个厂家会在这种物理属性的数据上玩 ...

玩猫腻的厂家太多了，这个还用说么？

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-13 11:41 发表


HOHO，你贴那些投影版里人家都是拿720P的单片式DLP和你这个1080P的三片式SXRD比啊，丢人不丢人？而且SXRD是放1080P的HDTV才在某些方面表现出优势，但是黑色和锐度都不够看。而且澳图玛的工程师还叫嚣要用改进 ...

你的说法有多白痴，明眼的人一看就知道！

1080p和720p不是关键！关键是市场定位和价格！

像马兰士：VP-12S4、雅马哈DPX-1300等等采用：DC3+HD2+ 的0.85英吋芯片的720p机型本身的市场价格就与SONY VW100差不多（严格来说价格还要比VW100贵一点）。

市场定位与价格一致的机型，无论是：林宗毅、还是：CKL等等，他们看下来的结果都是：VW100胜出！这有问题吗？

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 11:49 发表


你的说法有多白痴，明眼的人一看就知道！

1080p和720p不是关键！关键是市场定位和价格！

像马兰士：VP-12S4、雅马哈DPX-1300等等采用：DC3+HD2+ 的0.85英吋芯片的720p机型本身的市场价格就与SONY VW100 ...

VW1000是SXRD投影中的低端货色，而且投影版上那他和2000美金的DLP比的也很多，结果也差不多。就你自己要这样比吧？

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-13 11:47 发表


玩猫腻的厂家太多了，这个还用说么？

分辨率怎么玩猫腻（TI 到是用：960 x 1080的DMD通过插值到1080p玩过猫腻！）

而像LCoS这种实实在在点对点的分辨显示的技术再蠢也不可能在分辨率这种物理固有属性上玩猫腻吧！（莫非SONY敢把1920 x 1080的产品标成：4096 x 2160！那除非SONY的技术人员都是一群白痴）

开口率又如何玩猫腻！（这个更是不可改变的物理属性，开口率是芯片表面可利用光的面积。一台用来测量的显微镜任何人都能进行光效面积的测量。在这种不可改变的物理属性上玩猫腻，除非厂家脑子有问题）

反射率就更不可能玩猫腻了！！！（反射率直接由开口率决定，如果芯片的表面的可利用光面积一定，那么芯片的反射率也必然是一定的！这都是不可改变的芯片本身的物理属性）

唯一可以玩猫腻的数据是：对比度！但整机的对比度任何人都能进行测试。这个也是骗不了人的。你比如SONY的VW100，在高亮度模式（530流明）的状况下，不用自动光圈（光圈功能完全关闭）！测试出来的整机对比度是：3010 : 1！

那么芯片本身的对比度是：5000 : 1也基本没有问题！因为LCoS的光机相对复杂，在分离出偏振光的时候，对比度和亮度必然会有不少的损失。那么5000 : 1对比度的芯片在通过光路的过程中，损失掉一些对比度最终对比度为：3010 : 1也是完全正常的！

你说，哪项数据能玩猫腻？

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-13 11:52 发表


VW1000是SXRD投影中的低端货色，而且投影版上那他和2000美金的DLP比的也很多，结果也差不多。就你自己要这样比吧？

简直胡说八道！

到目前为止：投影版上没有一个人看过VW100！他们对VW100的认识全部来自于：台湾MyAV、和美国：AVS！

而在那上面，和VW100对比的都是像：VP-12S4、XV-Z12000等高价单片DLP！或者干脆用售价300万日元以上的8英吋管三枪与其比较！

AVS上普遍的认知是：8英吋的顶级三枪管：VPH-G70VR（360万日元等级）和VW100基本打成平手！！！


AVS上的玩家用：VW100和顶级8英吋管的三枪：VPH-G70比较的贴子！结论是：VW100小胜！！！

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=619367




[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-13 12:13 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-13 11:52 发表


VW1000是SXRD投影中的低端货色，

那你的意思是不是要把：4K-SXRD（4,096 x 2,160）的产品拿出来和 2K-DLP（2,048 x 1,080）来比较呢！

那不好意思，中国大陆2K-DLP的电影院是有，但4K-SXRD的电影元目前还没有（只有到美国去比较了！！·！）

Kantalose

第一
三万多人民币的售价也不算低
和天价的六十寸等离子比当然便宜
但不是所有的用户都需要那么大的尺寸
在小尺寸上平板还是有优势

第二
背投还是有厚度
平板的画质本来就比不上CRT和LCD/DLP背投
就是体积小占优

HiDV

这蠢人咋不吭声了！下线了是吧！

我也要下线了！今天是补修最后一天，还要去办点事！回来继续论战！！！

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 12:06 发表


简直胡说八道！

到目前为止：投影版上没有一个人看过VW100！他们对VW100的认识全部来自于：台湾MyAV、和美国：AVS！

而在那上面，和VW100对比的都是像：VP-12S4、XV-Z12000等高价单片DLP！或者干脆用售 ...

少恶心了,你贴的台湾投影版,另外,你就说下LCOS是怎么产生灰阶的么!专家你不会连这么基本的东西都不知道吧?

zergling

SXRD一样和3LCD有漏光问题(当然要小点),所以他根本不能象DLP那样产生纯净的黑色,还对比度高呢?

科普下LCOS是怎么产生灰阶图象的吧!起码要把基本的原理说清楚吧?

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-13 12:46 编辑 ]

王杨

原帖由 HiDV 于 2006-1-13 11:11 发表


反射式液晶 的最高分辨率为：4,096 x 2,160！片上最高对比度为：5000 : 1！由于使用无机配向（没有高温氧化问题）所以寿命接近9万小时！开口率超过：95%！反射率超过：72%！


透过型液晶 的最高分辩为：2 ...

如果1920X1080的SXRD的清晰度都不如720P的单片式DLP，谈何高分辨率优势。亮度、对比度、色彩更需要芯片周边设备和处理软件的配合，这倒是Sony的强项。 生产成本是厂家的秘密，厂商总是要降低成本的攫取最大利润的，单片1080P的DLP和三片1920X1080的SXRD谁更有竞争力走着瞧吧。对了，Sony的PS3铁定要跳票了，牛吹得太大了，成本也控制不住。
就等着今年（要不再算上明年、后年？）Sony垄断背投市场了。