HIFI玄学多，玄在难取证—母带主监听，脚架有无钉垫是否有一耳朵的区别？（需戴耳机）

黄土

我们总不能一边认为，记忆几秒论是正确，一边去一本正经的去，比较两段声音，然后还能得出结论，这里面不是几秒论是扯淡，就是我们得出的结论是扯淡。。。

成都小春

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2019-8-22 15:53
大春援引的声音“记忆几秒论”确实最让人惊诧莫名。

关于这个部分我引用残剑版主的分享：并且我本人多年AB对比试听，也支持这个学术观点；

扔个水弹砸不死人——关于盲听与听觉记忆，用国外研究结论说话！https://www.jdbbs.com/thread-8538098-1-1.html

7.jpg (167.29 KB, 下载次数: 10)

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-8-22 16:23
关于这个部分我引用残剑版主的分享：

知道的。这个主题帖，大春你既然能够援引和链接，应该是仔细看过的吧？于此我也是曾经参与过探讨的。然而整个过程，并没有看到让人信服的相关资料。仍然让人是诧异、存疑之中……

saechina

成都小春 发表于 2019-8-22 16:23
关于这个部分我引用残剑版主的分享：并且我本人多年AB对比试听，也支持这个学术观点；

所以在盲听线材贴里，论坛前辈老浦东说过(预言)，成功失败的关键是脑放，而挑战者将会以失败告终。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-8-22 16:40
知道的。这个主题帖，大春你既然能够援引和链接，应该是仔细看过的吧？于此我也是曾经参与过探讨的。然而 ...

怎么理解是每个人会有不同，但我是赞同残剑版主及真力中国总经理吴总及所引用的国外科研文献的。我们还没达到学术研究的程度，所以我不选择质疑学术文章。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

如果援引“几秒记忆力论”是为了证明盲听的不可取，那么明听呢？其实也是同样需要面对所谓的“几秒记忆力论”的，而且，还多了一个需要排除的心理暗示的因素。

成都小春

saechina 发表于 2019-8-22 16:42
所以在盲听线材贴里，论坛前辈老浦东说过(预言)，成功失败的关键是脑放，而挑战者将会以失败告终。

所以我选择相信学术文献。

光芒四射

成都小春 发表于 2019-8-22 12:46
你的意思是我苍蝇馆子就把论坛总版主收买了嘛。
你可以来不吃饭啊。听完就走。
有谁有疑问都欢迎的，全 ...

你多心了。他没有参与这个话题，不去说他。

一种比较直观的感受是，在发烧友家去听了音一般不爱说不足的问题。

但是去展会听音，有不足就更容易说出来。

吃人家嘴短，有道理。人情世故嘛。

辩论除了各种合适不合适的引用你也扯不出新花样了。怎么有点想174还有84呢 ？可能是最近太忙出现了错觉。

saechina

saechina 发表于 2019-8-22 16:42
所以在盲听线材贴里，论坛前辈老浦东说过(预言)，成功失败的关键是脑放，而挑战者将会以失败告终。

所以10选8我一直认为是老浦东以经验而决定让小邓选择的错对比。并且预言挑战者必败。

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-8-22 16:50
所以我选择相信学术文献。

如果援引“几秒记忆力论”是为了证明盲听的不可取，那么明听呢？其实也是同样需要面对所谓的“几秒记忆力论”的，而且，还多了一个需要排除的心理暗示的因素。

我不知道大春你是怎么来看这个质疑的。假如你选择相信“几秒记忆力论”，那么你一楼所提供的几段录音，如果要进行完整试听比较的话，整个过程可能会超过几分钟以上的时间了，而理论上几秒后又无法记得清楚的事情，又将如果来评判和比较呢？

光芒四射

宁浦樵者 发表于 2019-8-22 16:49
如果援引“几秒记忆力论”是为了证明盲听的不可取，那么明听呢？其实也是同样需要面对所谓的“几秒记忆力论 ...

对，明听负担更重。要担心的问题更多，
功放是多年前的产品不在巅峰状态啦，音箱会不会是假货啦。。。。。。一些人不同电源线都能在明听状态下幻想出区别来了。
一盲听，这个区别就消失不见了

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-8-22 16:49
如果援引“几秒记忆力论”是为了证明盲听的不可取，那么明听呢？其实也是同样需要面对所谓的“几秒记忆力论 ...

我只说一下我的对比方法（特别是不熟悉的音乐，听熟悉了可以不需要这种方式）：
现场对比先不说，只是录音的对比：
1.录音先加图片压缩成视频发微信上；
2.同一首音乐的在线MP3（广谱大众所接受的音质）先对比，然后把此首的无损放手机QQ音乐播放器中；
3.开始AB对比，微信上一暂停，QQ音乐就会立马接着播放，微信上一播放，QQ音乐就会自动暂停。这个切换是速度不超过一秒；

宁浦樵者 发表于 2019-7-23 16:45
大春好手段！哈哈，看来论坛的回放录音最佳于此的了。

而现场也是类似的方法，所以不管是谁来录，放什么类的音乐，都不会差，录音可以取得现在的小成绩，关键的不是在于怎么录，而是年复一年的以这类方式，反复调试系统得来的。
其它的都是浮云，年复一年的不断让音响系统回放的效果贴近唱片音乐本身的效果，这才是终极目标，对手不是任何人，只是不断颠覆自己。

也是我为什么支持残剑所分享的国外文献，因为我就是通过这样的方法来不断提升系统回放的效果的，我自己就是这种方法的受益者，不需要和任何人对比，只有唱片本身的效果最大程度的展现才是终极追求。

aaalz

宁浦樵者 发表于 2019-8-22 16:58
如果援引“几秒记忆力论”是为了证明盲听的不可取，那么明听呢？其实也是同样需要面对所谓的“几秒记忆力 ...

有种东西叫做foorbar abx插件，同时播放两个文件播放过程秒切换，还会自动调整两个文件的声音大小一致。。那个插件就是为盲听而设的，整天叫嚷盲听的你们可能懂么？！呵呵，我经常玩

成都小春

aaalz 发表于 2019-8-22 17:06
有种东西叫做foorbar abx插件，同时播放两个文件播放过程秒切换，还会自动调整两个文件的声音大小一致。 ...

感谢分享，作为调试系统，自己不放过自己那种，确实是好工具；

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-8-22 17:05
我只说一下我的对比方法：
现场对比先不说，只是录音的对比：
1.录音先加图片压缩成视频发微信上；

嗯，这种情况下的方法似乎也说得过去，但也没有能够真正回答“几秒记忆论”对于听音乐记忆问题的适用性，而且，明听的心理暗示仍然存在。

另外，关于“几秒记忆论”，下面的疑问看谁能够在此给出一个让人信服的回答和阐释：

人们在欣赏一首几分钟歌曲，甚至几个小时的歌剧的时候，应该是能够对所有听到的乐曲会有相当的记忆，否则如何来完整地欣赏乐曲所表达的，各个时间段里不同的声音，比如一首乐曲里的引子、铺陈、烘托、逐渐递增的音乐情绪、高潮、反转、急转直下、重新进入另一个高潮……一直到休止符，如果听了30秒后就忘记了前面的声音，还如何来谈完整欣赏？