HIFI玄学多，玄在难取证—母带主监听，脚架有无钉垫是否有一耳朵的区别？（需戴耳机）

aaalz

今天才戴耳机听了录音，低音大提琴真是得意，蹦蹦跳跳韵律感十足。。音乐和摄影一样，玩的都是对比和反差，低音氛围感和高音点缀互为衬托，非常过瘾！根据我为数不多使用钉垫的经验，不管软垫硬垫，都会削低频的量，声音整体显得更凝聚。但从这个录音的情况来看，低频收得有点过了，丧失了大量的氛围感，改变了原曲的初衷。。后面听了原文件，确实如此

成都小春

交易区新帖推荐

aaalz 发表于 2019-8-24 16:51
今天才戴耳机听了录音，低音大提琴真是得意，蹦蹦跳跳韵律感十足。。音乐和摄影一样，玩的都是对比和反差， ...

对的，一定要自己去感受
务实方得提升，辨论源于对音乐的执念，抬杠纯属伤人伤己；

成都小春

laozhishu 发表于 2019-8-23 13:21
我觉得大家包容各取所需吧，本来就是玩，争论只是探讨并各自给出自己的观点供参考，然后每个人按照自己认 ...

辩论源于对兴趣爱好的势念，抬杠纯属伤人伤己。
把事说清楚了就行了，其它不必多说。。

我通过与残剑版主分享的国外科研文献的秒切换方法，取得了坛友们认可的效果。

宁浦樵者 发表于 2019-7-23 16:45
大春好手段！哈哈，看来论坛的回放录音最佳于此的了。

我自己就是这种方法的受益者，其它人信不信可以去验证，验不验，那就是自己的事了。

玩HiFi玩高保真,对初衷要矢志不渝，一轮一轮的缩小皇帝位与唱片原始音质的差距，尽可能多的听到唱片里面已固化确定的信息。加油！

上海老娘舅

建议楼主换一对别的音箱试试看，，，

laozhishu

成都小春 发表于 2019-8-25 10:40
辩论源于对兴趣爱好的势念，抬杠纯属伤人伤己。
把事说清楚了就行了，其它不必多说。。

成都小春

交易区新帖推荐

上海老娘舅 发表于 2019-8-25 10:59
建议楼主换一对别的音箱试试看，，，

有啊,高频延展和低频下潜比HQ210还要强得多的；

宁浦樵者 发表于 2019-7-23 16:45
大春好手段！哈哈，看来论坛的回放录音最佳于此的了。

坛友们说的就是这个：


前后级之间线材：Xlo；解码器到前级线材：线圣qudioquest eagle eye signature ；音箱：瑞典XTZ alpha旗舰；功放：金音轮2200S；前级：柏林之声877；解码：Auralic Vega；播放器：PC Jriver

为了严谨分析，我将空间关键的声学数据补充完整：
所录空间的基本声学环境参数：录音空间照片，录音皇帝位距离音箱约3米（免得有些人说是话筒近距离怼着音箱录，只有直达声）；阳光房空间尺寸情况

本底噪音大概为RC35 以内；



按 中华人民共和国国家标准      民用建筑隔声设计规范来，比较安静， 应该评级为1级：

中高频衰减时间
混响时间国际6个倍频125HZ到4KHZ，RT60从0.28秒到0.36秒，达到0.32秒正负0.04秒；
（高于坛友推崇的国外公司从250HZ到4KHZ的中高频5个倍频段混响时间标准，我们多一个125HZ低频段混响时间标准，贴合国家CMA认证机构检测的标准）

D: Midrange Decay TimesStandards:  
• Time taken for sound to decay 60dB
(T60) should be between 0.2s and 0.5s from 250Hzto 4kHz

设计时参考PMI（THX和HAA认证的混响时间标准引用引标准）及国际电联ITU-R BS.1116-1综合考虑侧重HIFI，标准RT60设计值为0.29秒。

全频响应20HZ-20KHZ基本正负5DB；

早期反射声——能量时间曲线ETC消散图
40毫秒衰减25DB以上，曲线总体下滑，密度均匀。

低频衰减时间时域瀑布图
本空间实测：能量消散最慢的点34HZ经过300毫秒从92DB衰减到63DB；衰减量约29DB；

上海老娘舅

成都小春 发表于 2019-8-25 11:12
有啊,高频延展和低频下潜比HQ210还要强得多的；
坛友们说的就是这个：

要的就是你这个回答

成都小春

上海老娘舅 发表于 2019-8-25 11:35
要的就是你这个回答

过段时间还会来丹拿声学12寸的c3。媒体人没钱全靠蹭听。

宁浦樵者

是的，大春的系统回放录音，真的很好。直到现在，我还是这么认为。当然，JBL翻新王细井研志的录音，也非常好，但他不是家电网友，另当别论。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-8-25 13:35
是的，大春的系统回放录音，真的很好。直到现在，我还是这么认为。当然，JBL翻新王细井研志的录音，也非常 ...

我系统现在只算出声正常，也听很多其它高级系统的现场和录音，现在我的声音只算相对中正，离高级效果还有很多差距，主要的问题是媒体人五行缺金，发烧友拿参考级信号线来，立马提升档次。慢慢来吧。耳朵训练，资历积淀也都需要时候，主要是现在音箱，解码器都还是蹭听呢。。属于非借不能玩的状态。。说不定哪天就还给别人了，在手上时就抓紧摸索。

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-8-25 14:07
我系统现在只算出声正常，也听很多其它高级系统的现场和录音，现在我的声音只算相对中正，离高级效果还有 ...

当然，知道的，高端系统山外有山。以前，论坛里也有相当多的高班系统发出来的录音，都很好。有的系统，虽然高端，但是录音不一定好，什么情况都会存在，我说的，只是近来在论坛发录音视频的，你的效果很好。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-8-25 14:26
当然，知道的，高端系统山外有山。以前，论坛里也有相当多的高班系统发出来的录音，都很好。有的系统，虽 ...

录音不是目的，只是作为线上交流比较局限的一个补充。随便多高级的录音设备，录下来都比不过现场的效果，只要不反科学，不反人类都知道的一个常识。

深圳小刀

春版，hifi并没有太多玄学，变化的根源都来自于震动，
至于听感上的千差万别，缘于人的等响度曲线不同
大数据的分析，一类人和另一类人在某些频段甚至去到了20db

狱霸

仪器测试害死人！之乎大神科学家的马甲把我播放音轨进行测试出了个曲线图，然后模拟我的曲线图播放，以为能跟我一样！还声称图上显示我的高低频都不如他，结果自己也越听越不是滋味，哈哈，一听低频就不行还看图，哎

成都小春

狱霸 发表于 2019-8-25 20:04
仪器测试害死人！之乎大神科学家的马甲把我播放音轨进行测试出了个曲线图，然后模拟我的曲线图播放，以为能 ...

只要不反科学反人类的方式都要包括但并不限于。各有各的应用场景，也并不只使用一种方法，最终追求的都是效果。