HIFI玄学多，玄在难取证—母带主监听，脚架有无钉垫是否有一耳朵的区别？（需戴耳机）

狱霸

光芒四射 发表于 2019-8-26 20:07
哪里有魔障这么夸张，爱好而已。

还是个评价标准的问题。

发烧的魔障太多了，什么监听无敌，声装决定论等等……我随便举个例子，“平衡”这个词已经被用烂了吧？然而刘汉生那么有名的一个音响人却在毫不涉及商业利益的情况下轻轻说出“平衡就是要不平衡”“低频要多于高频”的理论，有多少人懂？没有他的经验体会便不能明白。直到现在不还是有包括某些号称高烧，大烧的，依然以为高中低频各占三分之一是平衡吗？大概是幼儿园里分饼干养成的好习惯

我们国人就是喜爱低频多于中高频，暖厚，却还要跟自己过不去，花天价买那些北欧阴冷声音的音响

znd06

交易区新帖推荐

深圳小刀 发表于 2019-8-26 23:49
音乐如果没有情感叫音乐吗
如果音响不是用来回放音乐的
是用来播放音效的吗

       没看懂吧，不是高指标不好，而是还有人们未知漏洞。所谓个性化靠失真调声不可能高保真，某些自诩的音乐味只不过是失真的代名词遮羞布，或许不懂啥叫失真，上述例子有谐波失真（胆味）、伪泛音（号角味）等。须知高保真即是低失真。

成都小春

玩到真正资深的发烧友，会达成一个共识，天价HIend完全没有信价比，满满的奢侈品属性，但是确有其它低价位难以企及的效果，仔细研究发现，这些顶级品牌都只有极极小的染色，只略微带一点品牌个性，而玩了命在追求的却是怎么最大幅度回放出唱片里该有的声音，尽可能少的掉信息量，因为唱片只要一压出来，信息量就固定了，不可能再增加，那唯一能拼的就是比谁掉得更少。毕竟听音乐来说，好听的的音乐的本身，所有器材只是呈现的工具。

成都小春

深圳小刀 发表于 2019-8-26 20:45
忽略人的个体差异弹高保真
那不是高保真，
那是冰冷的仪器

只要是带凸显的个性那一定是有明显的缺失。

成都小春

znd06 发表于 2019-8-26 23:09
高保真应是物理属性，仪器测得的高指标是一个方面，有些指标没可用仪器能测，这就是声形失真，冷 ...

在达到足够高的保真度（对比原唱片）的基础上，适当微修饰染色是可以的，但是如果出现明显的凸显，那一定与之具现的有反面的缺失

成都小春

交易区新帖推荐

深圳小刀 发表于 2019-8-26 23:49
音乐如果没有情感叫音乐吗
如果音响不是用来回放音乐的
是用来播放音效的吗

可能理解有些偏差，音乐中的情感是艺术家所表达出来的，如果是唱片还会加上录音师的个人编辑修饰，音乐能唤起人的情感共鸣，主要是源于音乐的本身，如果我们在回放中以尽可能高的保真度把音乐回放出来，自然就极具情感，人就能感受得到。而不是靠器材来染色。

所以还是要回到听音乐的本心上来，要不忘初衷，为什么要听音乐？音乐好听，是音乐本身好听，只要相对正确和准确的回放出来了，自然就会好听。

深圳小刀

成都小春 发表于 2019-8-27 09:44
可能理解有些偏差，音乐中的情感是艺术家所表达出来的，如果是唱片还会加上录音师的个人编辑修饰，音乐能 ...

按照春版观点，
可以吊打很多名箱名品了
很多名箱名品并不曲线平直
音乐不一定是好听
人有七情六欲，
音乐也一样
有喜有悲

成都小春

深圳小刀 发表于 2019-8-27 09:51
按照春版观点，
可以吊打很多名箱名品了
很多名箱名品并不曲线平直

音乐有喜有悲，那是音乐本身，如果正确正常的回放出来，自然能感受到音乐的喜和悲。
关于名箱名品我也上面解释了，很多顶级的器材也是玩了命的追求尽可能少掉信息量的回放出唱片中固化的信息，因为不可能信息量再增加，那就只能拼谁掉得更少。
名箱名品，频响曲线并不是唯一的标准，只是包括并不限于。是提供给人们去主观选择最合适自己的东西。例如有些空间极低频驻波严重，自然选低频下潜差一些的书架，就不会受受到空间导致的严重负面染色带来的负面听感。

选什么最适合自己，是建立在自知（或当前认知水平）的前提下作出的决定。

深圳小刀

成都小春 发表于 2019-8-27 09:58
音乐有喜有悲，那是音乐本身，如果正确正常的回放出来，自然能感受到音乐的喜和悲。
关于名箱名品我也上 ...

信息量是不会再增加
但在回放的过程当中，
却会有相当多的不是碟片本身的声音进入系统
回放出来，这个才是要命的

黄土

成都小春 发表于 2019-8-27 09:44
可能理解有些偏差，音乐中的情感是艺术家所表达出来的，如果是唱片还会加上录音师的个人编辑修饰，音乐能 ...

又在扯了，相对正确？相对准确？我们连正确和准确在那里，都不知道，哪来的相对准确和正确啊？你听到过，正确和准确的系统？

成都小春

黄土 发表于 2019-8-27 12:43
又在扯了，相对正确？相对准确？我们连正确和准确在那里，都不知道，哪来的相对准确和正确啊？你听到过， ...

要不你有高见，你先说说怎么听 ？你不知道，不表示别人不知道。声音都没搞得相对正确，大谈特谈风格喜好，我也是一直搞不懂。
线下不谈线下上门耳朵收，我现在皇帝位录下来的效果，至少也是经过大量坛友和发烧友广泛对比原文件试听过的，只要不反科学反人类的都知道，录音怎么也不可能比现场效果好。我一直坚信的是，玩HIFI，先把声音放得相对正确。再谈器材风格和个人喜好。。

黄土

成都小春 发表于 2019-8-27 14:27
要不你有高见，你先说说怎么听 ？你不知道，不表示别人不知道。声音都没搞得相对正确，大谈特谈风格喜好 ...

你听过，正确和准确的系统？

成都小春

黄土 发表于 2019-8-27 14:47
你听过，正确和准确的系统？

还凑合吧，不然我这录音坛友们也不会广泛认可。。在发出来之前，也是经过年复一年无数次与原唱片现场对比，然后录下来与无损再对比的。并且作为国内最大影音期刊（页数最多）的声学专栏作者，虽然穷卖不起太多器材，但是蹭听却是丰富的。。所以也是略多验证了。

我就感觉到这么简单的事，你怎么就这么惊诧。。难道你洞察了什么天外飞仙的新姿势是广大爱好者所没洞察到的？
要不你分享分享，不要总是问有没有听过相对正确和准确的系统？我就很好奇，怎么总是往玄之又玄的方向带。。。简单点不好吗？

光芒四射

狱霸 发表于 2019-8-27 04:42
发烧的魔障太多了，什么监听无敌，声装决定论等等……我随便举个例子，“平衡”这个词已经被用烂了吧？然 ...

你的录音和小春的录音，你觉得有明显的趋势方面的区别吗？

黄土

成都小春 发表于 2019-8-27 14:54
还凑合吧，不然我这录音坛友们也不会广泛认可。。在发出来之前，也是经过年复一年无数次与原唱片现场对比 ...

听过就是听过，没听过，最后问一遍，你听过正确和准确的系统，想好再回答？