挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

普兰

石更 发表于 2020-7-9 15:13
既然是剥玄学的皮，那就需要测试条件自身要硬，让玄学家们抓不着破绽

大家知道，音响技术除数字拾音、记录、编辑、技术，其他都是1935年基本定型的。也是说，音响是电声技术最初阶段。不与航空、航天、军事技术比，仅仅电脑、手机技术含量也比音响高千百倍。而这一切都离不开初等数学、物理、化学。没有这个基础上谈音响恐怕都是意淫、开脑放的艺术联想。至于在商品经济社会，把音响甚至电线披上原子、质子、甚至量子力学外衣进行推销也在情理之中，但是在音响设计中任何一步程序编制，如果违背电子学、声学规律却无法走进下一步。

无糖可乐

交易区新帖推荐

普兰老师真有耐心，我都躺平放弃抵抗了

宁浦樵者

连非常多毫无营养的帖子都曾经给与高亮，普兰这么好的帖子，竟然没有一个版主给与高亮，好吧，还是我来点亮吧。虽然我也无法把字体加粗。

石更

普兰 发表于 2020-7-9 15:37
大家知道，音响技术除数字拾音、记录、编辑技术，其他都是1935年基本定型的。也是音响是电声技术最初阶段 ...

虽然我不是电气专业也不懂电声学，工作中对电气规范接触的也少，但我是从逻辑上觉得你方法一有欠严谨，测试条件不够纯净。
至于你质疑的数学普通物理学，我说我大学里都是名列前茅的你会信吗？我也是搞工程的，像你这种不够严谨的测试手段万一遭到客户刁难的话是很难收尾的。

lamship

无糖可乐 发表于 2020-7-9 15:40
普兰老师真有耐心，我都躺平放弃抵抗了

佩服大师一直在耐心普度众生
无奈叫不醒的人就由他玩去吧

石更

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2020-7-9 15:40
普兰老师真有耐心，我都躺平放弃抵抗了

普兰先生的测试条件破绽较大，一眼就能抓住

石更

宁浦樵者 发表于 2020-7-9 15:51
连非常多毫无营养的帖子都曾经给与高亮，普兰这么好的帖子，竟然没有一个版主给与高亮，好吧，还是我来点亮 ...

好的帖子是多方相互交流，比单方说教更有意义

宁浦樵者

石更 发表于 2020-7-9 15:57
好的帖子是多方相互交流，比单方说教更有意义

是的，不管这个帖子观点产生了如何的碰撞，只要是很用心的、很严肃的，而且很有探讨的价值，就应该给与尊重。至于观点上不同，真诚交流就是了。

宁浦樵者

家电论坛，作为一个全国性的论坛，应该有个广泛包容的胸怀。

石更

宁浦樵者 发表于 2020-7-9 16:03
是的，不管这个帖子观点产生了如何的碰撞，只要是很用心的、很严肃的，而且很有探讨的价值，就应该给与尊 ...

所以我指出他的不严谨性，大家探讨怎么去获得纯净的测试条件，我工程做多了思维上有点惯性，不是去捧长处而是揭短

普兰

石更 发表于 2020-7-9 15:55
普兰先生的测试条件破绽较大，一眼就能抓住

好像真空磁力开关插入电阻，比IEC家用插尾更小把，这用电桥可以轻易测出。至于插尾也不要，焊在变压器上，焊锡也漏洞大。解决办法只能用数学解释了。
按着这“破绽”推理，则世界任何电气元件也无法测量，因为仪器必须有输入表笔、卡钳、接插件，测出的参数时，是被测原件？还是表笔、表钳、表线参数？所以，测试标准、方法、规范，数学加权就是依据，谁质疑，只能提交国际电工委员会IEC年会修改标准。

石更

普兰先生，如果有一种社会现象是自己所不能理解的，是去否定还是思考？

liyuan-sh

无糖可乐 发表于 2020-7-9 15:40
普兰老师真有耐心，我都躺平放弃抵抗了

不要放弃抵抗，对真相的追求是可以付出生命的。

getloose

石更 发表于 2020-7-9 16:11
普兰先生，如果有一种社会现象是自己所不能理解的，是去否定还是思考？

您这句是最本质的，个例从一个角度总能找到，但不是社会现象。

石更

无糖可乐 发表于 2020-7-9 15:40
普兰老师真有耐心，我都躺平放弃抵抗了

你也理工科的，逻辑思维应该是长处，一起来反驳批判，大家互相提高嘛