盲听是个坑

万里长城2016

suisheng 发表于 2019-4-15 20:18
我们讨论什么了？不就是讨论怎么帮你找资料吗？你也别绕来绕去，我算是看明白了，只要帮你找资料，那我的 ...

本人没有学过逻辑学，你们线材爱好者貌似都喜欢提逻辑学，好吧，到底是你绕还是我绕正常人一看就明白。至于我们之间的逻辑是你混乱还是我本山教也是一目了然。我们讨论的东西一直很明确，既然你已经混乱了，我就提醒你一下，就是你提到的盲听音源功放分辨不出区别，也就是你的本帖的题目盲听是个坑。我不是自己搜集资料，而是提醒你你的论据不够充分，更不是帮我找什么资料，我一直在说你应该充实你的论据，你是视而不见还是装做看不到，你可以回去重新翻一下本帖我们两个的问答，对你明目张胆的曲解和胡诌感到佩服。

suisheng

交易区新帖推荐

万里长城2016 发表于 2019-4-15 20:36
本人没有学过逻辑学，你们线材爱好者貌似都喜欢提逻辑学，好吧，到底是你绕还是我绕正常人一看就明白。至 ...

不要再狡辩了！
495楼的帖子，上面还有百度搜索的贴图，你怎么解释？如果现在这个帖子为真，那么那个帖子就有存心欺骗的嫌疑！前后对照，得出的结论就是，要么你是反复无常，要么你就是心怀叵测，故意把人往坑里带。无论哪一种，都难逃小人之心的评价。

deng123

suisheng 发表于 2019-4-15 21:51
不要再狡辩了！
495楼的帖子，上面还有百度搜索的贴图，你怎么解释？如果现在这个帖子为真，那么那个帖 ...

狡辩就是你这种好几万的线材，居然听不出来，听不出来

deng123

音箱有盲听10中的，功放有盲听10中的，音源也有盲听10中的，连mp3、wav都有盲听10中的，就线材没有盲听10中的，哈哈哈

suisheng

deng123 发表于 2019-4-15 21:59
音箱有盲听10中的，功放有盲听10中的，音源也有盲听10中的，连mp3、wav都有盲听10中的，就线材没有盲听10中 ...

我正在找这样的资料，麻烦贴出来看看，不然我也会说你论据不充分哦。

万里长城2016

交易区新帖推荐

suisheng 发表于 2019-4-15 21:51
不要再狡辩了！
495楼的帖子，上面还有百度搜索的贴图，你怎么解释？如果现在这个帖子为真，那么那个帖 ...

神逻辑，不知道你是怎么理解别人的话，是故意曲解还是真的智商不足。

万里长城2016

suisheng 发表于 2019-4-15 22:14
我正在找这样的资料，麻烦贴出来看看，不然我也会说你论据不充分哦。

我记得你说过大家都挺忙的，网上很多自己找吧。然后巴拉巴拉一大堆后续。怎么轮到你了却拿我的话来用，

deng123

suisheng 发表于 2019-4-15 22:14
我正在找这样的资料，麻烦贴出来看看，不然我也会说你论据不充分哦。

线材你没有能力听出来，活动你也不会组织，资料你还不会找，你会什么？就会发个帖夸夸其谈？哈哈哈，废物一个
还夸夸其谈什么科学性，严谨性，还谈什么逻辑性，简直就是井底的青蛙，呱呱呱地叫

suisheng

deng123 发表于 2019-4-15 22:47
线材你没有能力听出来，活动你也不会组织，资料你还不会找，你会什么？就会发个帖夸夸其谈？哈哈哈，废 ...

你这样自言自语，很好玩吗？别忘了，你现在已经是知名人士了，提起八万，JD论坛谁人不知，哪个不晓？八万啊，啊啊啊啊，太有钱了，太豪迈了，太牛B了，太思密达了！
此时此刻，我想要吟诗一首：啊！八万你好，啊！八万再见！

deng123

suisheng 发表于 2019-4-16 20:39
你这样自言自语，很好玩吗？别忘了，你现在已经是知名人士了，提起八万，JD论坛谁人不知，哪个不晓？八万 ...

酸，真酸

ygd8718

suisheng 发表于 2019-4-15 20:30
理屈词穷了吧？恼羞成怒了吧？不就是没帮你找资料嘛，至于吗？

有人看见一只猫长成了人样，就说人是猫变的。科学考证结论是：此种说法与“音响界线材有用说”同样是不堪一击的伪科学。

suisheng

这个帖子是一时兴之所至写出来的，没什么条理，想到哪说到哪，现在整理一下，一个问题一个问题分开来说，这样可能更有利于讨论，也方便有不同意见的人反驳。

问题一：盲听的统计意义


盲听的目的，是验证在没有视觉参与的条件下，能不能听出线材或器材的区别。这里有两种可能性：A、可以听出区别，B、不能听出区别。如果盲听的正确率为100%，或正确率足够高，就能证明可以听出区别。那么，要怎么证明B呢？只有在正确率为零的情况下才能做到，哪怕只有一次正确，就不能排除听出区别的可能性！从这里可以看出，盲听关于A和B的统计意义是不对称的，可以证明A，但不能证明B，除非正确率为零，但这是不可能的！


在盲听中，区别越大，越容易分辨，正确率就越高，反之，正确率越低。当分辨极为困难时，判断是否正确就存在很大的不确定性，这时统计结果接近随机分布，和掷硬币差不多。


盲听的统计结果和掷硬币结果差不多，说明了什么呢？


无用论者认为，盲听的统计结果和掷硬币差不多，说明盲听者听不出区别，和掷硬币一样是在碰运气。实际上，出现这种情况，虽然不能证明盲听者听出线材或器材的区别，但同样也不能证明盲听者不能（或没有）听出区别！这样的统计结果有意义吗？没有意义！真正严谨的统计实验，对于这样的情况，都只会得出“没有统计意义”的结论，也就是说，这样的实验是无效的！

suisheng

ygd8718 发表于 2019-4-17 05:05
有人看见一只猫长成了人样，就说人是猫变的。科学考证结论是：此种说法与“音响界线材有用说”同样是不堪 ...

我实在搞不明白，猫长成人样这个例子你是怎么想出来的，就不能举一个正常一点的例子吗？
从猫人到线材，这个跨度有点大，然后一起变成伪科学……好吧，你这种跳跃式的逻辑也很强大！佩服佩服

万里长城2016

suisheng 发表于 2019-4-18 00:46
这个帖子是一时兴之所至写出来的，没什么条理，想到哪说到哪，现在整理一下，一个问题一个问题分开来说，这 ...

看到楼主这个帖子实在忍不住好奇心，能不能问个私人问题，楼主在读那个年级或者从事那方面工作？

deng123

万里长城2016 发表于 2019-4-18 08:01
看到楼主这个帖子实在忍不住好奇心，能不能问个私人问题，楼主在读那个年级或者从事那方面工作？

楼主可能高中文凭都不一定有的！