盲听是个坑

deng123

这种智商，是玩线材的智商，已经是说什么都回天乏术了

万里长城2016

交易区新帖推荐

deng123 发表于 2019-4-18 09:28
这种智商，是玩线材的智商，已经是说什么都回天乏术了

确实，这样的逻辑推理实在不好回。我真有点怀疑是不是在和一个小朋友在讨论问题，所以先问问楼主是做什么的？

deng123

万里长城2016 发表于 2019-4-18 09:52
确实，这样的逻辑推理实在不好回。我真有点怀疑是不是在和一个小朋友在讨论问题，所以先问问楼主是做什么 ...

就像一个学生学习一门课程，然后考试考了50分，还跟老师狡辩:考50分不能证明我学会了，但是也不能证明我没有学会，你说这个老师是不是想给他一耳光，哈哈哈
这个差生还上网发帖: 闭卷考试就是一个坑，我要开卷考试，哈哈哈

suisheng

万里长城2016 发表于 2019-4-18 08:01
看到楼主这个帖子实在忍不住好奇心，能不能问个私人问题，楼主在读那个年级或者从事那方面工作？

有事说事，没事找事请自便。

suisheng

deng123 发表于 2019-4-18 09:25
楼主可能高中文凭都不一定有的！

你是盲听的吧？

suisheng

交易区新帖推荐

deng123 发表于 2019-4-18 09:28
这种智商，是玩线材的智商，已经是说什么都回天乏术了

看来你连“证明”的概念都没有搞清楚，以你的逻辑思维能力，不适合参与这样的讨论。

suisheng

deng123 发表于 2019-4-18 10:19
就像一个学生学习一门课程，然后考试考了50分，还跟老师狡辩:考50分不能证明我学会了，但是也不能证明 ...

老师教的逻辑学你不好好学，倒是学会了诡辨，如果你参加逻辑学考试，我给你5分。

deng123

suisheng 发表于 2019-4-18 20:29
老师教的逻辑学你不好好学，倒是学会了诡辨，如果你参加逻辑学考试，我给你5分。

低学历的东西？
又或者文科生？

deng123

suisheng 发表于 2019-4-18 20:24
看来你连“证明”的概念都没有搞清楚，以你的逻辑思维能力，不适合参与这样的讨论。

最怕看到低智商、低学历的满嘴还说什么逻辑，可笑！

deng123

suisheng 发表于 2019-4-18 20:24
看来你连“证明”的概念都没有搞清楚，以你的逻辑思维能力，不适合参与这样的讨论。

你没有觉得我的帖子几十万的点击量，就你一个人在质疑什么盲听不中不能证明听线材没有、也不能证明线材有用，就你自己一个人最清醒？你怎么不想想可能是你最低能？最愚蠢？

yeeypc

deng123 发表于 2019-4-18 21:27
你没有觉得我的帖子几十万的点击量，就你一个人在质疑什么盲听不中不能证明听线材没有、也不能证明线材有 ...

反对盲听也正常，只不过反对的依据实在太搞笑了。

辽阳高青

deng123 发表于 2019-4-18 09:28
这种智商，是玩线材的智商，已经是说什么都回天乏术了

      线材无用论者死硬分子最荒唐、最搞笑的就是把看着线材听（知道发烧线材豪华的外表）说成用眼睛听眼睛是看的，听是用耳朵的
       所以说，线材无用论死硬分子的智商归零了
       音响器材和线材本来就是明听器材暗听线的，因为一个发烧友到音响商家或发烧友家里，都是看着器材听的，器材的外壳也好，LOGO也罢，还有品牌的口碑，是不是就有暗示？声音好坏如何，怎么怎么的，好也好，赖也好，都会归结到器材的素质上，有谁会关心器材阴山背后用的什么线材啊，盲听线材不就是常态吗，还要絮絮叨叨，祥林嫂磨磨唧唧的没完没了的说个没完吗，说无用论死硬分子白痴不冤枉吧
       还有，如果高青在一个剧场的舞台上演示发烧线材，那么你们说，对舞台下的人来说，是明听还是盲听？他们根本就不知道什么垃圾线材、发烧线材，什么外观好坏什么的，和明和盲有关系吗？
       如上所述，什么盲听是科学的，至高无上，狗屁

getloose

如果把看到线材外观就会联想到声音表现的现象称为脑放，那么这种脑放程度和盲听必要性应该呈现正比例函数关系，即越喜欢脑放的人越推崇盲听，也越应该盲听；反之依然，对线材外观无视的人，明听，暗听都一样。

hqadsl

getloose 发表于 2019-4-19 10:34
如果把看到线材外观就会联想到声音表现的现象称为脑放，那么这种脑放程度和盲听必要性应该呈现正比例函数关 ...

盲听你都分辩不出谁跟谁，如何能启动脑放，只能不停的猜谁跟谁。

getloose

聋子玩hifi更需要脑放，在曲线最高点