盲听是个坑

suisheng

明听是以熟悉的声音记忆为标准，对被测声音进行比较，而盲听可以用声音Ａ的记忆为标准比较Ｂ，也可以用Ｂ的记忆为标准比较Ａ，但习惯上，我们会用先听到的Ａ（或Ｂ）的声音为标准，努力的去记忆，而后听到的Ｂ（或Ａ），则作为被测对象，只需要瞬时记忆提供比较的线索就可以了。瞬时记忆一般不超过一秒，但足够了，重要的是标准的建立！

在盲听中，ＡＢ之间的切换是随机进行的，这保证了全方位的“盲”，不留死角，但它的弊端也很明显，盲听者可能需要建立两套标准，导致记忆难度增加，而反复的随机切换，可能造成标准的错乱，给盲听者带来严重的干扰。
由于随机切换，盲听者可能连续两次听到的都是Ａ（或Ｂ），这是最容易出错的地方。很多人都没有注意到，确认两段声音不同，和确认两段声音相同，在难度上是不一样的！两段声音只要有一点不同，就可以确认它们的不同，而要确认两段声音相同，则需要保证所有点都没有不同。这对于容量极为有限的短时记忆是非常困难的，很容易出现疏漏。

suisheng

交易区新帖推荐

最后，不能不说一下短时记忆错误（又叫短时关联记忆错误）。已知记忆任务会诱发短时记忆错误，所谓记忆任务，就是有目的的去记忆，就以盲听来说，它的目的就是找出声音的识别线索，在这个任务的诱导下，可能在记忆中出现实际并不存在的线索，这就是短时记忆错误。

关于短时记忆错误发生的几率，没有明确的数据，但肯定不是罕见现象，在盲听中也有可能发生。
（未完）

心韵63

盲听根本不靠谱。任何音响开关机后有很长一段稳定期，而其中的差距还会受很多如人的情绪设备供电接触等影响，根本显现不出来。若拉大这差距，肯定是一耳朵区别，如直推和耳放，同一播放器用1AH电池和1000AH电池。很多东西已是公理了，我们还要去证明它错了，是不是很可笑！

AV风暴

你们不是“听”出差别吗？你们“听”出差别用什么方法就用什么方法行吧，只要用“听觉”能识别就行，不要说什么盲听，其实盲听也是睁着眼晴听的，只不过不让你们知道听的线罢了，如果事先让你们知道听的是什么线，还用听才能别吗？告诉聋子什么线他也能记住，他也能“听”出差别！
好了，听出差别，去跟聋子说吧！

yeeypc

AV风暴 发表于 2019-7-22 08:17
你们不是“听”出差别吗？你们“听”出差别用什么方法就用什么方法行吧，只要用“听觉”能识别就行，不要说 ...

所以说智商有坑是硬伤。怎么填都填不平的。

kimk

交易区新帖推荐

盲听怎么就是坑了呢？有人愿意奖8万的，哪个线材商有这么豪气？

suisheng

明听和盲听的差别，还表现在心理状态不同。发烧友去盲听，就好像上考场，上赛场，肯定有心理压力，考官桌子上摆着八万现大洋，既是动力，也是压力。当然，压力不一定都是负面的，有的人在压力下可能超水平发挥。
持续高强度的记忆，使精神一直处于高度紧张状态，很容易造成疲劳，并使听觉出现钝化，这是盲听不能不考虑的问题。在盲听中还可能出现焦虑、沮丧、困惑等消极心理，总之，盲听虽然堵住了了心理暗示的渠道，另一方面，又引发了其它一些负面的心理状态。顺便提一下，盲听有一个很不好的地方，就是只有ＡＢ两个选项，不管听不听得出都要选，你不是说区别很明显，很容易听出来吗？好吧，你选吧，别说你听不出来，好意思吗？于是盲听者明知是个坑，也要跳下去。
（未完）

无糖可乐

可怜的失败者，这都多少个月了，还在为失败找借口啊？

心韵63

心韵63 发表于 2019-7-22 05:02
盲听根本不靠谱。任何音响开关机后有很长一段稳定期，而其中的差距还会受很多如人的情绪设备供电接触等影响 ...

我100%能够听出直推和耳放，同一播放器用1AH电池和1000AH电池之间的差别。我还能100%的听出几块钱的信号线和我自己制作的信号线之间的差别，还能100%的听出铝丝铁丝做音箱线和我使用的音箱线之间的差别。

天使之剑

他们说他们的，你玩你的线，井水不犯河水

zping3886

盲听不科学？那就明眼听吧，看到器材听。但我发现看图论声的大师比比皆是，甚至机器还没有通电，各种器材，各种品牌，各种价格的声音已经荡然于胸了.......请LZ推荐更为合理的对比方法。

suisheng

zping3886 发表于 2019-8-8 13:29
盲听不科学？那就明眼听吧，看到器材听。但我发现看图论声的大师比比皆是，甚至机器还没有通电，各种器材， ...

你认为盲听科学吗？那么请问：盲听普遍的正确率约为50%，你认为这个结果是听出来的，还是掷硬币猜出来的？如果说是听出来的，那就说明咸菜的区别可以听出来，而不是心理暗示的结果，从此以后关于咸菜的争论可以休矣。如果说是掷硬币猜出来的，那就奇怪了，明明是盲听实验，怎么出来了掷硬币的结果？应该怪谁？怪盲听者吗？好吧，可以怪盲听者不遵守测试规则，但盲听的组织者就没有责任了吗？在考场上，有考生作弊，考官有权取消考生的考试资格，把他逐出考场，但在盲听中，没有，也不可能有这样的约束。实际上，盲听根本就允许或者放任盲听者掷硬币！！这是不是一个漏洞？是不是一个坑？所以我说，所谓盲听实验，实际上是盲听盲猜混合实验！问你服不服？！

无糖可乐

suisheng 发表于 2019-8-8 23:22
你认为盲听科学吗？那么请问：盲听普遍的正确率约为50%，你认为这个结果是听出来的，还是掷硬币猜出来的 ...

低智商，没谁了！

海艳520

用眼睛听音乐吗？

神化道

yeeypc 发表于 2019-7-22 08:51
所以说智商有坑是硬伤。怎么填都填不平的。

确实如此。