盲听是个坑

deng123

最近论坛大量讨论说盲听不科学的，会干扰大脑，干扰听觉的，那么为什么第一场的神话兄可以双10中8？同时，神话兄的双10中8是不是证明线材有用？当然了，线材当然有用了，而且从测试结果来看，越低档的功放、越低档的线材，就越有用，越能听出差别。而只要上了点档次的线材、功放，基本就听不出区别了。

万里长城2016

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-4-3 08:02
洋人的盲听也只是私家组织，组织听线的骂盲听器材的， 盲喝红酒的石破天惊说拉菲也一个鸟样，只要一盲， ...

耳机展是商业性的，举办的活动也是商业性的，君不见耳机大家坛版主公然表态支持线材有用，最后封无用论帖子直至封用户账号，这样的组织者和宣传者有多少可信度，令人值得商榷。

永号

fh419 发表于 2019-4-3 01:47
我比较赞同楼主的观点，一般意义上的盲听没有实质性的用处。

举个例子说，要听一根线材（电源线、信号线 ...

本帖最后由 fh419 于 2019-4-3 02:00 编辑


我比较赞同楼主的观点，一般意义上的盲听没有实质性的用处。





按你的方案偏离更多。

永号

deng123 发表于 2019-4-3 12:27
最近论坛大量讨论说盲听不科学的，会干扰大脑，干扰听觉的，那么为什么第一场的神话兄可以双10中8？同时， ...

     下星期上海音展去否?

      不过那些个场面没得玩盲听十次全中游戏哦。

      心虑重者不必当真声音，走马观花似浏览就可。

deng123

永号 发表于 2019-4-3 15:11
下星期上海音展去否?

      不过那些个场面没得玩盲听十次全中游戏哦。

不去了，我现在玩老器材，胆机、单端甲类、飞利浦老喇叭

永号

交易区新帖推荐

deng123 发表于 2019-4-3 15:15
不去了，我现在玩老器材，胆机、单端甲类、飞利浦老喇叭

蛮好，展会没有古董器材市场。

此次见识全励磁五路全号角厉害到啥程度?估计不对你胃口。

发烧好玩就在这里:喜好南辕北撤，太正常了，自己开心最重要。

deng123

永号 发表于 2019-4-3 15:29
蛮好，展会没有古董器材市场。

此次见识全励磁五路全号角厉害到啥程度?估计不对你胃口。

那个全号角在成都展会上听过，很失望的

yeeypc

任何一个有过听力检查经验的人，都知道医生用音叉时，是从你脑袋后面伸到你某只耳朵边，让你指出是那个耳朵听到声音。这就是盲听。

如果那个医生在你面前，让你看到音叉伸到你那个耳朵，再让你指出是那个耳朵听到声音，我估计你会揍这个医生。

永号

deng123 发表于 2019-4-3 16:01
那个全号角在成都展会上听过，很失望的

是的。

去年美国展评介不错。

朋友去年在他们杭州总部听过，介绍有机会一听。

yeeypc

yeeypc 发表于 2019-4-3 16:06
任何一个有过听力检查经验的人，都知道医生用音叉时，是从你脑袋后面伸到你某只耳朵边，让你指出是那个耳朵 ...

楼主，你检查过听力吗？

现在听说用耳机了，医生是不要让你看到他让左声道还是右声道发声，再让你说是那个耳朵听到了声音？

suisheng

yeeypc 发表于 2019-4-3 16:06
任何一个有过听力检查经验的人，都知道医生用音叉时，是从你脑袋后面伸到你某只耳朵边，让你指出是那个耳朵 ...

老兄，你在大学辩论队混过吧？同样一件事，不论正话反话你都能说出道理，佩服！
假设你去检查听力，一个医生当面把音叉放在你的右耳，但实际上并不震动发声，另外一个医生在你身后悄悄把音叉放在你的左耳边发声，请问你是相信耳朵还是相信眼睛？如果你相信耳朵，医生会告诉你，你的听力没问题，如果你相信眼睛，那医生肯定认为，你的神经搭错线了。

yeeypc

suisheng 发表于 2019-4-3 21:45
老兄，你在大学辩论队混过吧？同样一件事，不论正话反话你都能说出道理，佩服！
假设你去检查听 ...

一个人老是去假设一些根本不可能发生的事情，这是一种病态心理，我建议你找个专家咨询一下。

鉴于你现在的情况，我不再回复你了，以免加重你的病情。

suisheng

suisheng 发表于 2019-4-3 21:45
老兄，你在大学辩论队混过吧？同样一件事，不论正话反话你都能说出道理，佩服！
假设你去检查听 ...

我的意思是说，不管明听盲听，发烧友都是用耳朵来判断，心理暗示？没那么严重！

AV风暴

意志薄弱、爱幻想的人容易接受暗示，或者说容易被洗脑。

suisheng

AV风暴 发表于 2019-4-3 22:35
意志薄弱、爱幻想的人容易接受暗示，或者说容易被洗脑。

感觉实际上就是接收和传递信息，那么，感觉会不会出错？所谓错觉，并非一些人想象的那样，是心理暗示造成的。黑尔霍姆茨曾经做过一个有趣的错觉实验，也就是利用棱镜产生视像位移，刚开始被试者总是会误抓，随后经过不断的尝试，误抓逐渐减少，直至完全消失。去掉棱镜后，被试者又向相反方向误抓，必须重新适应一段时间才能恢复正常。从这个例子可以看出，所谓错觉，不是感觉出了问题，而是没有正确的使用感觉信息，换句话说，错觉可以通过经验纠正。