线材是否有用，我不确定

农家菜

hehui601 发表于 2018-3-17 21:10
我说了，即便是“安慰剂”，我也不纠结。但盲听一下亦无妨，谈不上“敢不敢”的。

线材无用者请你们自己做一次CD丶功放的盲听，再来说盲听线材是否可行，反复的切换，你们盲听CD丶功放结果肯定是错漏百出，是不是结论:CD丶功放也是无用？

hehui601

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2018-3-18 13:20
因此，以线材为例，现有科学知识似乎可以否定
        请问LZ，哪些“科学知识”可以否定线材

嗯！
这句话是这样：“现有科学知识似乎可以否定、但无法支持采取特殊手段制造的线材对听觉将产生积极的影响”
所以，一方面，科学知识肯定支持在各类电信号的传输上运用合格导线。但另一方面，举例说，似乎没有明确的科学知识支持在听觉频段需要采用7N铜而不是6N，亦无明确的科学知识支持在仅需要4平方的导体如果采用6平方会对听觉产生积极影响，同样，某种特殊编织方式、特殊合金材料对相位的影响等等……

农家菜

线材无用者请你们自己做一次CD丶功放的盲听，再来说盲听线材是否可行，反复的切换，你们盲听CD丶功放结果肯定是错漏百出，是不是结论:CD丶功放也是无用？

aifeng54321

盲听，如果听不出区别，就少扯犊子

smsmmsms

有用是有用

关键是程度

hehui601

交易区新帖推荐

smsmmsms 发表于 2018-3-18 13:49
有用是有用

关键是程度

关于程度，我个人认为，以“素质论”为前提，高价线材有巨大的价格、直接成本比

hehui601

农家菜 发表于 2018-3-18 13:43
线材无用者请你们自己做一次CD丶功放的盲听，再来说盲听线材是否可行，反复的切换，你们盲听CD丶功放结果肯 ...

嗯！这是个有份量的反驳！

农家菜

dbw啊 发表于 2018-3-18 14:25
换台功放都听不出也太聋了吧，还玩啥线材，真扯，还有聋子说这是个有力的反击，哈哈。

神经病不要来扰乱。

农家菜

dbw啊 发表于 2018-3-18 14:41
你个聋子好意思大谈线材有用，谁是神经病啊？这么明显的幻听都没能力分辨？

你找操是吧，没人找你讨论，滚一边去。

农家菜

dbw啊 发表于 2018-3-18 14:48
你的记吧都是幻觉，你个阉人！

你妈B我们在这里讨论关你毛事，你他妈自己去开帖说吗。

农家菜

dbw啊 发表于 2018-3-18 15:04
智商低，就会这几句？你母亲当年一定经历了什么神奇的事情吧？

你妈生了你，没教你怎么说人话。

DINGZAIJIE

本坛反复纠缠，意在警惕大花冤枉钱，也算是好事。我坚持发烧线材有用但是无大用论，导电不良的Y线肯定不行，但发烧线的提升与价格不成正比，关键在搭配合适。

hehui601

     突然想起一事，在西班牙，斗牛为何屡禁不止，因为确实刺激，拿条红毯，不知疲倦的公牛就愤怒的冲上来。一边是操控着本能力量的斗牛士，另一边是永远不知到它自己为何会冲上去的牛！

hehui601

DINGZAIJIE 发表于 2018-3-18 15:25
本坛反复纠缠，意在警惕大花冤枉钱，也算是好事。我坚持发烧线材有用但是无大用论，导电不良的Y线肯定不行 ...

哈哈！这钱花得是否冤枉，还要看这钱是如何挣来的

147258

烂坛变废坛