倒相箱与密闭箱低频输出能力

至尊元首

lyticast 发表于 2017-12-24 01:03
闭箱出箱声通常这几个原因：
低音喇叭分频点偏高，箱内无吸音棉。
箱体板材偏薄造成刚性差，扛不住背压 ...

过份追求小体积也是主要原因

lyticast

交易区新帖推荐

至尊元首 发表于 2017-12-24 01:05
过份追求小体积也是主要原因

现在都违背物理定律来搞箱子的设计了，这也就是90年代后箱子每况愈下的主要原因。

至尊元首

lyticast 发表于 2017-12-24 01:19
现在都违背物理定律来搞箱子的设计了，这也就是90年代后箱子每况愈下的主要原因。

密闭箱要做好，一个八寸喇叭的箱体积最少得50升。5寸半的没有30升的话，肯定有箱声和明显的压缩效应。
那35A和雨后P3的低频就是典型，但不要紧，一句听古典专用就逼格爆棚，尽管根本没人喜欢听
BOSE301做出的低频也是假的，牺牲瞬态，调出Q感，不过也很厉害，假得好听

音乐土匪

至尊元首 发表于 2017-12-24 00:34
恰恰相反，箱声最少的就是密闭箱。那些箱声明显的密闭箱都是设计错误或者妥协的后果。

相反个屁，你下面也不是说做不好很容易出箱声吗，我有拿导向和密闭比较吗，傻的

lyticast

这是我新制作的闭箱，设计最大声压是110dB@40Hz，由于采用闭环低音控制系统以及强吸音的听音环境，这套系统可以延伸到20Hz不跌，只是20Hz最高声压变成：98dB。
闭箱代价确实大，这套箱子使用了4个面积221cm2的喇叭，线性冲程单边是7.5mm。为了获取110dB声压，为低音部分特意设计了400W的专用功放。

李书武

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2017-12-24 08:12
这是我新制作的闭箱，设计最大声压是110dB@40Hz，由于采用闭环低音控制系统以及强吸音的听音环境，这套系 ...

是不是4只8寸？用2只10岂不是更好？价格也便宜些，低频更从容。

风再起时

至尊元首 发表于 2017-12-24 01:36
密闭箱要做好，一个八寸喇叭的箱体积最少得50升。5寸半的没有30升的话，肯定有箱声和明显的压缩效应。
...

做那么大的容积 输出的声功率 也要考虑的

lyticast

李书武 发表于 2017-12-24 09:30
是不是4只8寸？用2只10岂不是更好？价格也便宜些，低频更从容。

是4个8寸，不是不想用12寸的，无奈铝材就这么大了。闭箱要考虑散热和箱体刚性的事宜，铝是最好的材料，就是很难做很大，拼接的话刚性也做不好，就这么一对箱，铸造也划不来。
后面那对是铸铝箱，就是12寸的，代价惊人。

李书武

lyticast 发表于 2017-12-24 09:44
是4个8寸，不是不想用12寸的，无奈铝材就这么大了。闭箱要考虑散热和箱体刚性的事宜，铝是最好的材料，就 ...

请问你这对箱喇叭成本与箱体成本分别花费多少银俩？铝材是不错但成本高，里面不易做成异形。个人认为箱体材料主要考虑刚性与阻尼，高档多层板就很好。形状不规则形。面板越小越好。我现在做的是7寸两分频书架，小箱怎么听都不平衡，低音量少了不耐听。过段时间整对威发ne265十寸低音箱与现书架组成三分频密闭箱。

lyticast

李书武 发表于 2017-12-24 10:08
请问你这对箱喇叭成本与箱体成本分别花费多少银俩？铝材是不错但成本高，里面不易做成异形。个人认为箱体 ...

连功放一起花了4万多吧，还是公司代工的，代价不菲。具体多少钱我也没算过，反正喇叭破2万了。

初调的结果，还没仔细调整。

至尊元首

lyticast 发表于 2017-12-24 10:14
连功放一起花了4万多吧，还是公司代工的，代价不菲。具体多少钱我也没算过，反正喇叭破2万了。

初调的 ...

你测量的方法是错的，没有时间窗屏蔽，得到的数据是房间的不是音箱的

lyticast

至尊元首 发表于 2017-12-24 10:45
你测量的方法是错的，没有时间窗屏蔽，得到的数据是房间的不是音箱的

我房间接近消声室。从实用角度来讲在实际环境内扫频测试是最客观的。

至尊元首

风再起时 发表于 2017-12-24 09:37
做那么大的容积 输出的声功率 也要考虑的

声压跟箱体积无关

GHMYT

lyticast 发表于 2017-12-24 08:12
这是我新制作的闭箱，设计最大声压是110dB@40Hz，由于采用闭环低音控制系统以及强吸音的听音环境，这套系 ...

牛逼，牛逼，高手！！！！！！

下一步上屏风阵列，那就牛逼大了，

聆至静

我是坚决不用倒相式音箱的。