倒相箱与密闭箱低频输出能力

潮烧王

至尊元首 发表于 2017-12-23 14:50
我已经找到

草，嫉妒恨，知道你不会说出这秘密的

fishman-y

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-12-23 14:49
障板真有这么牛逼， 且成本不高，厂家要推广还不是小菜一碟。

说给你听吧，障板听钢琴是无敌的，那种琴扳的共鸣才会出现，听1812的炮声是听出结像，位置，上下左右大小的，听管风琴一点也不乱，再听回卡玛，马田之类，完全是垃圾，得个响

273174

   中国hifi diy 网音箱论坛有讨论过这个问题。   倒相的频响曲线降落点相对向低频方移动一些，但是滚降速度大，斜率陡。 而密闭箱的频响线降落的早一些，而滚降速度慢。     因此对低音下潜有两种观点，一种认为，频响滚降的起点就是低音下潜位置，显然倒相箱是相对低一些。 而另一种观点认为，即便是频响线滚降了，低于平均灵敏度了，但是耳朵能听到，密闭箱滚降慢，所以实际听感下潜更深。   是用倒相箱还是密闭箱，还和单元的QTS有关，  现在几乎是倒相箱一统天下，其实就说明了问题，不要说那些大厂的设计师都不如这里的键盘侠。

fishman-y

273174 发表于 2017-12-23 15:03
中国hifi diy 网音箱论坛有讨论过这个问题。   倒相的频响曲线降落点相对向低频方移动一些，但是滚降速 ...

识玩的人可不是键盘侠，hifidiy就别信了，商业性质很浓的，说句真话吧，真正高手是不会玩倒相的，而厂家却不同，它要面对消费者，群体不同的

273174

潮烧王 发表于 2017-12-23 14:34
说的有意思，为了克服振盆质量，惯性带来的问题得想点办法。刚启动时，振盆是跟不上电流速度的，振幅最大 ...

  现在的喇叭单元的机械阻尼都是考虑箱体的空气阻力而设计的，我理解的障板相当于在自由场里的状态，完全靠功放的电阻尼来控制？  过去丹麦的尊宝有做过障板音箱，造型也时尚，结果市场反响很差。  至于那些用软皮皮大口径的古董喇叭，无论用什么磁路，无论什么箱体结构，出来的都是浆糊声，不提也罢。

狱霸

交易区新帖推荐

说说这些总比什么一分钱一分货的信仰意念烧，把褒义词都砸到价格更高的音响上的傻白强

fishman-y

前面我也说过了，懂电声肯定知道闭箱，障板比倒相好得多，但难玩好，原因在于，如hifidiy那种一贯思维玩功率分频的话，那是很难，很难玩好的，所以就要求能一整套地把分频，控制都搞好，并且要玩主动分频才行，这就难倒一大片人了，而厂家却不同，它只需面对消费者，矮子里面挑高佬就行，不是所有消费者有特殊素质来玩高端玩意，特别是那些有钱乡下仔，他们是认为卡玛，马田之类就天下无敌了

fishman-y

273174 发表于 2017-12-23 15:15
现在的喇叭单元的机械阻尼都是考虑箱体的空气阻力而设计的，我理解的障板相当于在自由场里的状态，完全 ...

你错了，大型障板效率很高的，比入箱高，单元几乎没有多余震动，失真很少的，当然我不是指那些古董喇叭，玩过就知了，缺点是必须要大尺寸的扳防止声短路，会玩的话，频响，声压都不成问题的，特别是那种干净度，解析力，瞬态等，卡码马田之类算个鸟，反而窄障板才是最难玩的，尊宝，以色列那种不提也罢，你只需看到是功率分频，那就别想它们能出好声，那是种取巧，频响和声压完全不合格的

潮烧王

273174 发表于 2017-12-23 15:15
现在的喇叭单元的机械阻尼都是考虑箱体的空气阻力而设计的，我理解的障板相当于在自由场里的状态，完全 ...

突然发现，喇叭，黑胶唱头是惯性系声音。唱针刻录拾音有振动质量惯性参与其中。黑胶与电动喇叭是比较配合默契的，听感也好。电容等非机械式拾音少了运动惯性，因此如何如何。。。。。

李书武

fishman-y 发表于 2017-12-23 14:51
兄弟，难摆放呀，如果你有一百平方，放两块巨型障板也易占满的

可以用cnc用层叠方式搞×型障板，喇叭装中间，用小积极换取大障板，这样装双10寸低音，障板面板28cm搞捻。号角开口长20cm左右，最宽处约38cm，用前后类号角方式减轻声短路。虽然障板比较厚前后长约40-50cm，但宽度才三十几cm，这样算是异形障板。

fishman-y

李书武 发表于 2017-12-23 15:26
可以用cnc用层叠方式搞×型障板，喇叭装中间，用小积极换取大障板，这样装双10寸低音，障板面板28cm搞捻 ...

你的想法不行的，要么大障板，要么窄障板，号角那种不搞也罢，其实就是如何解决效率的问题，思路就是，大障扳是防止声短路，而窄障板是，完全的声短路，其它方法都不行的，那种背负号角，迷宫之类不行的

273174

fishman-y 发表于 2017-12-23 15:08
识玩的人可不是键盘侠，hifidiy就别信了，商业性质很浓的，说句真话吧，真正高手是不会玩倒相的，而厂家 ...

  市场经济一定是最好的东西最贵，这一点我希望大家有个共识，这是不容感情同意的铁的事实。
认为商家忽悠能把商品价格脱离市场规律随意提高，这是不理解市场规律。
   关于障板音箱，只要真是音质远抛倒相，密闭那么其他都不会是问题，即使要百平米大房，各厂也会做个“形象箱”来提高自己的知誉度，鹦鹉螺，大葫芦，大证据每年销售只有几对，至尊卡玛每次音展不都是几百上千平米的小剧场 ？     我也常常去hifi diy 音箱论坛 学习，发现那些做大障板，或者异性的箱体的，都是走烂喇叭超越贵喇叭的路线，然后全面否定hiend厂箱， 客气说，这和他们的条件有关。   坦率说，不理智的因素太多。
       

第友

为什么人们说一套,做一套,言行不一呢?

是因为他们也听不到那种结构真的好！其实听音箱的平衡点是好声不如好听！

fishman-y

273174 发表于 2017-12-23 15:44
市场经济一定是最好的东西最贵，这一点我希望大家有个共识，这是不容感情同意的铁的事实。
认为商家忽 ...

这你就不懂了，你摆渡下Transmission Audio Ultimate的超级旗舰音箱吧，卡玛算个鸟，人家就是个13米的巨大型障板，有人敢玩吗

李书武

李书武 发表于 2017-12-23 15:26
可以用cnc用层叠方式搞×型障板，喇叭装中间，用小积极换取大障板，这样装双10寸低音，障板面板28cm搞捻 ...

我提出这种障板装双10寸虽然宽度27（装喇叭处）-38cm（开口处）但前后伸出来的板加起来宽度也相当于80cm了，个人感觉比平面障板更减少声短路，优点宽度少，缺点:成本高，深度厚