倒相箱与密闭箱低频输出能力

李书武

都说闭箱的低频质量好,速度快,瞬态好,这几乎成了DIY界的共识.
话是这样说的,可实际上,不管成品厂箱,还是DIY箱,闭箱都是极少的,占总量的10%肯定不到.
为什么人们说一套,做一套,言行不一呢?
在进了4个HIVI D10G后,一直为箱子究竟做闭箱还是倒相箱(或辐射盆箱)犹豫不决,最近,用LSPCAD对各种箱的低频输出能力进行了模拟,得出的结论说明了为什么成功的闭箱那么少.
决定箱子(不失真)低频输出能力有3个因素(排除驱动及SPL不平的影响,假设箱子的SPL得到良好的EQ补偿,喇叭充分驱动)
1.低音喇叭自身的低频输出能力
2.低音喇叭的个数
3.箱子的形式
先从喇叭自身的低频输出能力说起
D10G号称10寸,其有效辐射面积为415cm^2,已经很接近常规的12寸440cm^2了,线性冲程为8.3mm(单边).
号称"好到无伦,贵到杀人"的"低音皇"ETON 12-680的效辐射面积为515cm^2,线性冲程为6mm(单边).
其同门弟弟,号称11寸的ETON 11-581,效辐射面积为366cm^2,线性冲程为5mm(单边).
衡量喇叭低频输出能力的指标为 有效辐射面积X线性冲程
就这一点来说,10寸的D10G的(不失真)低频输出能力超过了ETON 12-680 约11%,比ETON 11-581大了近1倍.
作为并非炮喇叭的低频单元,D10G至少在低频输出能力方面是很不错的,但是当我在LSPCAD作闭箱模拟时,得出的数据却使人觉得有所不足.
单个D10G喇叭在各频率下最大(不失真)低频输出如下:
25Hz 95db,30Hz 98db,35Hz 101db,40Hz 104db,50Hz 107db,
显然每边如果只用1个D10G,35Hz以下的声压是有所不足的.
用2个喇叭并联并紧密安装,情况好一些,由于低频的互偶效应,声压可提高6db,为
25Hz 101db,30Hz 104db,35Hz 107db,40Hz 110db,50Hz 113db,
以上是一个声道的情况,2个声道的声压可提高3db,为
25Hz 104db,30Hz 107db,35Hz 110db,40Hz 113db,50Hz 116db
实际如果在不是很大的空间里,喇叭之间距离小于2.8m时在30Hz以下低频的互偶效应的条件仍然成立.喇叭之间距离小于3.3m时在25Hz以下低频的互偶效应的条件仍然成立(喇叭之间距离小于 1/4波长).那么2个声道的声压可提高6db,为
25Hz 107db,30Hz 110db
只要空间不是太大,或者是低音狂,上述声压应该基本可以了,虽然看似变态的双10寸设计,低音最大声压却并没有富裕,只是在听音空间不很大时刚刚够而已,多乎哉?,不多也.
空洞的数据可能并没有多大的说服力,与倒相箱一比较就一目了然了.
同样的D10G喇叭做倒相箱,在倒相管谐振与22Hz时,LSPCAD的模拟结果:1个喇叭,25Hz以及30Hz的最大不失真输出为105db,2个声道为111db.
由此看来每个声道1个D10G喇叭的倒相箱,其低频端的输出能力要大于2个D10G喇叭闭箱!
在25Hz,在频率的最低端,倒相箱的最大不失真输出要比闭箱高出10db,这是一个巨大的数字,相当于3个喇叭的并联!
喇叭增加1倍相当于体积增加1倍,成本增加1倍,驱动功率也必须增加1倍
因此如果对低频的下潜与声压有较高要求的情况下,用闭箱是及其奢侈的设计
在各方面付出巨大代价后,闭箱给我们的回报是什么?低频质量好,速度快,瞬态好这些抽象的形容词如何量化?LSPCAD中有一张图可能说明一些问题,就是群时延特性,我并不很理解,只看到在同样频率下,闭箱的延时数据是倒相箱的一半,瞬态更好？这究竟会对音质产生何种影响,特请教各位版主,大侠

fishman-y

交易区新帖推荐

文章写得对的，但没考虑单元的阻抗特性，特别是上箱后的阻抗，闭箱的效率要实际测的，有好的公房，并且控制到位才行，所以我是认为玩闭箱一定不能玩功率分频，必死无疑的，这就是闭箱难玩好原因，而倒相能大量被厂家取用，就因为考虑到消费者买回去接个功放就玩得不错了

fishman-y

其实就是取舍问题，倒相很易得到充足的低频量感和假的下潜，测测就知道的，就是双峰叠加，而质量是极差，就是文章说的群延迟，说到低频量感和下潜，传输线更厉害，那是三峰叠加，所以影院炮大量采用这类形式，但是，有得就有失，量感有了，质量就不行，人的感觉上就是不干净，瞬态不行，如果以hifi角度来看，倒相与传输线都不适合hifi，作为一种超低频的补充更好

潮烧王

用数据说话，支持，频响够了就可，声压平直

fishman-y

潮烧王 发表于 2017-12-23 11:46
用数据说话，支持，频响够了就可，声压平直

这文章的说法是基于LSPCAD的，那是以前老一套玩功率分频的作派，对于现代数字技术来讲，频响和声压根本不是问题，而问题是文中所说的，以前无法解决的群延迟问题，所以现代作派更好，更易玩好，放弃倒相箱才是正确路子

fishman-y

交易区新帖推荐

上图这是我在上板前测的低音喇叭频响，下图是最后的全局频响，这是在听音位置6.5米测出来的，那种1m1w测量是没卵用的，事情就是很简单，以前那种功率分频玩法不行的

GHMYT

最好的音箱设计：
1大障板
2）号角
3）密闭+被动辐射盘
4）屏风

fishman-y

GHMYT 发表于 2017-12-23 12:36
最好的音箱设计：
1大障板
2）号角

对于电声来说，低音无箱无板才是最好，但如何能做到频响平直，声压足够，这就考功夫了

GHMYT

fishman-y 发表于 2017-12-23 12:39
对于电声来说，低音无箱无板才是最好，但如何能做到频响平直，声压足够，这就考功夫了

对的~我最大的梦想就是上超大障板+励磁系统+小功率直热单端~那是HIFI的终点，我玩音响的终点~

fishman-y

GHMYT 发表于 2017-12-23 12:43
对的~我最大的梦想就是上超大障板+励磁系统+小功率直热单端~那是HIFI的终点，我玩音响的终点~

你这种想法算个啥，不行的，多看看，多想想吧

xtrfl

往往想法很美好，可现实很残酷。

GHMYT

xtrfl 发表于 2017-12-23 12:51
往往想法很美好，可现实很残酷。

这和80年代初不一样的，那时候有梦想真是梦想~现在是有梦想，咬咬牙就能实现的有啥残酷的，上海卖掉一套2居室，上海周边搞一套带地下室的别墅也不是啥遥不可及的事情，呵呵~

GHMYT

fishman-y 发表于 2017-12-23 12:48
你这种想法算个啥，不行的，多看看，多想想吧

那玩你的小障板？呵呵~没兴趣的~

fishman-y

GHMYT 发表于 2017-12-23 13:01
那玩你的小障板？呵呵~没兴趣的~

我现在玩的是大障板，但也要去改，你说的那种，广东顺德人民公社乡下仔大把人玩，真的天下敌吗，如果懂点电声知识，就知这些人是胡搞一通，如果你还抱这想法，根本是走一条死胡同

潮烧王

fishman-y 发表于 2017-12-23 12:21
上图这是我在上板前测的低音喇叭频响，下图是最后的全局频响，这是在听音位置6.5米测出来的，那种1m1w测 ...

谢谢分享数据，30与50hz比声压跌落大