小白来挑起辩论——我的电源线观

tnt1059

原帖由 小白 于 2006-1-5 09:57 发表


放屁！我几时说过我是受他人影响的？难道不许别人认同我的观点、或我认同别人观点吗？小白开始玩音响时，这个论坛大多数人还念书吧。

哦!吓我一跳!冒犯您老的声威,还望海函,别再放P了.

不过您老用油管比喻电源线,可真是让我喷饭哦[s:97]

小白

交易区新帖推荐

油管跟电源线怎么不能比呢？都是ENERGY和POWER，是不是？都只是输送ENERGY和POWER的管道而已。难道电源线输送的音频信号？

FirnCavalry

原帖由 小白 于 2006-1-5 09:57 发表


放屁！我几时说过我是受他人影响的？难道不许别人认同我的观点、或我认同别人观点吗？小白开始玩音响时，这个论坛大多数人还念书吧。

小白兄别错发扬了火力，tnt兄没恶意的，这回可是Friendly Fire让JS们看笑话了，呵呵！

FirnCavalry

原帖由 小白 于 2006-1-5 10:37 发表
油管跟电源线怎么不能比呢？都是ENERGY和POWER，是不是？都只是输送ENERGY和POWER的管道而已。难道电源线输送的音频信号？

是可以比，但是容易让JS们把话题引到别处去。就象上次的“红宝石”，那个“天逸人”为什么不抓住电阻问题、保护电路问题、双声道不对称问题做文章？是我们给了他避重就轻的机会啊！

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2006-1-5 10:55 编辑 ]

小白

呵呵，搞到后来就阵营分明啊，我好多年前在小熊论坛和一帮DX舌战，大力宣扬盲听和小道具骗人时，也是如此。多年后，还是如此。永远是舌战，永远是空对空，永远没有谁拿出可信的盲听报告。呵呵，我是有家要养、有工作要忙的，否则的话真想自己来组织一个。

FirnCavalry

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2006-1-5 10:41 发表
呵呵，搞到后来就阵营分明啊，我好多年前在小熊论坛和一帮DX舌战，大力宣扬盲听和小道具骗人时，也是如此。多年后，还是如此。永远是舌战，永远是空对空，永远没有谁拿出可信的盲听报告。呵呵，我是有家要养、有工 ...

是啊是啊，能保持平和心态，象挪版一样中庸理性的是凤毛鳞角了！[s:20][s:20][s:20][s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2006-1-5 10:54 编辑 ]

库尔曼

原帖由 小白 于 2006-1-5 10:41 发表
呵呵，搞到后来就阵营分明啊，我好多年前在小熊论坛和一帮DX舌战，大力宣扬盲听和小道具骗人时，也是如此。多年后，还是如此。永远是舌战，永远是空对空，永远没有谁拿出可信的盲听报告。呵呵，我是有家要养、有工 ...

再过几十年还是会如此

tnt1059

原帖由 FirnCavalry 于 2006-1-5 10:40 发表

是可以比，但是容易让JS们把话题引到别处去。就象上次的“红宝石”，那个“天逸人”为什么不抓住电阻问题、保护电路问题、双声道不对称问题做文章？是我们给了他避重就轻的机会啊！

要说问题确实可以挑出很多，不过有些是可以容忍的，毕竟是平价机。我是话题发起人，和天逸也没仇，也就不过多计较。只不过假货是我深恶痛绝的，他们愿意和我在这问题上纠缠，我就顺水推舟。

tnt1059

原帖由 小白 于 2006-1-5 10:37 发表
油管跟电源线怎么不能比呢？都是ENERGY和POWER，是不是？都只是输送ENERGY和POWER的管道而已。难道电源线输送的音频信号？

小白兄，油管导油和导体导电确实没有可比性，导体是电子移动传递电荷，这和材料中的电子移动特性有直接关系，也就是说材料的分子结构决定了它是导体，绝缘体还是半导体。而油管只是提供一个流通渠道，限制一个流通范围。只要压力不超过管壁材料的承受值，什么材料做油管是不影响流量的。也就是说，材料特性不影响传输特性。导体导电可就完全不同了。影响油管传输特性的是压力，形状。形状的影响可能很多人想不通，如果学过流体力学，知道什么是层流，紊流的概念，就不难理解了。

再有，小道具是绝对有效果的。至于是什么效果，是否值得花大价钱去购买，那又是另当别论了。您在您的CD上放一台数十斤的功放，如果您告诉我您听不出差别，我只有遗憾了。

FirnCavalry

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 11:11 发表



要说问题确实可以挑出很多，不过有些是可以容忍的，毕竟是平价机。我是话题发起人，和天逸也没仇，也就不过多计较。只不过假货是我深恶痛绝的，他们愿意和我在这问题上纠缠，我就顺水推舟。

tnt兄嫉恶如仇，可敬可敬！[s:97][s:97][s:97]

挪揻森林

原帖由 小白 于 2006-1-5 09:16 发表
别吵啦。说实话，我有个朋友，是谁不能说，是音响杂志编辑部里的写手，还有个朋友，做了10多年音响生意，私下里都跟我说，电源线是骗人的东西。要说作用，心理因素是有点，真实作用，他们也不相信。

象他们，可 ...

哈,你那朋友估计跟我见到的差不多

我也认识几个也专门给杂志写音响文章的烧友,其实有的器材评论他连听都没听过,很多只是东抄西抄一下的,不知道你那个朋友是哪本杂志社的,估计也是骗骗稿费的主

[s:97][s:97][s:97]

小白

原帖由 挪揻森林 于 2006-1-5 11:51 发表


哈,你那朋友估计跟我见到的差不多

我也认识几个也专门给杂志写音响文章的烧友,其实有的器材评论他连听都没听过,很多只是东抄西抄一下的,不知道你那个朋友是哪本杂志社的,估计也是骗骗稿费的主
...

我说的可不是专门投稿的主，是杂志编辑部里的主要写手之一。这个不多说了，怕走漏消息啊。绝对很有听音经验、阅历很丰富的那种。

挪威版主，人在接受心理暗示方面真的相差很大的，所以前几年大肆盛行特异功能那阵，既有很容易被诱导的（容易接受暗示的），也有不被诱导的（不容易被暗示的）。记得上海体育馆曾经来过一位大师严新，一发功，台下上万人中就有上千个手舞足蹈，说接受到了他的“气”。那些人就是容易被暗示的，也有无动于衷的，就是不容易被暗示的。人在这方面影响很大的。只有严格的双盲实验才能证明严新的所谓“气”其实是心理诱导。所以我只承认设计科学的双盲实验，因为它能严格割断心理暗示的作用，把一些小道具有没有用之类的问题，给我们一个可靠的回答。在非盲听状态下一些发烧友的主观判断，是非常不可靠的。

你那几个朋友或许真的是混饭吃的，但请不要臆测别人也都是。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-1-5 12:10 编辑 ]

挪揻森林

原帖由 小白 于 2006-1-5 12:06 发表


我说的可不是专门投稿的主，是杂志编辑部里的主要写手之一。这个不多说了，怕走漏消息啊。绝对很有听音经验、阅历很丰富的那种。

挪威版主，人在接受心理暗示方面真的相差很大的，所以前几年大肆盛行特异功 ...

小白兄,心理作用肯定有的,不光是在音响上,就连在服装穿着上都一样,就象全身穿了名牌一样,感觉都有点不一样,但不是绝对的,我也曾经有过.特别是初烧的时候更容易受心理暗示,但随着发烧时间的增长,会慢慢改变的,我现在用的线材价格反而比以前便宜了,主要是比以前会懂的听了,会去认真仔细比较了.跟系统适合对路的才是好的,不是贵的就一定好,现在很多烧友在买线交易时都会提出能否试听几天,适合了才成交,这就说明很多烧友都是成熟理智的


我说你那个朋友没有别的意思,他私底下跟你说电源线骗人的,但他在杂志上就不会公开说了.其实也不算是真男人.他也没说实话,.那么他在评论别的器材文章也可想而知了,跟我说的那个骗稿费的也好不了多少

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2006-1-5 12:17 编辑 ]

小白

挪威老弟，这个问题我想说到此处，可以打住了，我不太想继续阐述了。因为各自观点都说得很清楚了，就象我说的，每个人的主观感知是相差很大的，彼此是不能说服的。比如你说的买线前先拿回家试听的人，我的建议还是，盲听下来觉得有用再买。但事实上人不会这个样子的。那么我还是那句老话：非盲听状态下的结果，非常地不可靠。甚至人的身体状态、精神状态、疲劳状态，也会很大影响主观听感。凑巧你试听那天特别灵敏和积极，就会出正面的结果，改天一盲听，呵呵，就觉得上当。我再说一次：发烧友真的不要对自己的“理智”和“控制不受心理暗示及其他暗示的能力”太有信心。我多年的经验告诉我，这种信心多半时候是错的。

顺便一说，我要是那样的编辑，我不会主动跳出来叫嚣线材无用，但会在写文章的中间委婉地让读者看懂我对线材的看法。这样做，算男人吗？按你的观点？

aboutwind

这个家伙当年就在小熊上说线材都是无用的，很无聊，现在又再说电源线无用，更加无聊，要这么说麦景图也没必要编什么纯银的变压器了，你觉得没用你自己不用就行了撒