小白来挑起辩论——我的电源线观

库尔曼

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 16:05 发表



好!挪版义正词严.

我就是不明白,小白的观点他自己的依据是什么?他要么说某人某厂不认同电源线,要么就弄个油管来比喻,如果没有自己认为无懈可击的理由,就在这里挑战,即使哑口无言也绝不认输,是为什么??

挑战只有针对权威而言，所以小白说不上什么挑战，只是他个人的看法而已。就算他油管的比喻打得不恰当，他就哑口无言了？认输就更谈不上了。

sd_yzh

交易区新帖推荐

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 16:41 发表
我突然想到,为什么有些人对线材就是不认可,除了我以前说过的几种可能外,还存在另一种可能.

就是他们的耳朵可能和我们不一样,灵敏度低了些,因为向小白这样的老玩家,经过了多年的实践依旧对线材持否定态度,显然不 ...

楼上最后这句可是委实重了。你若讲不出N甚道理，就请shut up， 请不要言语伤人。 [s:29]

库尔曼

原帖由 sd_yzh 于 2006-1-5 16:45 发表


楼上最后这句可是委实重了。你若讲不出N甚道理，就请shut up， 请不要言语伤人。 [s:29]

我倒是没有必要在意这些话，论坛上这种话也见得太多了吧，能看出这人的水平就行了。

tnt1059

原帖由 sd_yzh 于 2006-1-5 16:45 发表


楼上最后这句可是委实重了。你若讲不出N甚道理，就请shut up， 请不要言语伤人。 [s:29]

伤人倒没那么严重,我还没有恶语相向吧.

就如你们说能听出线才作用的是心理作用一样,我也可以说听不出来是生理作用.

不要一提残疾人就认为是骂人.残疾人也是平等的.

sd_yzh

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 16:55 发表

伤人倒没那么严重,我还没有恶语相向吧.

就如你们说能听出线才作用的是心理作用一样,我也可以说听不出来是生理作用.

不要一提残疾人就认为是骂人.残疾人也是平等的.

要是这么说， 我们听不出区别大概就算是耳朵有问题了，可是你们讲不出什么道理，拿不出什么科学的听音试验，凭主观臆测， 一味认为就是有区别， 而且还很大，那我不得不说是脑子有问题了！

tnt1059

交易区新帖推荐

原帖由 sd_yzh 于 2006-1-5 17:06 发表


要是这么说， 我们听不出区别大概就算是耳朵有问题了，可是你们讲不出什么道理，拿不出什么科学的听音试验，凭主观臆测， 一味认为就是有区别， 而且还很大，那我不得不说是脑子有问题了！

呵呵,你完全可以认为我的脑子有问题,就如我认为你耳朵有问题一样,只是线材这是"脑子有问题"的人才玩的东西,你玩不了,就别再搀和了.

只是拜托你别在抛出什么"线才骗人论",这才是你的主观臆想,我有这方面的需求,那是你理解不了的,你的大脑里就没这功能.有些人经过开发训练,开发了这功能,他自然就会去买线,有人训练了几十年依旧找不到感觉,那就说明他大脑里没这功能,也就不会去买了.各自尊重各自的生活方式及需要吧.

RL63

英国《HI FI MEW & RECORD REVIEW》里刊登法国J.HIRAGA的“CAN WE HEAR CONNECTING WIRES？”一文，该文对导线做了全面研究认为：线材对音质产生影响的因素是：（1）并联电容；（2）串联电感；（3）串联电阻。结论：由于音响线材的长度有限，它们对音质的影响极微！

pipeorgan

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 17:19 发表


呵呵,你完全可以认为我的脑子有问题,就如我认为你耳朵有问题一样,只是线材这是"脑子有问题"的人才玩的东西,你玩不了,就别再搀和了.

只是拜托你别在抛出什么"线才骗人论",这才是你的主 ...

呵呵。这种说法有意思啊，怎么和开发“特异功能”有点像了。[s:14][s:14][s:14]

玩笑归玩笑，还是要来点实际的。请已经开发出这种功能的朋友接受真正的 盲听测试如何？

高青

原帖由 FirnCavalry 于 2006-1-5 01:11 发表


我们是“天价电源线无用论者”，而非“优质电源线无用论者”，我多次说过，音响这样的贵重、大功耗设备，用好一点的线或接线板，比如几十上百的，是完全应该也是很有必要的！你拿什么“电源线无用论”的屎盆子往我们头上扣，是含血喷人！这种伎俩可一可再不可三！请版主们看好了，这回不是我无礼，我的忍耐也是有限度的！

而你卖的天价电源线就能使供电器工作的比一般优质线更平稳了？你入户的线有多粗？你配电盒里的开关是什么触点？我也不跟你讲什么噪声的叠加和传递，讲你也不懂！就按你的“理论”，那么供电电路就是串联的信号传递系统，一路就有上不计其数的噪声源，你就是把最后一段的阻值降为零，把最后这一段的噪声源彻底消除干净，又有什么用？！还不要说功放里变压器的阻值、整流滤波稳压电路的作用！木桶效应你懂吗？没上过小学可以就近找新华书店翻翻启蒙教材！好好回回炉去吧！
s:98][s:98][s:98 ...

      大家看明白了吗？这个叫FirnCavalry什么的已经思维混乱了？？？？？？
      这里他承认是“天价电源线无用论者”了，您看“天价电源线”都让他说没有用了，难道“便宜的电源线”就能有用了？不是自己打自己嘴巴子吗！！！！！
      我什么时候卖天价的电源线了？是谁血口喷人？你翻翻我的帖子，我只说过“发烧电源线”，我现在用的发烧线材最贵的也没有超过1000，几百而已，发烧电源插排（又叫“发烧电源豹”）才430多，那个美标电源墙插才50，大家说是天价吗？
     说不过了，理屈词穷了，只好又扯到发电厂，变电所等等别处去了，这是你们“电源线无用论”者惯用的伎俩，这个叫转移视线，是，我们的发电机，变电设备，输电线路没有美国的好，电质量没有美国的高。怨谁呢？穷嘛！还有就是让一些自称“理论满腹”，这个可以忽略不计，那个什么什么的，连欧姆定律都不懂的人，还弄个什么什么本的人，吃啥啥没够，干啥啥不行的人造成的吗？
     虽然前端线路有一定的噪音，但输电设备毕竟是专业的，有一定的措施，所以噪音的强度还是比较小的，相对而言，我们家里的电导线的问题还是主要矛盾，所以说玩电源，改善我们自己家里的供电电路还是意义重大的，不只是我们的音响动听了，我们的灯也亮了，洗衣机衣服也洗的好了，冰箱冻的更好了更省电了，所有的电器寿命更长了。

[ 本帖最后由 高青 于 2006-1-5 21:28 编辑 ]

pipeorgan

原帖由 高青 于 2006-1-5 18:30 发表

      大家看明白了吗？这个叫FirnCavalry什么的已经思维混乱了？？？？？？
      这里他承认是“天价电源线无用论者”了，您看“天价电源线”都让他说没有用了，难道“便宜的电源线”就能有用了？
      我 ...

朋友。说不如做，也请你接受一下 盲听实验如何？

挪揻森林

原帖由 库尔曼 于 2006-1-5 16:38 发表


请教挪版，你说他“在愚弄读者.欺骗读者的血汗钱”这个我理解得了，但是如何从“他对你说出电源线是骗人的”推出“那么他肯定也是一不懂装懂的音响写手”呢？说不定是个“非常懂的写手”呢？

另外，我觉得 ...

请你看清楚我的贴子的意思再发贴
[s:30]

往事如昔

原帖由 aboutwind 于 2006-1-5 12:35 发表
这个家伙当年就在小熊上说线材都是无用的，很无聊，现在又再说电源线无用，更加无聊，要这么说麦景图也没必要编什么纯银的变压器了，你觉得没用你自己不用就行了撒

某某人太无聊，某某人还提到了纯银变压器，请问纯银的和普通的你能听出来么？

今天的电压比昨天高了10V，你能听出来么？

听出来了就在这里说，听不出来就别在这里愚懦人

以上个人观点，对事不对人，请原谅！

往事如昔

原帖由 tnt1059 于 2006-1-5 16:24 发表


看来小白乃世外高人,不食我等人间烟火,连兄等小白的童子们口气都如此呛人,

如果小白玩音响时我等还在读书,但玩到现在还是导油导电相提并论这等见识,我看还是别玩了吧,呵呵.

你别来拿人家的油管和电线比喻不放啊，你怎么不说说某人说：”这世界上没有一模一样的东西，也就是没有一模一样的声音“。这事呢？？？

有目的？？？和某某人一伙的？？？？卖线的？？？？自己用过？？？？能听出来电压波动和声音的关系？？

往事如昔

原帖由 高青 于 2006-1-5 18:30 发表

      大家看明白了吗？这个叫FirnCavalry什么的已经思维混乱了？？？？？？
      这里他承认是“天价电源线无用论者”了，您看“天价电源线”都让他说没有用了，难道“便宜的电源线”就能有用了？
      我 ...

还别人的思维混乱了，你从第一页到最后一页看看你自己的帖子，象说梦话一样

还还电建部的，先回家好好学习学习再来卖线吧，就是做JS也得做个有知识、有文化的JS。

luw

原帖由 高青 于 2006-1-5 18:30 发表

      大家看明白了吗？这个叫FirnCavalry什么的已经思维混乱了？？？？？？
      这里他承认是“天价电源线无用论者”了，您看“天价电源线”都让他说没有用了，难道“便宜的电源线”就能有用了？
      我 ...

朋友你开始思维混乱了
正因为都没用，所以才用便宜的阿