小白来挑起辩论——我的电源线观

昌黎

原帖由 FirnCavalry 于 2006-1-2 17:54 发表

您这不成了“反正我就是盲听过，反正我说就是有区别，反正我说什么你也不信，你不信谁来搞盲听测试也没用”了？这是建设性意见吗？如果您认为盲听可以分辨，应该持支持盲听测试的立场吧？您现在的态度实在令人诧 ...

我的态度矛盾吗？建设性意见要看别人是否诚恳的。
仁兄要组织盲听吗？
或者仁兄到我这里来，由仁兄和我的朋友换线，共同记录，我盲听如何？敢不敢？
用我的碟片和一根电源线，随机线您带来。十次我听错两次算失败，失败我支付您往返费用如何？
仁兄如将前后他人回复的帖子看完，应当明白我是什么意思的。[s:15][s:15][s:15]

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2006-1-2 17:56 发表


不熟悉的歌曲和歌手当然能轻易分辨，但要说出是谁，就不可能了呀。

怎么从电源线推演到分辨指挥家上去了。走题走题。还是回到说电源线吧。其实若国内有组织和机构做过盲听实验，应该把实验设计方法、测试过 ...

第一个帖子我就坦陈自己是经常犯错误的。关键是知错能承认、能改，呵呵！
关键是对欣赏音乐是否有帮助，是吧？
他人实在不相信我也没办法，该说的都说了。
这个话题我打住。

FirnCavalry

原帖由 昌黎 于 2006-1-2 19:28 发表



我的态度矛盾吗？建设性意见要看别人是否诚恳的。
仁兄要组织盲听吗？
或者仁兄到我这里来，由仁兄和我的朋友换线，共同记录，我盲听如何？敢不敢？
用我的碟片和一根电源线，随机线您带来。十次我听错两 ...

你赞不赞成盲听要看对方态度？那不是双重标准了？只有两人参与的盲听谁能信服？何况好象你还把我排除在听音测试之外了，你自已一个人听就可以了？还用你自已的线？你这能算诚恳的态度吗？既然这一轮话题是由高青引起的，他又在这里卖线，我觉得线由他提供比较合适，要组织成规模（十人以上）的盲听我是没能力的，我也没时间去你那里搞测试，你可以找任何有时间有兴趣的人做，最好有这里的版主参与，我乐观其成！等你的好消息哦！[s:97]

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2006-1-2 19:46 编辑 ]

pipeorgan

原帖由 昌黎 于 2006-1-2 17:34 发表


像是老师给布置论文，呵呵。
还是算了吧老哥，又不是什么鉴定机构和组织……我看一阵，即便是什么权威鉴定机构出来的结论，也不会使有的人相信的。
如果老兄是有心人，简单试试怎么就行的。也许就知我所言非 ...

说不说由己，信不信由人。   说说又何妨？

昌黎

原帖由 FirnCavalry 于 2006-1-2 19:41 发表

你赞不赞成盲听要看对方态度？那不是双重标准了？只有两人参与的盲听谁能信服？何况好象你还把我排除在听音测试之外了，你自已一个人听就可以了？还用你自已的线？你这能算诚恳的态度吗？既然这一轮话题是由高青 ...

??????

高青

交易区新帖推荐

原帖由 pipeorgan 于 2006-1-1 21:53 发表
说来说去。就是没有人肯出来做  盲听实验

论坛，主要是谈。
盲听实验，是要大家在一起，天南地北，能聚在一起吗？

烧包

原帖由 昌黎 于 2006-1-2 15:23 发表


在当地确实听过的，都是些内行。呵呵！

单就 这句话， 我看应该给2个字“扯淡”。

sd_yzh

原帖由 昌黎 于 2006-1-1 16:20 发表
看得出有一些高档线材的玩家并未参与讨论……为什么？
有个别凑热闹的人是想当然。有的人是根本没认真比较过，用自己仅有那点电理论瞎掰（说出来那点理由其实大家也都知道）；有的人是的确对声音的判断缺乏经验， ...

请不要以这种居高临下的姿态发表言论！[s:33]
首先，还是有些朋友在业内很有影响力的，他们的发言是很有分量的，也许是有分量，不便明言；
至于那些你所谓的“高档线材的玩家”， 小白的关于“皇帝的新衣”的说法就已经说到底了。

关于电源线无用的说法，也不要什么高深莫测的理论，常识而已！ 就请那些坚持有用的说说看： 为什么你用那么粗那么讲究的电源线在你的家中拉一小段到功放里，而不去管从发电厂到变电站，再到你家电表的电是否早已不适合你的音响系统， 你就是100% 的“高度保真”的把这种电引到你的系统里，你用的不还是已经“污染”了的电吗？？  类似的说法在本贴已经被说了N次了，有些人就是视而不见。

再罗嗦一句：请那些用高档电源线的朋友在听音乐的时候给左临右舍发出安民告示： “请在我开音响的时候避免开灯，开空调，开冰箱， 用家里所有的电器。。。。” 因为这些电器对你家的电源的影响远远大于那根可怜的电源线的影响。。。[s:97]

昌黎

“关于电源线无用的说法，也不要什么高深莫测的理论，常识而已！ 就请那些坚持有用的说说看： 为什么你用那么粗那么讲究的电源线在你的家中拉一小段到功放里，而不去管从发电厂到变电站，再到你家电表的电是否早已不适合你的音响系统， 你就是100% 的“高度保真”的把这种电引到你的系统里，你用的不还是已经“污染”了的电吗？？  类似的说法在本贴已经被说了N次了，有些人就是视而不见。”

楼上的，我已经说过，就此问题，我打住，怎么视而不见还要跟贴？我重复一便。
你提出的这个问题我大概在第二十页 就已经说明，怎么视而不见？
知之为知之，不知为不知，是知也！也许是我无知，但我还客观，知道承认，知道说真话。但愿今后你不要因为无知而脸红……
再重复，这个话题我个人打住！请勿跟贴纠缠，尤其是那个出口成脏的苍蝇贴。

[ 本帖最后由 昌黎 于 2006-1-3 12:45 编辑 ]

sd_yzh

楼上的， 你能够证明给我看电源线是有用的----是人耳可感知的， 我就认错，脸红是正常的， 因为无知嘛。 但是，如果不能建立在客观公正的基础上， 扯什么都是没有用！ 恐怕到时候会毁了自己一世英明也未尝可知！

高青

原帖由 sd_yzh 于 2006-1-3 13:08 发表
楼上的， 你能够证明给我看电源线是有用的----是人耳可感知的， 我就认错，脸红是正常的， 因为无知嘛。 但是，如果不能建立在客观公正的基础上， 扯什么都是没有用！ 恐怕到时候会毁了自己一世英明也未尝可知！

请问阁下，我们家里的电导线为什么越用越粗啊，由很早以前铝线到铜线，由2.5平方到4.0或6.0平方，这个是公认的吧？您能告诉我这样做目的是为了什么吗？

小白

呵呵这个话题大家打住了吧，大家都见不着面的，这样争下去永远不会有结论的。

电源线要粗，让大电流顺畅通过，这点我想都没有异议——现在有异议的是，粗的电源线也要不了几个钱，那些动辄卖几千上万的电源线，比起粗的电源线，还有什么高明的地方。我自己买些很粗的OFC，用不错的屏蔽层做一根电源线，焊上医院级接触牢靠的插头，也要不了200块！

sd_yzh

原帖由 高青 于 2006-1-3 13:29 发表


请问阁下，我们家里的电导线为什么越用越粗啊，由很早以前铝线到铜线，由2.5平方到4.0或6.0平方，这个是公认的吧？您能告诉我这样做目的是为了什么吗？

可以提供稳定可靠的电源而已！  

然后~~~~你可能会告诉我：这样就会对功放产生影响。  然后， 听到的音乐就会有改善。。~~~  然后~~~   你的耳朵就分辨出来了！~~~~~~~请不要忘记， 前提是市电输送的线比你家的还粗！ 而不是相反！ 越粗自然是越好，这无须多言。但不是因为粗，就一定能听出区别！

高青

原帖由 小白 于 2006-1-3 13:32 发表
呵呵这个话题大家打住了吧，大家都见不着面的，这样争下去永远不会有结论的。

电源线要粗，让大电流顺畅通过，这点我想都没有异议——现在有异议的是，粗的电源线也要不了几个钱，那些动辄卖几千上万的电源线， ...

我们反驳的是“电源线无用论”，并没有讨论有的线卖几千上万是不是合理的？是不是“抢钱”的问题。
          看来小白先生已经承认电源线有用了，而且已经做“发烧电源线”了，进步！！
          世界上任何东西都会有人做到极至，不惜代价的地步，不要买不起就否定它们的作用，这个是唯心的，不是科学的态度。
       发烧电源线并非都是成千上万，几百的也有嘛，为什么老是拿贵价的说事呢？是不是吃不到葡萄就说葡萄酸啊？
       诚然，我们可以通过其它途径提高音响的声音，比如摩机，加一个电容等等，但我们知道，发烧本来就是个不“理智”行为，任何环节都追求完美的行为，是让一般人很难理解的。
        大家不知道想过没有？电源和线材之外的途径即使能提高音响的音质，但不重视电源和线材造成的信号损失，再也弥补不了了。
        为什么有人说，我的音响为什么细节不好啊？动态太小，没有劲啊？等等，您要是信我的话，先玩一玩电源试一试。

[ 本帖最后由 高青 于 2006-1-3 14:11 编辑 ]

高青

原帖由 sd_yzh 于 2006-1-3 13:48 发表

可以提供稳定可靠的电源而已！  

然后~~~~你可能会告诉我：这样就会对功放产生影响。  然后， 听到的音乐就会有改善。。~~~  然后~~~   你的耳朵就分辨出来了！~~~~~~~请不要忘记， 前提是市电输送的线比你家 ...

天大的笑话，如果加粗导线......等等发烧方法还不能提高电器的性能（音响只是一个更特殊的电器）的话，我们还费那个劲干什么？
        您写篇论文给电业部门，让他们全用细线，让国家给您发节约材料奖！！！！