上海老猫谈音箱DIY

光芒四射

273174 发表于 2017-11-16 14:17
不是在讨论HiFi发烧音箱的单元？    电视喇叭1不是HiFi音箱，2，“电视喇叭”本身不是喇叭技术的分类，现 ...

发烧这个概念本来没有，发烧的人多了，就有了发烧这个路了。
现在一些人的玩的古董，那时候只是为了扩声设计而已。没有发烧这个事。

lyticast

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2017-11-16 17:07
174是个死脑筋。

上海人都知道，一榨碗勿响两榨碗叮当。

还要加一句“高阶分频不如低阶分频”

光芒四射

273174 发表于 2017-11-16 16:54
喇叭本身是大磁场源，还怕分频器外泄电磁的那些风吹草动？ 老浦东的量子原件，并联在音箱段子上，类似阻 ...

ATC旗舰300，就是有源分频，还用了均衡器在低频做了6分贝的提升。所以不能说有源分频的不好。
好产品可以有不同的各种结构。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-16 12:18
电分+LC的混合式三分频，自制，电分装置在功放内，LC装置在中高音箱体内。
全系统都是自制的。

动手能力很强，厉害，你这种结构的喇叭我没有听过，觉得会在哪方面有问题存在吗？

光芒四射

roddd 发表于 2017-11-16 13:20
这方面设计SOUND UNITED的DEFINITIVE有很多应用在AV箱上

这次广州展的的珍妮西施音箱也是这样设计，前面的喇叭和后面的喇叭一样的。高中低都有。内置放大器推低频，位置的用小功率的胆机就可以推动了。音箱报价20万左右。

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-11-16 16:12
同意这个观点，调平是技术处理手段之一， 选择单元搭配，确定箱容，甚至是箱子方案，分频器分频点选择 ...

好的设计不拘一格，不是因为采用了什么设计成为了经典，而是因为经典采用了什么设计。

你说的情况艾格斯顿也有美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？ 链接 http://jd-bbs.com/thread-1080093-3-1.html链接好像有问题，大家要看原文得用蓝色字去百度搜索了。

光芒四射

老浦东 发表于 2017-11-16 16:35
电源部分采用滤波器已经成为共识。

这就对了，老是听见楼梯响，不见人下来，就变成了路边传闻了。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-16 16:51
我后来自己设计了中音喇叭，根据有限元理论和激光实测振膜冲激响应的结果去设计的。激光测试表明低音喇叭 ...

这种激光设备价格得几个百万吧，你是专业搞喇叭设计的了。

lyticast

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:23
动手能力很强，厉害，你这种结构的喇叭我没有听过，觉得会在哪方面有问题存在吗？

来访烧友80%以上评价“无可挑剔”，激光设备还行，一辆小轿车的价格。公司用来测量超声波振动的。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-16 17:39
来访烧友80%以上评价“无可挑剔”，激光设备还行，一辆小轿车的价格。公司用来测量超声波振动的。

自己的劳动能得到大家认可是最幸福的了。就像厨师最喜欢的就是看见大家喜欢吃自己做的菜。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:33
好的设计不拘一格，不是因为采用了什么设计成为了经典，而是因为经典采用了什么设计。

你说的情况艾格 ...

艾格根本不行，好吗，那个珍尼西施更不用提，假货，注册的中文商标，真的倒闭了。。。。为啥要高阶，因为可以分得清楚，但模拟分频为啥搞不好，就因相位弄不好，去看iir的分频理论就知

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 17:56
艾格根本不行，好吗，那个珍尼西施更不用提，假货，注册的中文商标，真的倒闭了

没有江湖，也没有谁一统江湖。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:59
没有江湖，也没有谁一统江湖。

我还以为你举啥的例子当论据，就这两货，不笑死人吗

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:00
我还以为你举啥的例子当论据，就这两货，不笑死人吗

艾格斯顿挺好的，珍妮西施也很好。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:02
艾格斯顿挺好的，珍妮西施也很好。

你喜欢啦