上海老猫谈音箱DIY

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-16 16:51
我后来自己设计了中音喇叭，根据有限元理论和激光实测振膜冲激响应的结果去设计的。激光测试表明低音喇叭 ...

这种激光设备价格得几个百万吧，你是专业搞喇叭设计的了。

lyticast

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:23
动手能力很强，厉害，你这种结构的喇叭我没有听过，觉得会在哪方面有问题存在吗？

来访烧友80%以上评价“无可挑剔”，激光设备还行，一辆小轿车的价格。公司用来测量超声波振动的。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-16 17:39
来访烧友80%以上评价“无可挑剔”，激光设备还行，一辆小轿车的价格。公司用来测量超声波振动的。

自己的劳动能得到大家认可是最幸福的了。就像厨师最喜欢的就是看见大家喜欢吃自己做的菜。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:33
好的设计不拘一格，不是因为采用了什么设计成为了经典，而是因为经典采用了什么设计。

你说的情况艾格 ...

艾格根本不行，好吗，那个珍尼西施更不用提，假货，注册的中文商标，真的倒闭了。。。。为啥要高阶，因为可以分得清楚，但模拟分频为啥搞不好，就因相位弄不好，去看iir的分频理论就知

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 17:56
艾格根本不行，好吗，那个珍尼西施更不用提，假货，注册的中文商标，真的倒闭了

没有江湖，也没有谁一统江湖。

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:59
没有江湖，也没有谁一统江湖。

我还以为你举啥的例子当论据，就这两货，不笑死人吗

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:00
我还以为你举啥的例子当论据，就这两货，不笑死人吗

艾格斯顿挺好的，珍妮西施也很好。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:02
艾格斯顿挺好的，珍妮西施也很好。

你喜欢啦

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:02
你喜欢啦

对了，有人喜欢的就是好产品。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:03
对了，有人喜欢的就是好产品。

只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗，包括上海吹牛b这人的音箱都不能听

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:07
只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗， ...

发烧友自己喜欢什么肯定是随便他的了。
砖墙滤波器还是不要说了，相信上次是你的无心之错。

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:07
只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗， ...

还有，你不能代表科学呀。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:11
还有，你不能代表科学呀。

那你代表科学吧，又是，你喜欢啦

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:10
发烧友自己喜欢什么肯定是随便他的了。
砖墙滤波器还是不要说了，相信上次是你的无心之错。

我上次是以为那人真的有本事玩砖墙，其实又是个假货罢了，为啥我在这帖提砖墙，因为科学理论上，分频时斜率越徒越好，交叉越少越好，相位要求理论上的线性最好，但模拟分频是做不到的，包括上海这吹牛B的，而艾格之类是取巧，是违反科学分频原则的

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:12
那你代表科学吧，又是，你喜欢啦

我也不代表科学，在这个领域不追求科学。
科学是初哥玩的，发烧烧的是玄学。