上海老猫谈音箱DIY

fishman-y

很简单的，无论你用啥的单元，用啥的箱体，铸金或铸铝，无论密闭，倒相，带通之类，成品必定是垃圾，玩过障板后，这类箱都不能听了，但要弄好障板很难，很难，很难，对分频理论和控制要很在行，反而单元就没所谓

lou3155w

交易区新帖推荐

DlY优之则商吗？

fishman-y

就如，有些人花大气弄啥的装修，又吸音，又扩音的，弄得古灵精怪，正一sb，其实就很简单，玩障板音箱，声音又自然，又干净，瞬态凌架于任何垃圾箱体之上，又没任何房间影响的加成，但要搞到频率响应平直和低频去到30周左右很难，很难，很难。。。

273174

lou3155w 发表于 2017-11-16 15:02
DlY优之则商吗？

是的，有了核心资源就可以创业。把好的产品分享给大家。

胆小爱飚车

老浦东 发表于 2017-11-12 18:54
喇叭单元被冤枉了几十年了。

现代音箱声音不理想的原因不在喇叭。

最大的电磁干扰来自于功率分频器！去掉这个，改为电分才是正途。电源部分再用你的量子贴应该不错啦！

273174

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2017-11-16 14:43
我有设备测试，听音室也支持连续扫频测试，但我最多也就是矫正下平衡度，主要还是靠耳朵听。
如果有设备 ...

  同意这个观点，调平是技术处理手段之一， 选择单元搭配，确定箱容，甚至是箱子方案，分频器分频点选择，衰减率选择等等都影响箱子的音质，即便是厂箱都有不同评价，谁也不能自称第一。  magico mini 虽然号称书架之王，但是发烧友测试和拆开分频器，发现“很大错误”，全世界1万多人仿制proac 2.5，结果那个2.5频响不平。既然膜拜，只能揣测厂家巧妙设计的。
  因为有lspcad  分频器自动设计，优化， 频响调平都便捷可靠，不少diyer认为，什么喇叭都可以做成极品音箱。 这是对音箱的构成不理解。
  我同意说喇叭素质是第一位，这不仅是实践的体会，我这几天正在试听自己高仿瑞宝的银参考，第一次是高音二阶，中低音一阶，发现中高端太响了，高音衰减了也不行，我认为可能的衔接处重叠太多，有增益了，遂改成 《扬声器系统设计与制作进阶》 ray alden 优化过的二阶典例，听觉正常了， 但是这个gor lich 三明治盆的透明爽朗的特性，不论分频器怎么换，它还是性格突出。 之前我用到了AT，永远也出不了这种透明。  其二，作为diyer  只要选对单元，做准箱体。 分频器可以慢慢玩，   这本身是乐趣。    比如电感， 巴汉老师认为非铜箔不用，电容，电阻更是五花八门，都可以玩玩。
   

老浦东

胆小爱飚车 发表于 2017-11-16 15:48
最大的电磁干扰来自于功率分频器！去掉这个，改为电分才是正途。电源部分再用你的量子贴应该不错啦！

电源部分采用滤波器已经成为共识。


而喇叭箱用滤波器是老浦东独创，大家都闹不懂，最近准备去广东演示推广，让大家慢慢了解。

老浦东

相对来说广东比较开放，容易接受新事物。

比如地盒，上海人比较少见推荐，广东大侠们们却玩得有点疯狂。

lyticast

273174 发表于 2017-11-16 16:12
同意这个观点，调平是技术处理手段之一， 选择单元搭配，确定箱容，甚至是箱子方案，分频器分频点选择 ...

我后来自己设计了中音喇叭，根据有限元理论和激光实测振膜冲激响应的结果去设计的。激光测试表明低音喇叭加速几乎无延迟，问题是动起来容易停下来难。高音喇叭刚好相反，启动困难停止容易，中音喇叭要求其实最苛刻，最后只好自己设计。
所以两对箱子把频响曲线做平是没用的，听感可以有地球和火星那么远，关键就是喇叭的冲激响应性能不一致造成的。功放和DAC同样道理，模拟放大器还存在一个“前历效应”，不方便测量但真实存在。这就是数据和听感不合拍的根本原因了。

老浦东

胆小爱飚车 发表于 2017-11-16 15:48
最大的电磁干扰来自于功率分频器！去掉这个，改为电分才是正途。电源部分再用你的量子贴应该不错啦！

老兄错矣。

干扰源永远是产生于运动时的喇叭单元。音箱内的分频器本身无能量输出，只有在喇叭动作时才会和分频器“打架”，这是个很复杂的相互作用。

即使是电分，喇叭也会和功放输出端的电感以及负反馈电路产生干扰，同样会影响音质。


老浦东的音箱滤波器是全面处理各种干扰的比较完美的方法。

难听之声，一插了之。

273174

胆小爱飚车 发表于 2017-11-16 15:48
最大的电磁干扰来自于功率分频器！去掉这个，改为电分才是正途。电源部分再用你的量子贴应该不错啦！

喇叭本身是大磁场源，还怕分频器外泄电磁的那些风吹草动？ 老浦东的量子原件，并联在音箱段子上，类似阻抗补偿，或平抑了阻抗骤然升降或阻断喇叭对功放的反电动势。  倘若要说是消除功率分配器的电磁干扰，原理上无解。
   电分解决了功分的技术困扰，同时自己也有致命问题，所以电分，功分同时存在。 即便象丹拿这样的名厂，也是功分，电分两种产品同时存在，而且电分都是中低档产品线。  

老浦东

273174 发表于 2017-11-16 16:54
喇叭本身是大磁场源，还怕分频器外泄电磁的那些风吹草动？ 老浦东的量子原件，并联在音箱段子上，类似阻 ...

眼见为虚，耳听为实。

这就是HIFI。


侈谈理论只是空对空，解决问题才是真正滴牛。

老浦东

273174 发表于 2017-11-16 16:54
喇叭本身是大磁场源，还怕分频器外泄电磁的那些风吹草动？ 老浦东的量子原件，并联在音箱段子上，类似阻 ...

174是个死脑筋。

上海人都知道，一榨碗勿响两榨碗叮当。

老浦东前面就说过了，分频器是不会影响喇叭的，喇叭动了才会影响全局，高音低音一起动就够热闹了，如果再加上中音也来凑热闹就更是一塌糊涂，这就是多路分频不如两分频，两分频不如全频的道理。

玩电分是把简单的事复杂化的解决方案。

老浦东是最喜欢把复杂事情简单化的懒人。

多年前就确定了音箱的主要矛盾，后来的事就是完善解决方案。

路线正确是最重要滴。

老浦东

老浦东现在听的是600多一对的10吋三分频音箱。

6千多6万多的音箱在我这里都是一嘎子。

统统斩于马下。

老浦东

60万的也是一个下场。

同志们啊，理论正确好重要滴哦。