上海老猫谈音箱DIY

老浦东

吃肝补肝，吃鞭补鞭。

lyticast

交易区新帖推荐

同城烧友帮顶，我也是土炮党，嘿嘿。

老浦东

lyticast 发表于 2017-11-14 15:16
同城烧友帮顶，我也是土炮党，嘿嘿。

有空到浦东来吃老酒。

lyticast

老浦东 发表于 2017-11-14 17:39
有空到浦东来吃老酒。

一定来

whpin

学习，，，，

借你消愁

交易区新帖推荐

如果楼主另外开贴，烦请告知。

liao.c

现在音响技术，尤其是喇叭，无法用同质震动还原的方案

273174

lyticast 发表于 2017-11-14 15:16
同城烧友帮顶，我也是土炮党，嘿嘿。

你也是技术派，也很疯狂，那个铸铝箱体实在是厉害。

273174

借你消愁 发表于 2017-11-15 08:30
如果楼主另外开贴，烦请告知。

这个帖整体都在围绕主题讨论，虽有个别语言唐突，但只是个性而已。本人正在筹措做三分频，很想在讨论中得以提高。

fishman-y

273174 发表于 2017-11-15 12:05
这个帖整体都在围绕主题讨论，虽有个别语言唐突，但只是个性而已。本人正在筹措做三分频，很想在讨论中得 ...

强烈支持，可能大家会思路不同，但按照楼主建议的，一切以科学为原则，一定会成功

老浦东

音箱不结合量子技术就走不出声音劣化的怪圈。

273174

迈克。张：现在的音响技术之所以没有革命性的变化，是因为这个市场没落了，音响不是生活必需品，索尼要是去搞革命性的音响，估计早破产了，索尼没你那么傻！  发表于 2017-11-14 10:41
————————————————————————————————————————————————
   我不认为音响市场没落， 尤其是我们上海，年轻一代好大一部分人都在津津乐道玩耳机，一点点玩上高端，对hifi兴趣很高涨，淮海路上SONY旗舰店的那些试听的耳机，播放器都给年轻人占满了。他们玩hifi的起点比我们年轻时高多了，不仅是购买力，对音质和器材的了解也是因为他们学历有关。这些人将来就是高级HIFI器材的消费主力。你说的对，音响不是生活必需品，然而随着国民生活提高，必需品之外的消费开支幅度提高很快，国人一年中在电脑，手机，旅游上的消费十分可观。   SONY 的伟大，不仅是技术上的创新，而且是营销上的高超。 而他们恰恰是用革命性的产品来引领消费。因为技术先锋，所以财大气粗，所以有研发实力，所以有顶级的营销团队，这些都是良性循环 1+1=3。
    技术创新不一定是老母鸡变鸭的颠覆，而是功能和技术上的重大突破。 索尼的单电，索尼的平幕出声技术，甚至从背照式到堆栈式都是技术引领的革新。如果没有技术上的先进，索尼就成就不了今天。
   现在的音响之所以没有颠覆，不是像sony这样的巨人怕没有市场，而是果真没有突破。
   

273174

sunnygod：是已经有人试过还是有人说过而已？当时的解决方案遇到什么难题？就说木质喇叭吧，以前有谁试过、遇到什么难点？木质做喇叭振膜是仿乐器材料最简单方案啦，大家听过多少种真正木质喇叭？有什么证据说同质还原不行  发表于 2017-11-15 12:14
——————————————————————————————————————————————————
    好就按照你的思路讨论，据我所知用，这些木纤维盆都是中低音单元， 那么要反映鼓，钢琴怎么办？    而且弦乐有弦摩擦声和箱体共鸣两个部分，木纤维与箱体共鸣在发声上没有本质相同，更何况弦的发声。     喇叭振膜技术要求是1刚性 2 轻量 3自阻尼特性好。  而这些要求往往是相互矛盾的，所以近百年的喇叭技术都在运用当时的材料技术或结构上思路突破循着这条路来改善。 木纤维主要是轻量，自阻尼好，且能加强振盆刚性，并不是为了体现乐器的共鸣声。

273174

老浦东 发表于 2017-11-15 13:19
音箱不结合量子技术就走不出声音劣化的怪圈。

  话说美国magico 书架箱用了ATD喇叭一举登上书架箱皇帝之位，或单元供应问题或成本问题，把atd 改成所谓奈米级碳纤维管编织盆。很有高科技的意思，但是不少高烧友认为第二代不如第一代， 所谓纳米其实就是碳纤维。 我个人认为ATD 关键是发泡的基层，而表面的钛膜还是碳纤维对振盆的刚性贡献不大，但对音色有些影响。沾上高科技与技术上的根本变化不能划等号。  所以量子改善音箱技术，关键是量子技术怎样用上去，我很感兴趣，请你介绍一二。

lyticast

273174 发表于 2017-11-15 12:03
你也是技术派，也很疯狂，那个铸铝箱体实在是厉害。

我应该不算传统意义上的技术派。
我另外有套音频理论的，那对铸铝箱早就改的面目全非了。