上海老猫谈音箱DIY

lyticast

老浦东 发表于 2017-11-18 08:51
是的，仪器必不可少。

是啊，一个声卡一只话筒就行了。

老浦东

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2017-11-18 10:27
是啊，一个声卡一只话筒就行了。

确实，音箱的技术已经延续几十年了，一直没有根本的革命性技术改变。

现在的问题就是老革命遇到了新问题。

fishman-y

测量吧，ktv包厢的装修包工头也会，关键是测量后怎处理，装逼啥的，又用激光，又用核磁共振的，麻烦给条幅频曲线，相频曲线出来就行了，特别是相频，一般的方法，即使用到96db/oct，交叉必定隆起，用eq或陷波器可以抹平，但相位就难了

老浦东

K房和HIFI浑身不搭筋。

fishman-y

毛主席在几十年前就狠批过那些装逼犯，人字加两点其实也是个人字，玩点音源所谓1w1m之内的远近场测试其实是骗人骗自己，不然，珠江桥那木工拿条做了2/1平滑的幅频曲线到处抖晃，就号称是江湖大师了。。。而真正有效的测试，反而是ktv包房装修包工头的实时实位的扫频测量，这才能反映真正的实听情况，保证全世界没几套点音源的幅频，相频是合格的

老浦东

交易区新帖推荐

包工头就是牛！！！

因为手下都是临时工----------

273174

fishman-y 发表于 2017-11-19 07:18
毛主席在几十年前就狠批过那些装逼犯，人字加两点其实也是个人字，玩点音源所谓1w1m之内的远近场测试其实是 ...

1米1W是一个测试点。 多分频音箱不能保证在2米，3米时，或者输出功率提升后，频响线是否还是如此。 这个值得讨论

fishman-y

273174 发表于 2017-11-19 15:13
1米1W是一个测试点。 多分频音箱不能保证在2米，3米时，或者输出功率提升后，频响线是否还是如此。 这个 ...

物是死的，人是活的，那种1w1m的测试，我早就放弃了，我处一百平方，昤听处6米多，能弄到幅频，相频平坦才为好

273174

fishman-y 发表于 2017-11-17 00:07
砖墙的意思就是分频的斜率就如堵砖砌的墙，笔直如悬崖般，分频的上下频段几乎没有交叉，英文叫brick wa ...

斜率陡确实是理论上的要求，那就要求加大阶数。 而加大阶数就意味功率的损耗加大和通路的电阻加大，实践中中音单元的瞬态与通路电阻有密切关系，简为上的核心词就是减少通路的损耗。  国外经典的做法是分频点错开来规避分频点的频响线隆起。  

273174

fishman-y 发表于 2017-11-19 15:28
物是死的，人是活的，那种1w1m的测试，我早就放弃了，我处一百平方，昤听处6米多，能弄到幅频，相频平坦 ...

在你实际聆听的位置测量？最好是用常听的声压。  这也许比1米1W更合理。

fishman-y

273174 发表于 2017-11-19 15:30
斜率陡确实是理论上的要求，那就要求加大阶数。 而加大阶数就意味功率的损耗加大和通路的电阻加大，实践 ...

你这是模拟分频时代的想法，所以我一早就放弃了，现在玩数字分频，无论是理论或实践，就一个句“完美”，分得干干净净，两频段互不干涉，合成后非常完美，就如没分频一样

fishman-y

273174 发表于 2017-11-19 15:33
在你实际聆听的位置测量？最好是用长听的声压。  这也许比1米1W更合理。

这都没所谓的，75db，85db，95db，105db都测个等响度曲线，很简单的事

273174

fishman-y 发表于 2017-11-19 15:35
你这是模拟分频时代的想法，所以我一早就放弃了，现在玩数字分频，无论是理论或实践，就一个句“完美”， ...

数字分频？  不是电子分频吧？

老浦东

电分是把简单的问题复杂化。

说明黔驴技穷，只有靠器材堆积来达到想象中的效果。

基本上就是50步笑100步。

fishman-y

273174 发表于 2017-11-19 16:20
数字分频？  不是电子分频吧？

对的，就是全数字分频，不是那种pa用的所谓垃圾电分，用电脑就搞定了，没有任何的有源分频器件