上海老猫谈音箱DIY

光芒四射

老浦东 发表于 2017-11-20 17:08
为何HIFI行业不能数字化？？？

这是个尖锐的问题。

难，喇叭就不能数字化。

老浦东

交易区新帖推荐

数字喇叭吹过一阵的。

后来没有下文了。

老浦东

继续神兜兜，脚抖抖得，笃悠悠的顶一顶！！！

roddd

三十几年前就接触过电子分频,当时是用TL071/072 OP做的,功放使用SF106N功放,推KEF的单元,其实整体效果已很不错,近年发展的CLASS D放大不被老发烧友认同,也和当年CD播放机刚推出时一样,认为这些讯号被数字化经过D/A CONVOTER还原机器声重缺乏音乐性,但随着技术不段改进,即使数字化暂且无法进入顶级发烧友眼界,但普遍化是必然,而且现在讯源几乎都数字化了,衔接的界面也随之发展,电子分频的确是很不错的方案,但整体投入大,后市比较有优势的就是数字电子分频,使用能耗小的CLASS D,讯源部份内置DSP,其实十几年前就有很不错的产品问世(如D2 AUDIO)只是没有被大量商品化,但不代表将来不会,不过末端的声音再生目前并没有革命性的改变,音响怎么好都不可能和现场完全一样,但这不影响我们对音乐的欣赏,其实除了音乐工作者,现今我们听的音乐90%是透过录音再生的,也被发烧友戏称是罐头音乐,但音乐的再生本身就是容许二度创作并加入聆听者的暇想,有些发烧友甚至认为音乐的意境是超乎现场或视觉的,个人认为喜欢音乐音响可能使用方案不同,怎么玩都可以,并非零合,自己觉得是享受就可以

denghifi

曾经试着用音频接口做电子分频，配合测量调整频响相位等很便捷。
但是声音比较难听，也许是习惯了功分的声音，一时难以接受。

数字功放将大行其道，呻吟也不为发骚友所接受。  我想，我需要的是数字功放直接接受数字信号，不经过数模转换，直接放大推动扬声器。  用DSP应该能够实现啊，期待早日出现这样的产品。

fishman-y

交易区新帖推荐

denghifi 发表于 2017-11-23 08:55
曾经试着用音频接口做电子分频，配合测量调整频响相位等很便捷。
但是声音比较难听，也许是习惯了功分的声 ...

数字分频和电子分频是不同的，特别是那些pa用的电分，可以说是垃圾，就因其多次的a/d,d/a转换，特别是噪声是不过关的，所以，信噪比，动态，失真都很差，人家的用途是用于扩声的，你硬要拉牛上树玩hifi是不行的。。。。而你说的数字功放，也有很多hifi厂用，爱诗特浓新出的机器就是以dsd直推喇叭，没用dac

273174

denghifi 发表于 2017-11-23 08:55
曾经试着用音频接口做电子分频，配合测量调整频响相位等很便捷。
但是声音比较难听，也许是习惯了功分的声 ...

业界认为电分有两大问题：1 是“电子子分频器负载的是弱电信号，元器件及其设计与做功稍有不当，其产生的恶劣影响会被后一级的功率放大器放大几十倍”（巴汉原文） 2 是电分是把一个原值信号变形成为一段频率的“不正确信号”加以放大，“削足适履”后果就是听起来不自然。
   即便上述问题技术论证不充分的前提下，我们至少可以看到目前电分的功放都是设计制作水平最基础的产品，并没有诸如FM,高文，达潇这样hiend 级别功放配合电分。就线性放大这块电分无法与hiend功放推动的功分PK。
   欧洲的hiend 功放大多刻意减少功放对管换来低失真，那么在功率上就是短板， YG旗舰箱是被动音箱加上主动低音箱，即有选择高级功放配合音箱的便利，又能喂饱大食的低音。 由于低音相对对音质要求较低，完全可以用效率高的数码功放。

273174

庆丰肉包子 发表于 2017-11-23 13:41
我宁愿到茅草堆上自由的说话，
也不愿意像174那样在赵家的大房子里唯唯诺诺象条狗。{:1_9 ...

你在这里就是自由说话，这里是茅草堆吗？  

老浦东

roddd 发表于 2017-11-21 09:13
三十几年前就接触过电子分频,当时是用TL071/072 OP做的,功放使用SF106N功放,推KEF的单元,其实整体效果已很 ...

音响是随便玩的东西。


有些家伙却摆出江湖大佬的架势耍流氓。

笑死人。

老浦东

JD，俺就是喜欢上来看二百五耍宝。

借你消愁

楼主已经放弃此楼了。

老浦东

JD的风浪很多人吃不消的。

273174

还是希望楼主继续下去。很好的话题，楼主基本功也比较扎实，有不同观点是正常的，  市面上各名牌喇叭设计思路都不一样呢。

老浦东

音箱多年来音质裹足不前的主因是电磁干扰。

其它方法都是扯扯蛋聊以解闷而已。

老浦东

电磁干扰解决好了后，普通音箱都能做到—

高音丁零当啷听得心花怒放。

低频滚滚而来感到心慌卵荡。