上海老猫谈音箱DIY

fishman-y

IRF5401 发表于 2017-11-30 13:51
电声发展都是不可控到可控，模糊到精确，模拟到数字的。

精准还原以前没办法，只能靠优异的材料，要么 ...

用一句话概括你所说的，数字能解决群延迟问题，摸拟是用任何方法也解决不了的。所以，我对那些老头们，根本是对牛弹琴，他们是完全不知这世界发生何事，当然自己也是老头了

273174

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2017-11-30 13:08
听音趋向时尚了。

观念却没跟上。

  我除了量子上没有跟上，其他都跟上了。 关于量子块的问题，我也是引起重视的，多次向儿子请教，但他也搞不明白你这个量子块的原理，说不上来。 而我现在喜欢的硬盆，起先是理论的理解，和包括潘志强那样大烧的推荐，现在自己尝到梨子，肯定这是最时尚的选择， 要不，为什么顶级音箱多用艾卡顿？     关于sony 的hi res  的音源，你去看高伯伯时顺便在一楼的sony 听听， 这肯定横扫绝大多数模拟音源。  

273174

lyticast 发表于 2017-11-30 14:00
闭环对低音来说很管用，中高音还是靠堆料。

同意，低音可以吃点粗粮，中高音吃粗粮就出粗声。 所以美国YG的方案很有见地。
还有中高音的推料必须有少而精的原则，功放管减少是大诀窍，因此，低音如果堆料也是粗粮，还不如不堆。 是不是效率高的数码功放就可以了？

273174

jd兄弟音响 发表于 2017-11-29 23:47
基本同意，以事实说话，至少我是没听过天朗的同轴出过任何好声音
只能放放慢悠悠的提琴类曲目

尤其是没有中音喇叭的同轴音箱， 中低音和高音似乎脱节。

lyticast

273174 发表于 2017-11-30 14:12
我除了量子上没有跟上，其他都跟上了。 关于量子块的问题，我也是引起重视的，多次向儿子请教，但他也 ...

铝带高音等效为刚性无限大的硬盆，大型铝带高音发出的声音的致密度不是钻石陶瓷高音能够相提并论的。
Hi-Res不是万灵丹，实际上就耳朵的需求来讲，16441格式已经远超要求了，关键还是看如何还原。

fishman-y

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-11-30 14:22
尤其是没有中音喇叭的同轴音箱， 中低音和高音似乎脱节。

jbl那种号角+锥盘更加脱节，一试大提琴，bass之类就死得，弦和腔体明显不同步，就不明这么多人捧这类号角的臭脚，广州珠江桥那个斗木佬在某臭嘴中说是大师了，这种老头正是理论非常缺乏的典型

lyticast

273174 发表于 2017-11-30 14:21
同意，低音可以吃点粗粮，中高音吃粗粮就出粗声。 所以美国YG的方案很有见地。
还有中高音的推料必须有 ...

10寸铝带高音，灵敏度高达102dB1W1M，阻抗9.5欧。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-30 14:56
10寸铝带高音，灵敏度高达102dB1W1M，阻抗9.5欧。

带式高音配中音很麻烦。

273174

lyticast 发表于 2017-11-30 14:26
铝带高音等效为刚性无限大的硬盆，大型铝带高音发出的声音的致密度不是钻石陶瓷高音能够相提并论的。
Hi ...

  其实我家里的CD应该是很可以的了，为了这个唱机，我还从国外觅到新的CDM1MKII 的转盘备用，同时我还收藏了有菲利普CD por唱头的restack  的CD机 .前年我也买了德国清澈的lp ，我应该是模拟和CD的拥趸，瘌痢头儿子自己好的话，我要甩掉这些设备也是于心不忍。
   前年，儿子要买sony耳放，当时他看中3000元的，因不在上海，让我去听，比较下来6999是质的好，所以反倒是我劝儿子买好的，为此我关心了sony在这个耳放上的用功。之后儿子买了不少hires 网络唱片，我听后不淡定了。LP中质感和活生感，和我喜欢的扎实的线条感都有，而且CD的低噪，动态他都有，真不愧的是“母带“ 水准 ，   年初，sony 全系列醇音系列三大件出来，其设计理念也有介绍，最近我听了这个系列，真真感到这才是最顶尖的东西。
   sony的这些高清晰的耳放，可以同时播放44/16的格式，当然也有96/24.再高的包括网络hires的192音源，明显是不同音质。    不仅如此，sony还有对44/16格式进行插值升频的制式，在好多工程师眼里，那毫无意义，但是sony 工程师不仅理论探讨，而且实践做好， 我有听过，所谓升频，听感确实提高。

273174

fishman-y 发表于 2017-11-30 14:47
jbl那种号角+锥盘更加脱节，一试大提琴，bass之类就死得，弦和腔体明显不同步，就不明这么多人捧这类号角 ...

   号角因为通过声聚焦使得高音灵敏度提高，一般的球膜这点振动面积，在1m1w 频响平衡的话，在其他情况下却会高音量感不足，使得在大动态时高音压缩。  乐队后面的喇叭群被淹没，完全没有现场的那种气势，而号角高音至少减少了高音压缩，听感上有气势，逼真。
    而号角的衍射带来的声音粗，似乎会被掩蔽效应所忽视。

lyticast

光芒四射 发表于 2017-11-30 15:02
带式高音配中音很麻烦。

是很麻烦，一般的中音喇叭在速度上完全无法衔接，最后只好自行设计专用的中音喇叭，并且使用多达9个喇叭才解决问题。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-30 15:25
是很麻烦，一般的中音喇叭在速度上完全无法衔接，最后只好自行设计专用的中音喇叭，并且使用多达9个喇叭 ...

多喇叭是解决方案？
带式配其他喇叭，好像都有些过度不好，配速度很快的陶瓷喇叭也一样有问题，听提琴比较容易发现毛病。
你好像用的是半球形状的喇叭。

lyticast

光芒四射 发表于 2017-11-30 15:30
多喇叭是解决方案？
带式配其他喇叭，好像都有些过度不好，配速度很快的陶瓷喇叭也一样有问题，听提琴比 ...

多喇叭是一个很不错的解决方案
来我这里的烧友，7成以上评价“无可挑剔”，属于全模拟的胜利。带式高音对音源和功放都比较挑剔的，最后都是自行搞定。

光芒四射

lyticast 发表于 2017-11-30 15:32
多喇叭是一个很不错的解决方案
来我这里的烧友，7成以上评价“无可挑剔”，属于全模拟的胜利。带式高音 ...

实践出真知，新思路值得学习。

lyticast

光芒四射 发表于 2017-11-30 15:33
实践出真知，新思路值得学习。

是这样的，扫频出来的频响曲线平坦是没多大用的，不能代表当音乐细节来临时，是不是能够迅速灵敏的响应输入信号。事实上，曲线越平坦的喇叭，往往盆就越重，瞬态越差。视在曲线平坦，但耳朵根本不吃这一套。