听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo

原帖由 lg1000 于 2007-1-5 22:04 发表
--------------------------------------------------------------------------------
2006年品牌液晶电视回顾及前景分析——索尼篇

不进则退
　　在全球排名中，索尼液晶电视的出货量一直位于第四、第五的位 ...

好！好文章！！写的不错，分析的好。怎一个好字了得！！！
[s:20]

svideo

日本平板彩电，又一个针对中国人的骗局

尽管最近索尼、夏普、松下、三洋、三星、LG、日立、东芝等外资品牌都在降价，但是国美、苏宁、永乐等专业连锁卖场中，国产平板电视却仍然更便宜。其中创维等品牌降价更大，降幅达到了5000元，中外彩电均价仍相差约35%，业内人士指出：彩电业的利润率应该在5%左右，超过20%当属暴利。有资料显示，日本，韩国的平板电视，平均利润均在30%以上。

　　洋彩电是质优价才高吗？日本JVC在推出的高清电视70英寸LCOS背投电视时称，其灯泡寿命只有8000小时，一个灯泡的更换价竟然高达1700元，而且不到3年就要更换灯泡。《北京青年报》于近日披露日立电视的配件不全，标识不清，“没有说明书中所说的ＵＳＢ接口，没有遥控电动旋转底座”等。可见价高并非就能保证优质。

　　据专家介绍，彩电制造主要包括五大关键技术：

　　芯片技术——这项核心技术目前主要是由欧美企业垄断；显示屏技术——目前主要由中国台湾的企业垄断，台湾屏占了全球的54%份额，其次是韩国屏约占33%；应用技术——主要是零配件的配套能力，中国企业在全球拥有领先地位；工艺制造——中国的制造工艺在全球领先；系统集成技术——中国彩电企业的系统集成技术全球领先。从五大技术体系来看，欧美在芯片上领先，韩国与中国台湾在显示屏上领先，而在最基本的应用技术、制造工艺、系统集成这3个方面，则是中国企业领先。


　　日系彩电没有一项领先，其彩电暴利从何而来？世界名牌协会品牌营销专家施业传分析认为，国人对洋品牌的迷信是很重要的原因之一。国务院发展研究中心家电课题组今年进行的多次市场调查显示，目前占国内平板市场销售份额前7名的是TCL、创维、长虹、康佳、海信、厦华等国产品牌，但赚钱多的却不是中国品牌。这种现状的确值得我们分析和思考。跨国公司长期以来所形成的高端品牌形象，使他们在营销上更占优势，在某些核心技术上的垄断使得他们能获得更高利润。利用中国消费者崇洋的消费心理也是不能否认的因素之一。随着中国消费者的逐步理性和国产品牌的奋起直追，洋品牌已经面临巨大的品牌竞争，降价当是他们放软身段的策略之一。

彩色部分基本是目前索尼的真实写照。

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-12-26 00:11 发表
理解能力低下是没有办法的！
看起来更醒目清楚和实际分辨率是多少本身就是不同的！
摄像机的像素偏置技术实际上也是参考模拟的一种应用，它也是以实际更高分辨率的影像作为参照物，而尽量的让本身实 ...

人无完人，我最佩服的HiDV提供的资料虽然非常准确，但是也有不全面的地方。
向HiDV好友报告：
刚刚确认的，索尼的BRAVIA 46英寸的液晶电视，所谓的BRAVIA ENGINE，用的是TRIDENT芯片，千真万确。虽然索尼喜欢把人家的商标去掉REMARK上SONY这四个字母。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-5-1 11:06 发表
贵翔可以算是是索尼纯平CRT的副品牌，自从索尼开始大力推广LCD以后，产生了BRAVIA这个副品牌，所以以前的贵翔引擎将全部改称BRAVIA引擎，即便技术上跟原来的贵翔引擎相同。

索尼的BRAVIA引擎分成三个档次：

1.BRAVIA ENGINE－PRO：
不光对SD信号进行优化处理，还对HD信号进行处理（包括HDMI输入时），可以用索尼特有的算法将SD信号转换成更精密的图像，DRC的版本为：DRC－MF V3、DRC－MF V2.5、DRC－MF V2。
BRAVIA ENGINE－PRO主要运用于索尼高端的LCD产品上面，譬如X系列液晶。

2.BRAVIA ENGINE－EX：
对SD信号进行优化处理，可以通过索尼特有的算法将SD信号转化成更精密的图像，DRC的版本为DRC－MF V1、DRC－MF，这就是以前的贵翔引擎。
BRAVIA ENGINE－EX主要用于索尼中端的LCD产品上面，譬如V系列液晶。

3.BRAVIA ENGINE ：
使用由其他芯片公司为索尼专门定制的图像处理芯片，譬如TRIDENT的芯片，没有DRC处理，主要运用的索尼入门级别的LCD产品上面，譬如S系列液晶。

所以说即便在平板数字时代，索尼原有的贵翔引擎会继续以BRAVIA ENGINE的称呼继续发展壮大，目前已经升级到V3版本了，并且运用于高端的LCD产品上面，至于入门级别的LCD产品上面，会用其他公司的芯片，但这仅仅是出于成本考虑，并不是因为索尼的图像处理技术不行了。

虽然饕餮老大不来了[s:97]，但是老大当时的发言还是给我们传达了很多信息，只是索尼面对市场的务实的调整，使一些事实看起来有些雾里看花，但是仔细理解老大的发言，提供了丰富的信息，只是老大当时也没想到索尼对中国市场是这种策略。
实际的情况是，咱们市场上的X系列，并未采用BRAVIA ENGINE-PRO，国内的X系列和日本的X系列根本不是一回事。国内X系列使用的是BRAVIA ENGINE EX，根本没有对高清信号进行任何处理（本来也不需要处理，很多索饭不是照样对X系列顶礼膜拜嘛[s:97]）。
至于目前的V系列，老大也没想到索尼会在中国市场直接使用BRAVIA ENGINE（而且国内的BRAVIA ENGINE可能不是泰鼎的芯片，而是PW的）。而且老大可能也没想到索尼在中国取消了S系列，导致了一系列误会。
其实老大早就知道BRAVIA ENGINE在用泰鼎芯片，也说的的很清楚了。至于U系列，老大可能都没有想到档次会这么低，但事实是，这个机器卖的相当好，而X系列根本没卖出多少。[s:15]

svideo

再发证据：

原帖由 GTO 于 2006-2-25 14:19 发表
Sony使用的是TRident的SVP　EX芯片
在TRident网站上就有访谈，里面记者提到他们客户时；回答是三星和Sony都使用上述芯片在他们的Sony's mainstream models　LCDTV上；
你甚至可以知道原来在2004年Sony就在用他们的产品了，一开始该产品在日本发售，然后在其他国家。
Kalpesh Kapadia: Question, Frank, on the top-tier OEMs. You mentioned Sony. What product do you have the design wins with Sony for? How are they doing in terms of the initial response? And which geographies they are in currently, and where they are expanding into?

Frank Lin: It's a good question. Our design win in Sony is the Sony mainstream WEGA model. Sony introduced this product about 2 months ago in Japan first, and now they are selling this in other countries. The response from the marketplace is very well. We began volume shipment to Sony starting from last month.

airreals

韩国货的外表是比较讲究的,不过质量是不过硬的,关键是自己喜欢.

墓中无人

SONY

让我想起了以前的中国

火药是咱们发明的，最后让鬼子用火枪打翻了，因为——这丧权辱国的事没少出

但是仍然很多人在那时侯坚信，的中国依然是最牛B的

SONY在人们心中已经扎根了，就和那时闭关锁国、盲目自大、千疮百孔但仍然被人们认为是天朝的中国一样

解释我看根本没用

已经成为了信仰

而信仰本身就是盲目的

道理如果能撼动信仰，那么这个人从来不曾信仰

本人现在在3*工作

但我对公司的洗脑很反感，我从不相信哪个站在自己立场说话的人

我不鼓动谁赞扬3*，但我不同意对SONY技术的吹捧，我没那么高的角度说支持国货

但我认为，他们都差不多

说真话无罪

为什么日本家用电器可以深入民心？除了技术外难道没有其他？其实日本的家电除了买技术，还买设计、买质量控制。大家几时见过日本家电有特别差的产品？可韩国和国内的就很难说说了，认真起来可以放卫星上天，但差起来，三天两头就坏。消费者买东西就是徒个省心，如果让大家选，相同的产品，A的效果比B好一点，可B的质量比A的质量好。大家会选择哪个呢？

wuxiLEO

原帖由 说真话无罪 于 2007-1-8 00:09 发表
为什么日本家用电器可以深入民心？除了技术外难道没有其他？其实日本的家电除了买技术，还买设计、买质量控制。大家几时见过日本家电有特别差的产品？可韩国和国内的就很难说说了，认真起来可以放卫星上天，但差起 ...

日货就一定好韩货就一定差吗？我家的三星空调用了三年一点问题都没有，但新买的松下冰箱用了一个礼拜就出问题了，售后服务拖三拉四差的要死．我女朋友说结婚时新房子里大家电全部买韩国品牌．

svideo

原帖由 wuxiLEO 于 2007-1-8 00:30 发表

日货就一定好韩货就一定差吗？我家的三星空调用了三年一点问题都没有，但新买的松下冰箱用了一个礼拜就出问题了，售后服务拖三拉四差的要死．我女朋友说结婚时新房子里大家电全部买韩国品牌．

[s:97]

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-12-25 22:03 发表



可事实上采用 DRC-MF 芯片的 X系列的图象品质就是要比不采用 DRC-MF 的V、S系列好！！！

事实就是事实！

采用DRC-MF 的X系列在画质处理上就能获得《HiVi》的认可！而不采用的V、S就是不被《HiVi》认可 ...

包括X200A系列吗？[s:97]

kobemc

应该说，即便是Image Process Algorithm也是有区别的

对于液晶电视来说，当面板相同，那么对面板的驱动电路的设计，图象处理的算法等等就是决定画面的关键

当然，对于有线电视来说，高频头也是很关键的，不过现在基本都是数字电视了，这块在现在的电视里面应该没什么比重了


纵观整个LCDTV行业的宣传，重点其实都是在宣传自家的Image DSP，每家都有每家自己好听的名字

几个事实：

1.并非世界上所有的Image dsp效果都是相同的，算法的采用－－比如图象的锐化、降躁、Resize等等都有很多算法可以选择，然后各种算法中还涉及到细节参数的调节，以及算法实现的精度、效果等等，这个里面并非一点技术含量都没有。

也许理论很简单，但是图象处理其实很复杂的，说他是核心技术完全不为过...比如Canon

2.DSP芯片相同不代表画面相同。任何一个dsp芯片都会有很多需要调节的参数，来呈现不同质量的画面。图象本身就是一种面向人类感官的信号，在信号本身不能有明显质量的改进的情况下，把图象调节的更加符合观众的心理期望是有用的。

但然，可以说，如果一家公司掌握另一家公司在dsp这块的涉及参数，那么呈现出和对手完全一样的画面是可能的，不过这些属于商业机密的东西，不是那么容易搞到的...

毕竟lcdtv这块的设计，不象dvdrip encoder这块那么0day的 ：）

3.Sony的品牌价值不是建立在某些取得很好听的名字上面的，Sony的形象是他这几十年一点一点积累的－－也许这些年的Sony是有点在糟蹋自己的老牌子。

但对于消费者来说，技术水准并不重要，重要的是品质，不但包括真实的质量，也包括心理上的影响，这点是不可忽视的。

4.光色域背光是Sony和3*共同使用的，使用在共同开发的s-pva上，这个背光实际上在绿色和蓝色的色域表现上更出色，红色并不显著－－但是Sony非要宣传这个“xxx的红”，也许不是从技术角度出发的吧，应该看作是更多向中国“红色”文化的献媚，现在各大国际品牌出什么“中国红”这样的概念是很常见的。

“xxx的红”完全是商业宣传－－或者说“炒作”－－的手段。

5.Sony在平板发展上的落后，并非别的，正如这里很多专家一样，Sony看不上液晶和等离子。Sony搞了神话般的特丽龙，卖的那么好，Sony当初是那么的自信满满的认为，LCD/Plasma这类技术，完全和特丽龙没有竞争力，Sony直接把目光放在了Sed/Oled上。但是科技发展并没有如Sony当初的设想，Sony的自大使得现在Crt在画面质量全面占优的时候仍然被全面淘汰，而Sed/Oled还拿不出可以商业引用的方案。

Braiva完全是Sony利用自己商业运作的能力打造的概念，用来挤进LCDTV市场用的，Sony本身并没有在相关技术领域投入太多的力量。换句话说，Bravia只是Sony临时应付市场的东西，但不代表Bravia不好，TV巨头信手拈来的东西，3*之类拍马还未必能赶上罢了。

svideo

从3个渠道证实了BRAVIA ENGINE确实是泰鼎芯片：
1、SONY公司员工证实；
2、泰鼎公司一位技术负责人；
3、家电大视野第一期里面一篇文章也证实了这个事情。

现在又听到传言，X200A系列的BRAVIA ENGINE EX也采用了泰鼎芯片+DRC？
希望大家探讨，能够证明这个事情是真的。

svideo

原帖由 kobemc 于 2007-1-14 15:30 发表
应该说，即便是Image Process Algorithm也是有区别的

对于液晶电视来说，当面板相同，那么对面板的驱动电路的设计，图象处理的算法等等就是决定画面的关键

当然，对于有线电视来说，高频头也是很关键的，不过现在基本都是数字电视了，这块在现在的电视里面应该没什么比重了


纵观整个LCDTV行业的宣传，重点其实都是在宣传自家的Image DSP，每家都有每家自己好听的名字

几个事实：

1.并非世界上所有的Image dsp效果都是相同的，算法的采用－－比如图象的锐化、降躁、Resize等等都有很多算法可以选择，然后各种算法中还涉及到细节参数的调节，以及算法实现的精度、效果等等，这个里面并非一点技术含量都没有。

也许理论很简单，但是图象处理其实很复杂的，说他是核心技术完全不为过...比如Canon

2.DSP芯片相同不代表画面相同。任何一个dsp芯片都会有很多需要调节的参数，来呈现不同质量的画面。图象本身就是一种面向人类感官的信号，在信号本身不能有明显质量的改进的情况下，把图象调节的更加符合观众的心理期望是有用的。

但然，可以说，如果一家公司掌握另一家公司在dsp这块的涉及参数，那么呈现出和对手完全一样的画面是可能的，不过这些属于商业机密的东西，不是那么容易搞到的...

毕竟lcdtv这块的设计，不象dvdrip encoder这块那么0day的 ：）

3.Sony的品牌价值不是建立在某些取得很好听的名字上面的，Sony的形象是他这几十年一点一点积累的－－也许这些年的Sony是有点在糟蹋自己的老牌子。

但对于消费者来说，技术水准并不重要，重要的是品质，不但包括真实的质量，也包括心理上的影响，这点是不可忽视的。

4.光色域背光是Sony和3*共同使用的，使用在共同开发的s-pva上，这个背光实际上在绿色和蓝色的色域表现上更出色，红色并不显著－－但是Sony非要宣传这个“xxx的红”，也许不是从技术角度出发的吧，应该看作是更多向中国“红色”文化的献媚，现在各大国际品牌出什么“中国红”这样的概念是很常见的。

“xxx的红”完全是商业宣传－－或者说“炒作”－－的手段。

5.Sony在平板发展上的落后，并非别的，正如这里很多专家一样，Sony看不上液晶和等离子。Sony搞了神话般的特丽龙，卖的那么好，Sony当初是那么的自信满满的认为，LCD/Plasma这类技术，完全和特丽龙没有竞争力，Sony直接把目光放在了Sed/Oled上。但是科技发展并没有如Sony当初的设想，Sony的自大使得现在Crt在画面质量全面占优的时候仍然被全面淘汰，而Sed/Oled还拿不出可以商业引用的方案。

Braiva完全是Sony利用自己商业运作的能力打造的概念，用来挤进LCDTV市场用的，Sony本身并没有在相关技术领域投入太多的力量。换句话说，Bravia只是Sony临时应付市场的东西，但不代表Bravia不好，TV巨头信手拈来的东西，3*之类拍马还未必能赶上罢了。

说的非常好，希望见到更多的这样好贴。[s:20][s:20][s:20]

wuxiLEO

听说三星又要出新品了