我们应该用客观和发展的眼光来看问题,在液晶上三星和夏普的确是走在了前面,索尼由于过于沉迷于CRT时代的特丽珑显像管和贵翔处理芯片(现在的液晶电视上已经不再使用)而曾经在2004年陷入困境并于当年更换了总裁且头一次启用了非日籍的总裁,也就在这一年索尼与三星合资在韩国忠清南道启动了世界首条七代液晶工厂,使用三星公司的S-PVA液晶专利技术,S-LCD工厂形成,由三星电子派遣新公司总裁而由索尼公司派遣首席财务官,三星电子多拥有1%的股权,这样索尼就不用再过多的研发费用投入和生产线投入便获得了稳定的优质液晶面板的上游面板供货源,为后来的液晶电视业务提供了可靠保障,而三星公司则利用索尼的品牌影响力提升了自身的品牌价值,且索尼的液晶电视销售又给其带来巨大的利润,又为40,46寸的标准打下业务基础,总的来说它们是双赢的.另外在芯片技术上索尼是重新开发的(因为液晶与CRT的工作原理不一样),并不能以原来的贵翔作为代名词,索尼公司也不再宣传,所以在液晶电视上三星和索尼应该是比较同质化的,区别在于品牌与外观及功能上有些不同,另外也要根据不同的型号和价格来判断.
至于东芝,由于它的47寸基本用的是LG屏或是台湾屏,在这一层面上来说就已经失分很多,另外还有很多与液晶配套的技术如背光控制技术也很难与上述品牌竞争,当然其较低的价位也是可选性的一个方面. |