听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo

原帖由 wowo75 于 2005-12-24 22:13 发表

你是意思是说：在同样面板生产的液晶电视中，选个最便宜就行了，反正也差不多？误人子弟呀！

这是您说的。[s:97]

wowo75

本版也没必要搞什么“家电论坛2005年度优秀家电产品评选投票贴--液晶电视”了，搞个“家电论坛2005年度优秀家电产品评选投票贴--液晶面板”可矣！

svideo

原帖由 wowo75 于 2005-12-24 22:18 发表
本版也没必要搞什么“家电论坛2005年度优秀家电产品评选投票贴--液晶电视”了，搞个“家电论坛2005年度优秀家电产品评选投票贴--液晶面板”可矣！

您的变化也太大了，一会儿是全球最先进的，一会儿又是什么都一样，不好吧。至少SONY的生产成本、人力成本、广告宣传成本，其他项目研发成本还是很大的，不能一概而论，即使是技术上差不多，也不要求价格和品牌价值上一样啊，同样的，B&O如果不考虑品牌价值，哪能卖那么高啊。
圣诞前，刚刚看到SONY整版的博大晶深的广告，两种产品，3个系列，从头到尾仔细的看了每一个字，没有贵翔引擎的字眼，只有SONY7代屏，SLCD的字样。索尼液晶杰作，惊现丰饶绚色。
而且您可能不知道，现在索尼的产品方向是HD了。贵翔、DRC，唉………………………………………………不说也罢[s:15]

tsuyoshilu

一口气看完了所有的帖子，感觉颇多
首先，我觉得sony用了wega的技术也好，不用也好这里没有人能确切的知道，因为没有一个再sony的研发部门工作的吧？所以根本不知道到底有没有使用，强词夺理是没有用的，至于广告上宣传还是不宣传仅仅是商业上的目的而已。不过从人之常情分析，既然wega在处理图像方面却是不同反响，sony没理由不去用他（或者他的一部分），没理由放着独门秘笈不用啊？对不对？？？
另外好像有人说sony，包括国内的夏新什么的使用的处理引擎都差不多，我觉得是错误的，否则处理引擎如果差不多，有是差不多的屏，造出来的机器为什么差别那么大？屏都是买来的，除非给sony的是特别好的屏，否则就应该是电路设计和引擎方面的问题了！至于什么6基色，更是一个弥天大谎了吧！！！
至于有人说道显示器方面说三星垃圾，我不敢苟同，至少我现在使用的970P就感觉非常好，16。7M的颜色，6ms的灰阶，出色的工业设计，我觉得要比sony的好啊！我觉得民用的显示器里这个应该算是比较顶级的啦，当然拿什么apple的24寸宽屏来比较我觉得是没有意义的事情啊！
至于是专业领域，我单位用的是barco，相信真正懂的人应该知道这个品牌意味着什么吧。另外说sony液晶显示器颜色灰度对比度什么最好的好像也不确定吧，至少在医疗这个相对是专业里面也算高端的地方，sony是不敢涉足的吧？另外这个领域飞机倒是也有不错的产品，呵呵，扯远了
还有位老兄说epson生产液晶，确实生产的啊！但是是不是用在手机这里我不清楚，我知道他们的液晶面板倒是多数用在投影仪里面的啊！应该也是这个领域的生产大户了吧，暂时谈到这里，明天再说，因为我要睡觉去了，我的970P也该休息休息了啊！呵呵

svideo

原帖由 wowo75 于 2005-12-23 22:47 发表
再请教一个问题，数字信号输入V40可进行DRC100*100调节，可选择关、逐行、高解析，难道不是DRC在起作用？

再给您一个关于DRC效果的，从前我看DRC就这样。

原帖由 hero6697 于 2005-12-22 21:47 发表
至于大家普遍反应索尼的闪烁问题，其实松下也有，在开逐行时，也有闪烁，只是松下在开100HZ时效果比索尼开100HZ效果好，较细。索尼开100HZ太粗了，进行1250扫描时又太闪了，总体感觉松下在看有线好些。

原贴在这里http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=840021&extra=page%3D1[s:15]

svideo

S-LCD面板合资企业折射出强弱对比

发布日期：2005-12-02  作者：宋子远  eNet硅谷动力

    　　美联社日前发表评论文章称，只要对三星与索尼合资成立的液晶面板生产厂S-LCD稍加留意，就足以发现这两家亚洲电子巨头之间的强弱对比变化。

　　S-LCD厂的生产部分完全由三星管理，如同穿过葡萄园和农场的未来派城市，建有高楼大厦、网球场、自助餐厅、体育馆以及诊所等设施，供该厂4000名员工使用。 相比之下，索尼很少参与合资厂的生产经营，仅有20名员工分布在工厂角落的办公室里。

　　索尼依靠三星生产液晶面板表明，这家日本公司已经落后于三星，曾经的电视市场老大却没落在高速发展的平板电视市场，问题是为什么索尼财政赤字的同时三星收入却持续增长呢？

　　通常情况下，两家公司是竞争对手，但索尼却投资10亿美元与三星组建合资企业，主要原因就在于索尼并不生产自己的液晶面板，但需要满足迅速增长的平板电视市场需要，索尼官员也承认他们未曾想到平板电视流行竟如此迅速。

　　S-LCD厂位于韩国南部，每月可以为索尼提供3万块母板用于生产液晶面板，这刚好是该厂产能的一半，每月能够满足36万台32英寸电视需求。母板被分割成大小不同的液晶面板，背光灯通过面板和液晶发光产生色彩和图像，取代了传统旧式电视机厚重的阴极射线管。

　　索尼创建于1946年，几十年来，该公司一直是优质电子产品的代名词，凭借其Walkman和PlayStation等旗舰产品成为全球知名企业。最近几年，索尼逐渐丧失市场支配地位：在便携式音乐播放器大战中败给苹果iPod，在平板电视市场也逐渐没落。本月初，苹果日本分公司宣布iPod在日本的市场份额已经攀升至60％。

　　相对年轻的三星电子成立于1969年，该公司逐渐成为全球领导者，这与该公司较为集中的战略是分不开的。三星已经控制了主要的电子产品领域，成为全球最大的内存芯片生产商，并与韩国竞争对手LG-飞利浦争夺液晶面板第一大厂的殊荣。

　　索尼销售额下滑的同时三星却在增长，今年7至9月份，两家公司销售额大致相同，均达到140亿美元。

　　管理专家Toshiaki Kitaoka最近写书宣称三星给日本带来威胁。Kitaoka认为，索尼以及其它日本电子产品生产商必须在关键产品当中拥有绝对的支配力，采取全球战略同时需要更加机敏。否则，它们将重蹈30年前“美国General Electric和RCA在包括索尼在内的日本企业面前丧失竞争力”的覆辙。

　　Kitaoka同时表示，“日本企业管理太过满足，同时对于优越技术也过于傲慢自大，而三星已经赶上甚至超过日本的许多技术”。

　　与此同时，韩国其它企业也向日本发起挑战：现代汽车与全球销量第八的本田汽车齐头并进，浦项制铁最近也成为东京证券交易市场上第一家韩国企业。

　　分析人士称，三星之所以精明，是因为该公司在调整全球战略时集中在特定的优势产品上，相比之下索尼经营各种业务，包括电影、音乐、电视游戏甚至银行业。

　　此外，三星采用更加集权的管理模式，有助于该公司快速运转，而索尼决策过程则因为需要征求多数人的意见而显得相对迟缓。索尼官员甚至对三星的机敏感到眼花缭乱。

　　索尼董事兼S-LCD公司首席财务官Keiji Nakazawa表示，“三星决策非常迅速，我们应该将这一点应用到包括索尼在内的所有日本企业，但首先需要进行全面考虑，并制定详细的业务计划。”

　　标准普尔分析师John Yang表示，索尼一改傲慢态度与三星成立液晶面板合资企业，就这一点来讲，索尼是精明的。液晶面板生产需要投入大量的资金，索尼需要尽快赶上来。他说，“除非在自己的工厂生产自己的面板，否则必将成为‘致命肉食’。”

　　在截至2006年3月31日这一财年，索尼预计亏损额将达到8400万美元，但销售额将保持平稳，而产品价格将下滑。来自中国厂商激烈的价格战对索尼和三星产生很大冲击。

　　相比之下，今年7至9月份三星净利润达到18亿美元，同比下降30％，这主要是由于三星芯片、手机以及液晶显示器等支柱业务价格下滑所致。尽管如此，仍远远高于索尼同期的2.46亿美元赢利。

　　就在本月，三星和索尼宣布增资8400万美元，将S-LCD厂每月的面板生产能力提高1.5万块，从明年7月份开始月产量将达到7.5万块。

　　尽管如此，索尼官员仍表示该公司Bravia平板电视优于包括三星在内的其它厂商的产品，因为索尼自身的电视技术能够保证更优质的画面效果和更宽广的可视角度。这位官员表示，液晶面板的缺陷在于电视机图像容易褪色，而且从边上看去图像也容易发生扭曲，索尼电视克服了这些缺陷。

　　尽管索尼面临一场艰难的战役，Yang仍表示该公司将很快得到恢复。他说，“对于索尼来说，整场比赛才刚刚开始，仍存在很多冒险因素。”

svideo

原帖由 wowo75 于 2005-12-24 21:09 发表

[s:20]S版主似乎认为输入数字信号的液晶电视效果都一样，不管哪家生产的!全世界恐怕只有他一个人如此认为，只要用眼看一看市场上的产品就知道有多么荒谬。

又一群人，您自己看去吧，贴子太长了，转不过来了。
国外网站对sony v40 评价不高啊！

gamelover7

晕，这贴太长了，糊里糊涂就看了个通宵[s:8]
既然S版引用了我的胡乱文字，那我就再胡乱插几句话在这里。[s:89]
贵翔引擎似乎主要是模拟图像技术吧；
WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最好。我觉得这个话很重要。其实我们说这个屏那个屏，这个电路那个引擎，最后我们要的结论，都是哪个电视效果好。所以不能把结论的东西当成前提，那就不用再探讨什么了。比如我们说V40最好，然后大家面板用的一样，那当然就会推出V40的电路最好。问题是，V40是不是最好，我们不能预设这个。
事实上，说一台电视效果最好，这个话是很不容易说出来的，应该经过详细专业的评测才行哦。就算我们消费者自己，没那么专业，那也要把需要比较的两台电视放在一起，放同样的片子，不用分频器，都调试到各自最好的状态，才可以有个大概的比较，这还不包括偏好的问题。
简单说，你可以随便说一台电视好，这个基本上没法反驳，因为“好”的标准非常模糊。但是如果你说它“最好”，这个可是要做很多功课的，因为最好，是比所有其他的都要好。
对这一点，我的帖子里也提到了：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1，另外后面也提到了一点行业竞争状况，与WOWO75兄弟探讨[s:21]
还有“唯屏论”。也不是说“唯”，比如一个液晶，面板电路都特好，但是没有电源，点不亮，那当然就还不如一台烂液晶看着丰富多彩呢。可是我们能说对于液晶电视，电源最重要么？[s:14]
发现原来S版是家庭影院的斑竹，能否抽时间把我这个帖子里的问题给解答一下呢：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... melover7&page=1，谢谢咯[s:21]

svideo

原帖由 gamelover7 于 2005-12-25 05:13 发表
晕，这贴太长了，糊里糊涂就看了个通宵[s:8]
既然S版引用了我的胡乱文字，那我就再胡乱插几句话在这里。[s:89]
贵翔引擎似乎主要是模拟图像技术吧；
WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最 ...

已给您回复，最好把房型图发上来。房间真的不错，空间条件太好了，价格可能超过一点预算。[s:15]

tsuyoshilu

有一点是非常确定的就是sony自己不生产面板的，合资的s－lcd应该是采用了三星的主要技术生产产品的，我不是说sony没有投入技术，我是觉得samsung的技术是主导的！
另外就是一样工厂的屏为什么大家普遍觉得sony的电视机成品比三星的颜色要好？我想这可能就是sony的外围电路设计和引擎的能力比较好吧，或者说sony善于讨好亚洲人或者是中国人的眼球吧，呵呵
又是胡言乱语一套，说错了大家不要见笑啊！

wowo75

原帖由 gamelover7 于 2005-12-25 05:13 发表
晕，这贴太长了，糊里糊涂就看了个通宵[s:8]
既然S版引用了我的胡乱文字，那我就再胡乱插几句话在这里。[s:89]
贵翔引擎似乎主要是模拟图像技术吧；
WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最 ...

[s:21]这才是讨论问题的正确方法。
”WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最好。“这确实是我的中心思想，到目前为止本坛还没有人正面举出反例，而且也被本坛正在搞的”液晶电视评比“所证实，群众的眼睛是雪亮的。
至于V40为什么好，我们大家都在分析，不一定正确，但绝不是屏好一句话所能解释的，否则正如我多次提出的，只要拿到这个屏（估计国内厂家可以做到），就能生产出与V40一样的产品，没有高下之分（至少在输入数字信号时），事实是这样吗？所以在屏可以买到的现实情况下，其它因素就更重要（至少是同样重要），其中主要就是图像（或称画质）处理技术。而S版主认为图像处理技术的价值比不上一个中低端显卡，这就是我与S版主代表的唯屏论的分歧所在。不承认图像处理技术的重要性就是唯屏论，会对消费者造成极大的误导。
至于这个技术是否叫贵翔引擎并不重要，如果我在这上面摆了乌龙，那与S版主在本贴中摆的乌龙实在不算什么（前有详述），何况他还专家呢，我只是普通的消费者。
但是我还坚持贵翔引擎在数字电视中还是有着重要的作用。贵翔引擎的概念是SONY2003年提出的，它不太可能在这个时候提出一个模拟技术的概念。现在在SONY　USA网站上对V40的介绍中还是排在首位,DRC在数字信号输入时也有效。所以贵翔引擎应该是贵翔技术或贵翔电视的发展，两者是有区别的，前者在数字电视中同样起着重要的作用，而后者才是模拟图像技术。

[ 本帖最后由 wowo75 于 2005-12-25 12:40 编辑 ]

jackinCD

看完了,留个名先

tsuyoshilu

我也觉得sony不可能在液晶时代彻底放弃wega，推倒重来，谁家买了sony的新LCd电视？拆开看看，有没有wega时代的那几块芯片啊！
我自己猜测如果有那些芯片就说明应该还在用wega的技术啊！看看芯片的型号，应该有知道芯片秘密的兄弟姐妹的吧？
个人猜测，不做凭据啊

vaiofelix

原帖由 svideo 于 2005-12-24 19:32 发表

如果是HDMI的DVD，就是一样的。
普通DVD，画质的差异会很大，因为DVD的模拟信号要在DVD中“组装”[s:15]。数字化程度越高，越简单，价格应该越便宜。

我的老天爷，这种话居然出自一个“专家”。[s:18]

连一个普通的消费者都看得出，杰科3288和先锋969的区别（大家都使用HDMI倍频720P或1080I）。
如果是一样的话，先锋真的会疯掉的。[s:14]
顺便告诉大家现在带ＨＤＭＩ接口的ＤＶＤＰｌａｙｅｒ有以下选择（人民币２５００以下）：

ＷＡＫＡＩＩ　　　ＨＭＤＶＤ３２０２　　６９９元
ＥＵＲＯＮ　　　　ＨＤＶ－１０８０　　　９８０元
ＴＯＳＨＩＢＡ　　ＳＤ－３５０Ｅ　　　１２３０元
ＧＩＥＣ　　　　　ＧＫ－３２８８　　　１２００元
ＳＡＭＳＵＮＧ　　ＤＶＤ－ＨＤ９５０　２３８０元

小心一点，虽然都有ＨＤＭＩ，素质可是有很大的区别的。

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2005-12-25 13:53 编辑 ]

谋杀寂寞

原帖由 svideo 于 2005-12-24 19:32 发表

如果是HDMI的DVD，就是一样的。
普通DVD，画质的差异会很大，因为DVD的模拟信号要在DVD中“组装”[s:15]。数字化程度越高，越简单，价格应该越便宜。

HDMI输出的并不是原始数据流，这个人连这个都不知道，记得有人专门做改装DVD的，导引出直接的原始数据流，然后介入专门的倍线器进行图象处理的，原始数据应该指的是光区读取后未做任何处理的那一阶段。拿我的2910为例子，从HDMI输出的信号，就至少经过了DCDI的处理，而且我的HDMI能把DVD的480P升级到1080I，难道这不是经过了图象处理的证明吗？所以从HDMI 和DVI输出的数字信号，其实也是经过了图象处理的信号，并不是原始数据。SVIDEO同志，建议你把自己学历证明发到网上让大家看看，也能让我消解下心中的疑惑---为什么你的水平就这么烂？？？？？！！！！！！