家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 猛禽斯基

[音箱] 家用无源与有源监听小议

  [复制链接]

4

主题

2281

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-7
发表于 2017-2-16 20:03 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
讲一个认知先,真实的声音,有形容干冷硬的吗?无论拉小提琴、敲击乐器、人声等等、走音或者打拆啰都好,都是真实的声音,最多说唱走音、打拆啰的声,如果鉴听音箱出声觉得干冷硬来形容,首先应该考虑喇叭不成,声音走型才对而不是声音反应到真实做到鉴听哦
回复

使用道具 举报

110

主题

1万

帖子

269

威望

荣誉会员

Rank: 10

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2017-2-16 21:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 普兰 于 2017-2-16 21:21 编辑

我是有源音箱的倡导者,从倾向性我赞同楼主的观点。
一、关于有源、无源音箱的异同
1,有源音箱  一般指音箱设计生产厂家连同音箱箱体、喇叭单元、解码、分频器(甚至效果器)、房间均衡器或DSP自动均衡、输入电路含数字、模拟平衡、非平衡接口、蓝牙、USB、功放统筹考虑、优化设计的音箱系统。因为系统的驱动电路需要电源,所以称为有源音箱。
2,无源音箱 就是近百年几乎没有本质变化的、由喇叭、音箱、功率分频器组成的传统音箱。因为音箱本身不插电,需要一台或多台功放来驱动,所以称为无源音箱。


3,有源音箱的特点:
一是,优化电声转换设计,针对不同喇叭单元独立设计功放。例如低音喇叭振动系统质量大、不同喇叭存在不同顺性、质量、Q值、频率特征,在音箱设计合理的情况下,低音的瞬态表现、清晰度、失真等都取决于功放功率、阻尼系数、电流输出能力等参数的适配;高音喇叭因灵敏度、指向性、高频瞬态表现要求与低音驱动迥然不同,使用低音相同的功放,就需要用电容、电感、电阻限制低频和音量,必然产生失真,无源音箱的中高频普遍不如有源的透彻,就是这个原因。搭配这也是业余玩家头疼的问题,而有源音箱就不必动这脑子和走弯路了。
二是,有源音箱是建立在驱动电路高度集成化、模块化,数字节目源多元化的技术基础上发展起来的,适应了市场希望音箱使用简单,造价较低,节能高效、适用广泛的需求。目前在广场厅堂扩声领域、音乐编曲录音混音领域监听采用有源居多,家用有源音箱近年发展也很快。
三是,有源音箱的有源驱动一般安装在音箱内,内以减小功率损失,尤其扩声领域长线传输信号平衡传输与功率传输造价和效率、音质差别相当悬殊,它使用方便,占用面积和空间小。也有大型专业监听音箱因为嵌墙安装的散热问题和调整方便,把驱动做成独立设备用多心电缆连接在音箱上。例如ATC300、真力1038、1236等。
四是,因为先进技术总是首先在国防、专业领域应用,其造型单一甚至因为隐形需要外观简单粗糙,与家用音箱比视觉美感较差。


4,无源音箱特点:
一是使用方法简单,符合传统,短线传输情况下适用性强。
二是对于生产厂家和DIY爱好者设计方法基本定型,技术门槛低,基本由家具厂代工即可,因为涉及电器安装只有拧几个螺丝安喇叭和分频器、接线柱。
三是家用无源音箱较多,因此产品造型、外观装饰丰富多彩、豪华靓丽,容易与家庭整体艺术风格相适应,增加视觉美而影响听觉感受。
四是电声转换效率低、失真不易克服,不同频率、不同声压表现不一致性严重,较同价的有源音箱比,低音的瞬态表现、清晰度,中高频的透彻度较差,都有超过有源音箱的音染,所以才产生所谓风格差异。


二、关于家用发烧的选择问题
1,听音响和其他艺术欣赏一样,主观性、习惯性比较强。因此有源音箱音质的优点也可能被认作缺点;反之亦然。因此选择不一定遵循技术的先进还是传统,自己满意为最高原则。
2,对于一般音乐爱好者或已经拥有无源音箱的朋友不必为许多人不一定能分辨的音质而升级换代,音箱是高档耐用消费品。玩好现有器材就行。

点评

有源音箱的功放是独立设计的?我第一次听说。都是采购现成的IC吧?!没看到过专门有独立设计的全分立有源音箱。  详情 回复 发表于 2017-11-29 12:49
普兰老师的观点我很赞成. 1、有源箱比无源箱在技术上更合理,这不用质疑。不清楚的可以去普兰老师的“6。5寸喇叭比较”“PCHIFI”的帖里面看看大家的讨论就知道了,那里很多技术细节的讨论。 2、专业箱比家用  详情 回复 发表于 2017-2-18 10:28
肺腑之言!  发表于 2017-2-16 21:58
别把音响当文化  就是个玩耍
北昌影音
回复

使用道具 举报

4

主题

2281

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-7
发表于 2017-2-17 01:44 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
普兰没有说出同样的喇叭、箱体,一个做内置有源一个做无源,做比较会如何呢?而且试过顶级单元没有

点评

实验在这里http://www.jd-bbs.com/thread-5794707-1-1.html 无源音箱不是用金嗓子210,而是雅俊阿尔法7推的,记错了。  详情 回复 发表于 2017-2-25 09:05
做过实验并做过报告,点击普兰,帖子,题目大概是拨开云雾? 试验使用西亚士喇叭,用有源音箱驱动和金嗓子210推,一只清晰透彻玲珑剔透,一只云雾山中。因为我虽在广播媒体工作过,但是个技术派动手派。  详情 回复 发表于 2017-2-17 16:19
丹拿新意境
回复

使用道具 举报

10

主题

1591

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-26
QQ
发表于 2017-2-17 10:53 | 显示全部楼层
主要声音的走向不同。现在国内很多有源音箱的牌子出来的声音是比较中性的。没有家用HIFI那么“优美”。这个东西看个人喜好。从可玩性上来说无源更好、选择也更多。
音联邦
回复

使用道具 举报

5

主题

142

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-20
 楼主| 发表于 2017-2-17 12:03 | 显示全部楼层
普兰 发表于 2017-2-16 21:08
我是有源音箱的倡导者,从倾向性我赞同楼主的观点。
一、关于有源、无源音箱的异同
1,有源音箱  一般指 ...

普兰老师是向烧友详细介绍有源音箱的先驱,所言可客观、真诚,皆为多年从事工作的心得,是广大烧友的良师益友。
回复

使用道具 举报

1

主题

1808

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-6
发表于 2017-2-17 13:12 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2017-2-15 21:38
专业=高档?你的逻辑真奇怪!要不你买对ls3/5放家里听交响吧。

专业器材比民用器材更适合家用?这逻辑 ...

你拿对LS35听交响逻辑非常合理,我不会和这种逻辑的人讨论,你宇宙第一正确就是了!

点评

那有你这么伟光正? ls35a原来不是监听器材?不是专业用途的?逻辑上有什么问题? 自以为是的人很多,但到你这程度的,不多。  详情 回复 发表于 2017-2-17 14:01
回复

使用道具 举报

1

主题

1808

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-6
发表于 2017-2-17 13:27 | 显示全部楼层
will 发表于 2017-2-16 17:05
这回复说明了你确实是个门外汉

你和这种还一直用CD为音源的较什么劲,听不出这种恐龙级别的声音失真之大,音染之重,以为发烧友三个字就屌得一笔,天下无敌了。这一阶层的人去歌剧院也是白搭,现场比自己播的声音亮度、透明度高很多,而CD机因为种种的落后,只有用线材降低亮度和透明度,直接说就是捣糨糊,只有自圆其说音乐还原和现场是有区别的,这种人应该去百度下HIFI的意思!

点评

我用的是黑胶,CD当然也有,懒的时候就放CD 我在现场的时间绝对比你多,以前我就是做音控的  详情 回复 发表于 2017-2-17 22:49
看这口气,看来是属于音乐家层次? 听MP3的看不起CD,我只能说一个“服"字。  详情 回复 发表于 2017-2-17 14:05
回复

使用道具 举报

21

主题

3151

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2017-2-17 14:01 | 显示全部楼层
hou3 发表于 2017-2-17 13:12
你拿对LS35听交响逻辑非常合理,我不会和这种逻辑的人讨论,你宇宙第一正确就是了!

那有你这么伟光正?

ls35a原来不是监听器材?不是专业用途的?逻辑上有什么问题?

自以为是的人很多,但到你这程度的,不多。
回复

使用道具 举报

21

主题

3151

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2017-2-17 14:05 | 显示全部楼层
hou3 发表于 2017-2-17 13:27
你和这种还一直用CD为音源的较什么劲,听不出这种恐龙级别的声音失真之大,音染之重,以为发烧友三个字就 ...

看这口气,看来是属于音乐家层次?

听MP3的看不起CD,我只能说一个“服"字。
回复

使用道具 举报

110

主题

1万

帖子

269

威望

荣誉会员

Rank: 10

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2017-2-17 16:19 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
sunnygod 发表于 2017-2-17 01:44
普兰没有说出同样的喇叭、箱体,一个做内置有源一个做无源,做比较会如何呢?而且试过顶级单元没有

做过实验并做过报告,点击普兰,帖子,题目大概是拨开云雾?
试验使用西亚士喇叭,用有源音箱驱动和金嗓子210推,一只清晰透彻玲珑剔透,一只云雾山中。因为我虽在广播媒体工作过,但是个技术派动手派。
回复

使用道具 举报

4

主题

2281

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-7
发表于 2017-2-17 17:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
一样的功放类型、箱体、喇叭哦,只分内置、外置这样比,同样才好比较啊,

点评

有源音箱最大特点是针对喇叭设计功放。那个实验比较,同样的音箱,有源用90元的分频器+功放,比11000元的金嗓子,应更有说服力。  发表于 2017-2-24 18:12
回复

使用道具 举报

2

主题

165

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2017-2-17 18:22 | 显示全部楼层
      专业有源音箱与家用HI-FI音箱之争,其争论焦点应该是“究竟哪种音箱更加FI-FI”,而实际上经常说着说着就跑题儿,不经意偷换概念也是常有的事儿。我的看法是,既然音乐产品在加工和制造过程中经过了复杂的专业技术处理,那我们的HI-FI只能是针对混音后的音乐文件而言。然后我们不妨逆向思维:录音师在加工制造音乐产品的过程中,多是以专业有源音箱作为监听工具的,因为它的声音更加准确(标准);录音师加工制造音乐产品,是按照专业的音乐审美标准进行的,力图使最终音乐产品能够表达最理想的声音。那么,在还原这些声音时,当然最好干脆就用录音师所用的音箱或最接近它声音的音箱(这里忽略建声问题),只有这样才可能忠于原著,才可能是HI-FI的。其实,录音师在加工制造音乐产品时,既可能存在当时技术能力所不可避免的音染,还可能有意适当添加了味精,我们在还原录音师的音乐产品时岂能擅自再添加调味剂还自称HI-FI? 至少,我们主观上应该希望把音乐产品包括其本身的音染和味精原汁原味地再现,这才是正确的HI-FI思想。继续逆向思维:倘若家用HI-FI音箱在技术性能方面胜过专业音箱,录音师为什么弃而不用呢? 大家已经知道因为它们相对于专业音箱有更多的音染,虽然音染也被一些朋友们认为是好听的声音,但这种“美化”了的声音与我们HI-FI的信念已经南辕北辙了。 作为音响发烧友,可以有多种多样的欣赏趣味,这都是无可厚非的,而HI-FI发烧友,既然已经把HI-FI作为追求的目标,那就不仅需要HI-FI的专业设备,更需要树立科学的HI-FI理念,才可能从根本上尊重原始创作。以上所述也是为什么一些执着的发烧友宁肯去听直白味淡的“白开水”也不愿意听味精十足的“口水歌”的真正动机。




















点评

此论最是理性最为中肯  详情 回复 发表于 2017-9-12 10:58
簡Pmc atc jblakgsony硣hd800hd280棿úμЩекС綼  详情 回复 发表于 2017-4-4 10:39
赞同!  发表于 2017-2-24 18:12
    
回复

使用道具 举报

59

主题

1万

帖子

70

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-22
发表于 2017-2-17 19:38 | 显示全部楼层
收录机就是有源音箱,夏普777就是电子分频功放。
回复

使用道具 举报

28

主题

2118

帖子

30

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-12
发表于 2017-2-17 22:44 | 显示全部楼层
无论有源监听还是无源监听音箱,都属于HiFi音箱。有源监听也是从无源监听发展而来,是监听音箱技术发展的最高阶段。那些市场上的无源音箱,达到一定素质也可以作为监听音箱。而那些所谓有味道的音箱,本质上根本不属于HiFi音箱,因为他违背了HiFi的原意,High fidelity。

点评

说得好!  发表于 2017-2-18 20:34
回复

使用道具 举报

84

主题

5618

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
7
注册时间
2003-10-29
发表于 2017-2-17 22:44 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2017-2-16 19:05
看来你是专业的门里的,能介绍一下你的专业作品吗?
不会就是一个收音响破烂的吧?

民用HIFI器材在我眼里基本上属于破烂

点评

说这话之前,先看看你倒腾的破烂先。 另外,除音响外,再看看你家里的器具有多少是专业,多少是民用的,比如洗衣机、电视机之类,不要说没有专业的洗衣机、监控屏。  详情 回复 发表于 2017-2-18 10:42
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-26 19:30 , Processed in 0.189756 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表