家用无源与有源监听小议

lszyc · 发表于 2017-2-15 21:38

本帖最后由 lszyc 于 2017-2-15 22:12 编辑

hou3 发表于 2017-2-15 17:21
那跟你吹点高档次的，歌剧院和录音棚有档次了吧！清一色都是专业设备，你认为非常有档次的音乐...，包括C ...

专业=高档？你的逻辑真奇怪！要不你买对ls3/5放家里听交响吧。

专业器材比民用器材更适合家用？这逻辑更奇葩！要不你买台央视大录音棚的调音台搬家里做前级？不然买台前年大阅兵时用的调音台也行。

vic0561 · 发表于 2017-2-15 23:37

在2016年北京国际音响展上与一个近来比较时髦的德国品牌音箱参展商工作人员聊他家的监听箱与hifi箱的区别，对方说小口径喇叭的属监听箱，大口径的是hifi箱。该品牌箱子都是有源的，展场里最大口径的是17吋的箱子，超贵呦。

大眼仔2014 · 发表于 2017-2-16 02:09

监听我的感觉就是专业性用途较多。无源配搭可以偏向hifi，提升听感和韵味。

有一点可以肯定的是，监听音箱将功放塞进音箱内，功放体积受限制，避震，等等多方面，都是违背hifi靓声的原理，只是一种妥协产物。

yyy9 · 发表于 2017-2-16 06:20

好话题，顶一个！

pcdcbn · 发表于 2017-2-16 09:12

lszyc 发表于 2017-2-15 16:22
专业录音室首要的是解析，其次是平衡，再次是流畅，最后是耐听。而家用首要是耐听，其次是平衡，再次是流 ...

有源带功放，省不少钱吧？

lszyc · 发表于 2017-2-16 09:37

pcdcbn 发表于 2017-2-16 09:12
有源带功放，省不少钱吧？

这倒是的，还省了搭配的功夫，线材的钱也省不少。

如果只想简单的听音乐，搞个CD（DAC）+前级+有源箱，是一个省钱、省心的办法。

tonycaoyi · 发表于 2017-2-16 09:59

猛禽斯基发表于 2017-2-15 14:36
专业录音室肯定不会用民用HI-END音箱。

你跟这些不入门的人有啥好聊的，他就是就喜欢听民用的有音染，有味道的声音，对于准度他们不是在首先考虑德尔范围里面的，
声音是可以调整的，他们根本不懂。

跟门外汉谈专业问题。那不就是对牛弹琴吗

爱羽深白色 · 发表于 2017-2-16 13:06

专业越野车和家用Suv不同！
专业越野车越野能力固然好，但不适合家用！
你要是有钱，买来玩也行！
音响也是如此！
你有钱折腾，专业有何不能玩的！
爱怎么玩怎么玩！

lszyc · 发表于 2017-2-16 13:36

tonycaoyi 发表于 2017-2-16 09:59
你跟这些不入门的人有啥好聊的，他就是就喜欢听民用的有音染，有味道的声音，对于准度他们不是在首 ...

专业音频器材的没音染，所以不管是5000元还是500000元一对，只要响度不超范围，声音听起来都是一模一样的。

这是个意思吗？

爱羽深白色 · 发表于 2017-2-16 14:07

这理解太烧脑了

vic0561 · 发表于 2017-2-16 14:08

民用vs专业，hifi，highend vs 监听，有源vs无源，.......，分类方法很多，家用的应该是指民用里面最普通的，通常也不会和监听来比。无源的也不都是家用的，有源的也不都是监听，基本概念统一起来，搞清楚还是很重要地。其实本来界限也不是那么的分明。

will · 发表于 2017-2-16 17:05

lszyc 发表于 2017-2-15 16:22
专业录音室首要的是解析，其次是平衡，再次是流畅，最后是耐听。而家用首要是耐听，其次是平衡，再次是流 ...

这回复说明了你确实是个门外汉

sunnygod · 发表于 2017-2-16 18:31

你们都没有讨论一个实际的问题，到底有源音箱和无源音响的喇叭差别大不大？同样的音箱做有源和无源对比音质是不是更好？之前其实觉得各位空口讲白话，没意义，应该是无源有源音箱对比即时录音不加修饰，回放，哪个更接近原人乐器音质

程永 · 发表于 2017-2-16 19:00

本帖最后由程永于 2017-2-16 19:15 编辑

267980[/attach]

有源与无
源，监听与Hi一Fi要分清，有源不一定是监听的。

lszyc · 发表于 2017-2-16 19:05

本帖最后由 lszyc 于 2017-2-16 19:13 编辑

will 发表于 2017-2-16 17:05
这回复说明了你确实是个门外汉

看来你是专业的门里的，能介绍一下你的专业作品吗？
不会就是一个收音响破烂的吧？

二手影音产品交易