毋庸分说，用炮绝对不是真正的音乐发烧友所为！！！！

sunnygod

是不是很多人选的书架箱喇叭不够好使到加炮不加炮变是不是hifi话题，一句话，承认自己找的书架箱喇叭未够班就是啦。解决方案就是加炮同换书架箱喇叭两种。
今日为了验证各位说的，书架箱是不是一定加炮才能低频有量有质，下午去朋友档口用书架箱，记住是书架箱播竹吟和芸能山城组的轮回交响乐，我张竹吟很不幸是新版跟朋友的旧版一播就表现出低频处理过的差别，朋友张碟是凌厉饱满清晰的低频竹鼓，竹鼓张力质感、感染力十足，新版鼓声一出就收，有质不够量。朋友就说，这样搞录音处理合符了外面音箱的喇叭特性喔，蒙蒙地低频回放。好在芸能山城组的轮回交响乐播放得场感十足，一点都没有低频缺失。说实话，低频是适当为主，相信和我一样听过现场交响乐从来没有听到可以用爆棚形容的声压，鼓手每次演奏敲击完马上都要用手按着鼓面消振削多余低频音波，只有玩音响的才巴不得低频震天，完全不顾真实低频应该如何表现。还原好的低频音乐起码要让人坐得下来，好像播放的音乐跟你有距离，和身边人可以细声流畅交谈，皮肤毛孔跟着音乐一松一松的。
演绎的书架箱

pzygy

交易区新帖推荐

cen.grand 发表于 2016-12-6 12:37
hifi不是两声道的专利，多声道一样可以高保真，也就是HIFI。
没有条件聆听5.1的SACD并不是否定HIFI的理 ...

八目

普兰 发表于 2016-12-6 18:05
总的分歧还是对HIFI的认知问题。HIFI原意为高保真。同样在本坛有两种定义：随意、好听至上的HIFI和电学、声 ...

二元思维方式的人容易非黑即白，非此即彼，而多元思维的人对事物的认知较全面，理性，客观，又是一个典型案例。又来顶下普兰前辈

八目

sunnygod 发表于 2016-12-6 22:09
是不是很多人选的书架箱喇叭不够好使到加炮不加炮变是不是hifi话题，一句话，承认自己找的书架箱喇叭未够班 ...

岂不是原木之声

sunnygod

八目 发表于 2016-12-7 00:25
岂不是原木之声

是啊，我都知道这么多书架箱播不出应有的低频，可是这么多人天天年年在纠结，喇叭的先天缺陷一是换喇叭音箱一是加炮，不过再加炮都不一定有质有量，会不会听音乐是一个问题

八目

交易区新帖推荐

sunnygod 发表于 2016-12-7 02:16
是啊，我都知道这么多书架箱播不出应有的低频，可是这么多人天天年年在纠结，喇叭的先天缺陷一是换喇叭音 ...

我认为话题仍然停留在加炮是否合理是可悲的，而不是可笑

可悲在“大V”仍未正确掌握客观论述为何物，逻辑稚嫩

可悲在有网无络的国家信息封锁下多元思维方式仍未普及，二元思辨依然主流

如将话题由“这不对”进一步推演出“怎样才对”，这才是方向

我们应该谈的是加炮注意事项、实际操作、技术难点，多辩则明

--------------------------------------

当然！我相信！叶荣玉前辈是抛砖引玉，专门炮制这个话题出来，否则哪来这么热烈的辩论！

普兰

实现一体化多分频音箱体积和造价会很高。赤脚MM12是20---40K频响，20万；真力1236双18寸巨型音箱40多万。这些大型音箱是适应现代高动态宽频响音乐制作和重播的。



家用音响没必要搞如此庞大系统。首先家庭音响播放不需要大动态（例如阿姐鼓开始人声吐字听清楚到鼓声高潮，多数家用音响都会失真），这样只要牺牲弱音部分的清晰表现，高潮就没问题了。所以低音炮是把小音箱低频缺失的质感、量感补回来的低成本办法。


有人始终纠结低音炮不是大型音箱原配低音，会与小音箱形成音质差异而不协调。其实这是一种洁癖思维。即使前边例举的大型音箱，其4分频的喇叭、功放都不一样，只要设计调谐合适，声音是融合的。我过去谈过，音响是自然和社会声音的仿真系统，与原声不是同一事物。如果洁癖思维，就不能听音响。因为再好的喇叭也是纤维、有机、无机材料制作的振动系统，都无法100%模拟出人声带、口腔、气流那种声音。辩证思维是：只要我拾取的声音电信号基本准确，处理过程基本少失真，功放加给喇叭的电信号与拾取时基本一致，音箱的频响、动态、能够基本线性将电信号转换为声音，那么就是HIFI的。仿真能被接受，就是接近真实，但绝不是真实。所以低音炮其实就是做在小音箱外部的低音音箱，只要调谐好，完全会十分融合地表现录音精髓。

音乐思想家

sunnygod 发表于 2016-12-7 02:16
是啊，我都知道这么多书架箱播不出应有的低频，可是这么多人天天年年在纠结，喇叭的先天缺陷一是换喇叭音 ...

前几天去高盈发现你档口都没开门

音乐思想家

八目 发表于 2016-12-7 00:24
二元思维方式的人容易非黑即白，非此即彼，而多元思维的人对事物的认知较全面，理性，客观，又是一个典型 ...

同样道理：自以为懂一点“技术”之人也很喜欢标“新立异”而不去以实际的眼光去看现实，

如果有源低音炮真的有这么神奇的效果，那全世界的HiFi发烧友早就会大量使用了，特别是玩书架箱的烧友，
需知道有源音箱和普通的HiFi系统比没有任何的技术门槛。

没人玩即可证明这东东根本不行就是了

sunnygod

音乐思想家 发表于 2016-12-7 08:29
前几天去高盈发现你档口都没开门

蔡生下午三点才去开档，这两天好像去帮同层修cd机的调声

diofrank

加炮就是向高价落地箱低头的妥协方案而已，HIFI一切的源头还不就是预算....

贵丰2100

咱一直想用200瓦打爆这对pmc4.5寸的低音,可惜每次都不能如愿,它发出的只有从容,弹跳的低频,好的音箱,那需要什么低音附助.,又不是广场,大舞台.家用呀,需要吗?

贵丰2100

再说个经典案例,乐爵士ls3/5A是对很经典的小箱,但由于低音不行,他们厂家曾经出过一个系列的附助低音,但结果是以失败告终.

笑竹

sunnygod 发表于 2016-12-6 22:09
是不是很多人选的书架箱喇叭不够好使到加炮不加炮变是不是hifi话题，一句话，承认自己找的书架箱喇叭未够班 ...

【【【现场交响乐从来没有听到可以用爆棚形容的声压】】】不能再赞同

普兰

音乐思想家 发表于 2016-12-7 08:40
同样道理：自以为懂一点“技术”之人也很喜欢标“新立异”而不去以实际的眼光去看现实，

如果有源低音 ...

事实上本来世界上很多发烧友都在使用低音炮。

玩有源音箱加低音炮与买套音响三大件比还是需要一些技术支撑的。因为大多数音响玩家没有您那样肯购买使用专业声学测试软件的，多数对电声学基本常识还是较少的。所以玩炮对您没有技术门槛，对许多朋友是有技术门槛的。

“没人玩即可证明这东东根本不行就是了 ”虽说是调侃，但这样二元思维的结论写出来，既不符合事实，也容易误导那些初学者。注意啦，您的网名可是音乐思想家呀！

事实是不但音乐制作、电影配音、电影院、剧院扩声、演出扩声这些专业场合无一不使用低音炮，我所知道的喜欢小型音箱的发烧友，许多都配有或正在准备配低音炮。