毋庸分说，用炮绝对不是真正的音乐发烧友所为！！！！

发烧有节制

90年代初夭龙进入中国上海演示就是加炮的,而且是加了一门小炮,此炮后来被我买来了,用到现在,有炮无炮可谓天壤之别

木子成皿

交易区新帖推荐

真狗狗 发表于 2016-12-5 15:39
看大师高论很受益！
对大空间使用书架箱，能换与之相称的大型音箱肯定是首选，其次没条件更换，手痒又真HI ...

心灵手不巧

纯听音乐...我支持叶老

shaohua0823

没看懂楼主是什么逻辑? 加个炮就不是HIFI了?

本来大多数人就是不同品牌的CD，功放，箱子做组合，加炮无非多加了一个箱而已。
难道非得 SONY  或者山水 那样的含了音源、前级、后级、音箱的一整套，才叫HIFI吗？

事实上，加炮是一个很聪明的做法，成本低而效果好。
作为发烧，本就是尝试用不同的组合搭配，来实现频率曲线平直的高保真 还原系统。

我是很主张加炮的。

sunnygod

书架箱加炮说明是喇叭的设计在低频声音重现出现问题，为什么不换喇叭了，从几年前见到卖音响为了roger出到低频在书架箱架子后放两个8寸低音炮扮有低频，为什么不直接找可以回放到真正有质有量低频的书架箱呢？明知自己的音箱喇叭设计和实力就那样了，为了好声不是换好喇叭换音箱而是另外加个低音炮，骗谁啊，要加都应该是两个低音炮，低音录制加上回放得好其实都是有音场定位的，交响乐、民乐、爵士乐的鼓和各类低音乐器，喇叭音箱足够好是可以听到位置、演奏乐器的低频速度弹性、鼓皮那种弹动的质感、大提琴的弦震腔鸣质感，各位可以试试前几年早期竹乐竹吟的cd回放，看看各位加了炮和正常书架箱的差别，其实觉得没几个播得好

普兰

交易区新帖推荐

看到楼主宏论，我深觉理屈词穷。面对玩家，只有求援老浦东出面调侃。

老浦东

普兰大侠不必纠结。

玩炮是最讲究水平的，有些大侠买个炮回家就听个隆隆声，当然发不了高烧。

比如美国的天价巨无霸音箱系统珍妮西施，就是采用低音炮方式，在台湾也没几个烧友能伺候好，光调整个相位就难倒好多大侠。

这可是要有专业水平的活！！！

老叶嘛，俺估计他连约炮都没玩过。

蓝色DIY

不是所有发烧友都有普兰老师的专业设备和专业知识的。老浦东说得好，没几个人会在自己家里调整相位，也没几个人拥有专业的测试器材可以用来调整均衡。所以大多数烧友是知难而退。起码我见到过加了炮的声音都不怎么样。我自己也曾经尝试过，自己组装了2.1功放用来推我的3/5A和JBL低音炮。无论是自己组装的胆机还是使用了专业炮放，那出来的声音根本不是那么回事。完全是两张皮。玩不好也就彻底放弃了

普兰

老浦东 发表于 2016-12-6 07:09
普兰大侠不必纠结。

玩炮是最讲究水平的，有些大侠买个炮回家就听个隆隆声，当然发不了高烧。

有过自己DIY音箱和玩过有源电子分频器的朋友玩炮都会轻松愉快。对于电声基础知识较少，坚守音响套装，只能换线换丁的文学青年，玩炮确有些难度。
其实两分频书架音箱+有源低音炮，就是个有源三分频音箱构架。

ming12121109

有钱买些旗舰级有炮的音箱，自己书架箱低音差而加个炮，那叫做乱弹琴

ming12121109

有钱买些旗舰级有炮的音箱，自己书架箱低音差而加个炮，那叫做乱弹琴

6f6g

反对加炮，那不是HIFI，是糟蹋HIFI.

真狗狗

最近正在玩的一套组合，低音扩展加书架箱，15寸低音跟6.5寸书架箱搭配比较合适，书架箱原来低音太小有振膜发声口径搭配问题，太大也不利于中低频声音。电子分频选在70HZ，融合度比较好（用DBX232寻找合适衔接点和增益匹配）。目前比较满意的，那种宽松感从容度不是小箱子能比的。如下图：

普兰

某8寸音箱近场测试频响图：


加10低音炮后频响与15寸3分频音箱相近


2.0系统一般接法：

音乐思想家

说实话，听HiFi 就没必要用低音炮了，AV 还差不多