毋庸分说，用炮绝对不是真正的音乐发烧友所为！！！！

cen.grand

SACD ISO中大约有60%带有多声道音轨，5.1的，基本上DST压缩的ISO都有，只是目前只有极少数烧友有条件聆听SACD多声道。

以SACD在hifi烧友心目中的地位，不知SACD 5.1因为带了超低音，需要用炮来播放，是否就不算hifi了？

叶荣玉

交易区新帖推荐

cen.grand 发表于 2016-12-6 11:45
SACD ISO中大约有60%带有多声道音轨，5.1的，基本上DST压缩的ISO都有，只是目前只有极少数烧友有条件聆听SA ...

谢谢您的参与！！！！但这已经是别样的天地了。。纵然是SACD所标榜的高清音质。。但5.1与HI-FI发烧原本就是南袁北辙
再说了，5~6声道都要HI-FI，，，所投入的钞票肯定是大把大把的，，，尤其是空间的投资。。也不是一般人所及的，。。。更有20~30年来发烧友带血的努力。囧锅，，呵呵。。

cen.grand

叶荣玉 发表于 2016-12-6 12:11
谢谢您的参与！！！！但这已经是别样的天地了。。纵然是SACD所标榜的高清音质。。但5.1与HI-FI ...

hifi不是两声道的专利，多声道一样可以高保真，也就是HIFI。
没有条件聆听5.1的SACD并不是否定HIFI的理由，发烧友听到的双声道声音，录音的时候大多都是多音轨录制的，在混音时混成双声道而已。
实际上，在次世代音频标准中，多声道中的环绕声道及超低音声道，它们的素质与左右声道是一样的，不存在环绕声道音质打折扣的现象（AC3以前要打折扣），sacd的5.1声道肯定是相同的素质，至于播放素质，这就由发烧友来决定了。

实际上，即使是双声道，器材素质如果不够，一样也不能称为HIFI

所以结论是：是否hifi，不是由声道数量决定的，是由设备的素质决定的。

laernu

不加炮能拉直曲线？
什么音箱可以到20hz都不滚降？
加炮是弥补低频短板的最经济的方式。

杨维中

cen.grand 发表于 2016-12-6 12:37
hifi不是两声道的专利，多声道一样可以高保真，也就是HIFI。
没有条件聆听5.1的SACD并不是否定HIFI的理 ...

赞成你的观点，高保真不是单指两声道，音响发烧也不是两声道的代名词，就像不能说“不玩胆机不算发烧”一样。

上海老娘舅

交易区新帖推荐

，，，，，，，，，，，，，，

mentsm

hifi的中文发音接近“嗨”“飞”，当自己听到的声音不是自己想象的那样时，无论如何也嗨不起和飞不起来的，因此，利用一定的技术手段，使声音的大方向符合自己的预期就是合理的。

上海老娘舅

cen.grand 发表于 2016-12-5 13:32
炮只要素质足够，不会成为瓶颈。百里登的高端炮带有房间校正功能，校正后的正面效果非常明显。

世纪格雷 ...

百里登就不要来凑热闹了，还美其名曰STUDIO

zjj0007

老叶这个观点与我过去一样，也是认为炮与HIFI无缘，但现在，通过这两年实践，完全颠覆过去的认识，双炮+书架是-------------------------------------------------------------王道，就看你怎么玩，怎么调

叶荣玉

杨维中 发表于 2016-12-6 14:00
赞成你的观点，高保真不是单指两声道，音响发烧也不是两声道的代名词，就像不能说“不玩胆机不 ...

后面不再回帖，，就当自娱自乐算了。。。。。。。。。。

今天中午到一胆机ＤＩＹ朋友家中做客。。。。。。。。。。。。。。。现场拍的，，，

老浦东

老叶，你给我站住！！！

mentsm

还有一种说法叫“宁要质不要量”，量都没有哪来的质啊！量和质只有在达到一定的平衡时才能做选择。

普兰

总的分歧还是对HIFI的认知问题。HIFI原意为高保真。同样在本坛有两种定义：随意、好听至上的HIFI和电学、声学、主观听音具佳的物理HIFI。

过去的台式收音机、便携开盘录音机、随身听等，限于当时电声技术和制造水平等限制，只能还原当时商品开盘磁带、LP唱片、CD、MD的部分部音乐信息，人们听到的还音是残缺的。

上世纪电影院的还音是最接近HIFI的。以致现在还有迷恋电影录音机、电影扩音机和电影院大型音箱的。

上世纪70年代专业领域出现了DAT即数字磁带录音机，使音响的节目采编产生了质的跨越，Pro tools等电脑录音编曲软件的诞生，使CD唱片商品化，民用音响器材才出现了HIFI提法（因为专业领域历来就是HIFI最先应用），随之而来的器材商品表现是独立播放器、独立功放、独立音箱。

大功率、大型多分频音箱历来是HIFI的象征。但那时在欧美发达国家可以实现，亚洲发达国家和地区家用HIFI也因居住狭窄无法实现真正的HIFI。当然台湾一位发烧友使用双18寸西湖音箱和电分，厂家来调试，一位发烧友使用燕飞利仕V巨型组合线阵音箱是特例。同样在音乐制作领域也因工作室面积成本问题，真正达到20---20KHz频率响应的监听系统也难以实现。这才有专用低音炮的研发、生产。

真正感受彩排现场近距离听音乐的人、听过大型音响系统和有低音炮的监听系统播放的录音，很难接受小型音响系统的声音。有人说唱片公司混音室不就是一对5、6寸的小型音箱做混音监听吗？音乐制作前期编曲、混合、音准、节奏单轨修正、声像位置分配、动态、混响处理等，是个非常个人化的艺术创作过程，小音箱确实在1米内近距离监听够用。但母带合成监听必须要接近原声的音量中距离（2--5米）监听，小音箱就无能为力了，它的功率、动态、最大不失真声压、频率响应都不行。正如本坛版主发烧盗版先生在一位唱片公司老总办公室听真力1038B和3/5A 得出的结论，听了大的，小的就没法听了。

低音炮是使用小型音箱在中距离聆听音响的折中办法。目的是使中场残缺的声音用低音炮弥补到接近制作时的完整的声音。目前能达到的标准的家用HIFI音箱都十分昂贵，使用低音炮可以1/10的造价达到20---20K频响，而家庭声压要求不像专业领域那样高，2.1是个实现HIFI方案之一。

mentsm

普兰 发表于 2016-12-6 18:05
总的分歧还是对HIFI的认知问题。HIFI原意为高保真。同样在本坛有两种定义：随意、好听至上的HIFI和电学、声 ...

好文，非常有说服力

音乐土匪

我前面说过，加炮走弯路，不加炮走山路。现在二分频书架箱的中低音肯定是中长行程设计才能在小型音箱上获得较好低音效果，求的是量，反之就成了中高音。加炮后让书架箱工作在中音区，本质是不会因为不工作低音频段而提升中音质感的，而加炮后获得的是低音的质感和量感的提升，但是对比原本3分频系统的自带中音喇叭肯定会有性能上的劣势，物理特性决定的，不可逆。加炮走弯路，比不上3分频系统，有妥协，有提升，有不可逾越的瓶颈。不加炮走山路，那就用两只书架箱的小喇叭，在追求大箱低频的不归路上画出漂亮的十八弯吧。