1024*1024的日立新款pdp降至17999元,算不算高清,dx以为如何?值得推荐吗?

llaa151

原帖由 ylnuaa 于 2005-10-16 22:53 发表



XX2000同学确实很专业啊，专业到要分辨是否有1024个点非得要用数的方法。呵呵，人家“饕餮纹”兄弟都说了“我不会花大把的时间去数1024个点，但垂直向究竟是1024个点还是512个点还是不费吹灰之力就能看出来 ...

但这1024个点是不会同一时间工作的（ALIS屏的交替式发光原理，日立的资料上有说明，说是为了减小功耗，增加使用寿命）。也就是说在瞬间画面时其中只有一半的像素点在工作。其实也就是1024*512，而在下一画面又是另外一半的像素点工作，其实也就是1024*512*2=1024*1024，虽然图象看来要细，但却增加了画面的闪烁。这也是ALIS比其他屏更闪的原因。

[ 本帖最后由 llaa151 于 2005-10-30 23:27 编辑 ]

llaa151

也可以说ALIS做到了1024*1024的屏，但这1024*1024的屏工作时只能反映出1024*512的图象（瞬间图象），与1024*768的还是要差一个档次的。

chahua

ALIS屏还是有它自身的优势的，我认为。主要是看起来确实要舒服一些。

不管它从技术上怎么理解，是1024*512还是1024*1024，也不论各种商业认证是否有效，最重要的问题是：看电视的人看到的是不是1024*1024的图像，到底是不是有闪烁，闪烁感是不是象某些人说得那么强。这才是问题的核心，毕竟看电视不是看技术参数，全凭个人感受，各位大虾说对不对？

ylnuaa

这个地址“http://www.fujitsu-fme.com/products/displays/pdptech.html”有ALIS屏幕的原理简介，通俗易懂！ 其实ALIS屏幕的生产工艺和 VGA屏是一样的 ，所以成本会比XGA的屏幕要低，但分辨率确实是提高了。正是技术的创新降低了生产成本。

svideo

高清是1920*1080，207万像素，而1024*1024的屏像素只有其一半，算不上什么高清。

vsky

看看先锋的网站，关于PDP的介绍以，写的很客观。我推荐买50寸以上的PDP。

皮格利特

国家还没有公布高清标准，svideo斑竹的话出自哪个标准啊？

皮格利特

原帖由 ylnuaa 于 2005-10-27 21:33 发表
这个地址“http://www.fujitsu-fme.com/products/displays/pdptech.html”有ALIS屏幕的原理简介，通俗易懂！ 其实ALIS屏幕的生产工艺和 VGA屏是一样的 ，所以成本会比XGA的屏幕要低，但分辨率确实是提 ...

非常同意。

什么是好的？难道分辨率是越高越好么？显然单独的这句话是不成立的。举个很简单的例子，电影画面每秒24帧，那么为什么不是48帧、96帧或是更高呢？原因很简单，因为肉眼已经不能分辨更快的画面了。

了解了ALIS屏幕的原理之后，突然发觉ALIS是等离子传统生产技术的一个重大突破，它改变了人们传统的设计模式。在人眼识别的范围内，通过设计上的创新，增强了画面效果，这对于我们来说不是所希望的么？

我不知道国家制定高清标准的时候有没有更多地考虑到人的因素，技术指标越高越好的时代似乎已经不适合以人为本的时代潮流了。

如果我们把眼光放在未来的3年里，由于技术的发展，我们可能不能说ALIS技术是最好的，也许在未来的某一天，某个实验室又传出了某一重大突破。但是仅从目前的技术水平及其发展状况来看，ALIS的技术是目前最先进的也是最经济环保的。

也许又有人要说，相信你的眼睛是吧，可是万一你被自己的眼睛欺骗了怎么办。那么我要告诉它，如果我的眼睛能欺骗我一辈子，我情愿被它欺骗，总好过被别人骗。

[ 本帖最后由 皮格利特 于 2005-10-28 16:28 编辑 ]

xondey

这么便宜，是否高清屏很难说。山水42“高清屏都要2W，1024*1024高清屏是另外一款型号，不要被推销员骗了，日立高清屏最少也要2.5W大洋。

zzbb228

原帖由 li-li-3 于 2005-10-26 08:18 发表
不后悔买7900，最好还是去商场里亲自对比吧，自己的眼睛最可信啦！ 看看、比比屏上的点距不难嘛！我没有发现闪烁。

7900看有线效果怎样？
运动画面有无拖尾？
谢了

svideo

原帖由 皮格利特 于 2005-10-27 03:35 发表
国家还没有公布高清标准，svideo斑竹的话出自哪个标准啊？

我国的高清电视节目制作标准已经公布，就是1920*1080的。我国的高清节目不大可能采用1024*1024的图像标准的，世界上，包括HD DVD，BD，日本、韩国、澳大利亚、各个国家，除了美国以外，也都是1920*1080的，只有美国的几个电视台在使用1280*720的标准。显示1920*1080的图像，您看有什么分辨率的平板电视呢？1024*1024适合吗？[s:15]

小乐乐

不说了,假的永远都是假的

皮格利特

svideo您都说了是制作标准，那么播放标准是另一回事吧？据我所知我国高清电视的认定标准还未出台，以制作标准来判断高清电视是否有些牛头不对马嘴？
另外，XXX人说日立等离子是假高清的代表，那么谁又是真高清的代表呢，如果没有岂不是可以说都是假高清，再进而言之，所谓的日立等离子是假高清的代表，不就成为我国平板电视的代表了？
XXX人说，假的就是假的。却又说不出所以然，实在让人失望！

小乐乐

日立公开在中国国内蒙骗咱消费者声称1024*1024是真高清

davron

得到央视的认证重要吗？央视得到观众的认证才重要吧。
至于这个央视，还强迫大家7点钟都去看个60年代风格的节目，看一个老太太用40年前的方式念稿子--别忘了这是一个流行康熙来了，超级女生的年代了。
他们习惯了，要得到他们的同意，才能合法播出的特权了，现在还在说什么得到他们的认证才能收看他们的节目。臭矢逻辑
其实他的节目有几个人看才是最大的问题。
幸亏还有D5的大片，否则大家的娱乐生活都CCTV了，还怎么过呀？？

攻击日立的ALIS好几年了，还是就这一件事呀，也说点新的，让大家开开眼。
我看了英国的顾客的反映了，我信的过日立，在国内的都是同步的新型号，老型号在英国的反响都不错。
至于攻击者，我发现都是没买的人，在欧洲那边是这样，在国内就更明显了。

这我放心了，买的说好，才关键，日立对的起他的顾客才是关键，而不是网虫。

我正在装修，对所有的家居用品已经研究很久了。
看见这个2004年就已经讨论完的话题，又被某些人翻了出来，确实恶心。
那天松下的促销说日立的闪，我说对，我的眼睛跟你们不一样，我看一点不闪，所以你卖松下，我买日立，哈哈哈

ALIS是富士通的专利，存在并热销了好几年了，攻击的言论还开始的那一套，我不管你们烦不烦，我反正对通过英国等国家顾客的检验多年的产品，没什么怀疑的。

说到闪，应该是眼睛看到的为标准，一点不闪的是照片。

在某些人的论证下，恐怕动画片就是十恶不赦了，那不是一张一张的画吗，怎么能上电视放电影呢，假的，欺骗。少拿你编的理论了。