关于 至尊元首 黑胶与cd采样帖子的一点看法。由于原帖谩骂太多，所以新开一帖仅仅...

wuhaiping

lyticast 发表于 2015-12-17 20:10
我系统和你有点差别，我不用电脑，而是用SD卡播的，而且也不听高码率，坚持16441够用的原则。
至于DA， ...

我也用SD卡在南瓜录音机上播，感觉比电脑播好一点

b801226

交易区新帖推荐

至尊元首 发表于 2015-12-17 21:59
机械摩擦所谓的连续，是由没规律的点合成一个连续波，频率越高点越少，比CD少。CD输出信号难道是台阶不连 ...

你太关注于摩擦了，你说的没规律的点有理论支持么？有就放上来，说明白。前面发的视频你看了么？失真是失真，采样率是采样率，为何要混在一起呢。你看看我之前发的波形图，那就是cd还原时的不足。在交流中请不要随意自造术语与词汇啊，有出处的请注明清楚。

moyan126

我是来学习的！

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 22:30
你太关注于摩擦了，你说的没规律的点有理论支持么？有就放上来，说明白。前面发的视频你看了么？失真是失 ...

很多理论不过是非常低级的物理基础现象，所以说，简单的东西复杂化的人，全是知识常识智商较低的，难以沟通啊

b801226

普兰 发表于 2015-12-17 19:27
LP转盘也有石英时钟驱动霍尔马达的，转数精度不低。但楼主描述的唱片新旧、版本、针切入角度、针压、跳跃 ...

我认为，数播将是未来的方向，cd也会被数播淘汰。黑胶已经被淘汰。但是他们都将作为一种hifi玩具长时间存在于烧友之间。这种趋势越来越快，现在存储空间越来越大越来越便宜，网络速度越来越快，数播发展如虎添翼。

b801226

交易区新帖推荐

至尊元首 发表于 2015-12-17 22:39
很多理论不过是非常低级的物理基础现象，所以说，简单的东西复杂化的人，全是知识常识智商较低的，难以沟 ...

哥们，莫帖标签啊，什么东西细追究起来，其实是十分复杂的。苹果掉下来砸到了牛顿，产生了万有引力定律，但是细究起来却发现不适用于微观、也不适用于星际天体这么大的宏观。你总说物理基础，基本现象。可是你在交流中，提供的结论太多，可是你的解释实在是很少。如果黑胶真如你所说的那么简单，就不会有老虎鱼这类的公司里，也就不会有那么多仍然研究唱片设备的公司了。如果真如你所说极其低级，应该很容易说清楚。

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 22:44
我认为，数播将是未来的方向，cd也会被数播淘汰。黑胶已经被淘汰。但是他们都将作为一种hifi玩具长时间存 ...

你就做梦吧，音响必须是实物感加高音质，CD的声音已经超过人耳能听出缺陷的极限，技术无比成熟，CD一统江湖多年，至今市场依然生机勃勃，无论玩的是黑胶还是SACD，还是数播，最后统统回归CD系统，这都是铁的现实，没有逆向者，从来没有。这就是对CD淘汰论者最好的耳光。

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 22:49
哥们，莫帖标签啊，什么东西细追究起来，其实是十分复杂的。苹果掉下来砸到了牛顿，产生了万有引力定律， ...

都跟你说无数遍了，LP的音质绝对远不如CD，它玩的是另外的东西，是精致的机械情调和古董感，声音还可以接受，只是听音乐的话，有鉴别力的都不会太喜欢，毕竟比CD差老远了。搞到最好也不过是入门CD机的品质。
两码事，不要混为一谈，我也从没说LP是垃圾，只是说那些吹嘘LP音质超CD的是垃圾人而已。

b801226

至尊元首 发表于 2015-12-17 22:53
你就做梦吧，音响必须是实物感加高音质，CD的声音已经超过人耳能听出缺陷的极限，技术无比成熟，CD一统江 ...

当年柯达可能也是这么个思路。抛开音质不谈，就一个词，方便。在同样回放效果下，cd不够方便，获得起来不方便，携带不方便，资源管理不方便，换碟不方便。方便。人是懒的，就是一个懒字，也推动了各项技术的发展。cd本质是什么？0101的信号加dac。0101用光盘可以，用其他存储介质一样可以。而且，cd局限于当年的采样率。数播很容易做出改变。判断方向，应该看的是趋势，不能只看眼前谁强。

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 22:59
当年柯达可能也是这么个思路。抛开音质不谈，就一个词，方便。在同样回放效果下，cd不够方便，获得起来不 ...

唱针跟唱盘的接触也是有接触和没接触，跟数码的0和1是道理相同的。只不过LP是没规律，且高频接触点更少，还有肉眼看不到的灰尘杂物造成的跳跃，这就更惨不忍听了

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 22:59
当年柯达可能也是这么个思路。抛开音质不谈，就一个词，方便。在同样回放效果下，cd不够方便，获得起来不 ...

CD的趋势目前依然无需替代，事实也证明没有新对手有替代CD的现象出现，为什么？因为群众的耳朵多数还是雪白的，除了几个另类神棍，没人认为CD不够用，因为根本听不出有任何不足
不讲究的都听MP3去了，那就是你口中未来的数播，不过好像也有很长年头了

b801226

至尊元首 发表于 2015-12-17 23:07
CD的趋势目前依然无需替代，事实也证明没有新对手有替代CD的现象出现，为什么？因为群众的耳朵多数还是雪 ...

不是音质推动，是方便呀。

b801226

至尊元首 发表于 2015-12-17 23:03
唱针跟唱盘的接触也是有接触和没接触，跟数码的0和1是道理相同的。只不过LP是没规律，且高频接触点更少， ...

我知道你说的这个意思，但是缺乏实验以及进一步的数据辅助啊。在现在的唱片技术下，到底到多高频率会“跳”跳的频率多少，接触点少到什么程度。因为你说的这个问题是可以做技术上的改进的。他不是一个恒定的因素。还有你说的，高级的lp也就是初级cd水平，我想问下，大约是什么样的初级法，是hifi里的初级，还是walkman的初级呢？

至尊元首

b801226 发表于 2015-12-17 23:11
不是音质推动，是方便呀。

没错啊，但谁都听得出MP3音质差，但同时，谁也听不出SACD等高清音频跟CD有什么区别，这就是CD无需替代的优势了，科学就是科学，任凭谁吹牛逼都没用，CD格式一开始就是科学证明其音质已经超越人耳分辨度，所以才存在这么长时间依然地位无法撼动

b801226

至尊元首 发表于 2015-12-17 23:16
没错啊，但谁都听得出MP3音质差，但同时，谁也听不出SACD等高清音频跟CD有什么区别，这就是CD无需替代的 ...

大哥，数播就是mp3啊？flac也是数播啊，ape也可以啊。连qq音乐都有HQ了。不会是mp3一统江湖的，但是它将在“随身听”--主要是手机吧，发挥光和热。