TCL量子点电视55H9700，110%NTSC色域，上百图屏摄和点评未删减完全版！更新完毕！

chncwk

lds 发表于 2015-2-8 00:11
不会吧，你以为是等离子啊，4、5年寿命？液晶电视很耐操的，真的看不出它有什么寿命瓶颈。我们坛里投诉早 ...

呵呵，走着瞧吧。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 23:03
这个价位的电视，顶多就是4、5年的寿命了，到时估计我国连2K都没能普及呢。
你的家用DC拍出来的片子也只 ...

而且坛里的兄弟很多买电视机都只用来看大片的，看电视说出来都几乎被人歧视了。

如果像你说的只考虑电视台节目，那这台电视机连hdmi口都可以省了。

chncwk

lds 发表于 2015-2-8 00:13
而且坛里的兄弟很多买电视机都只用来看大片的，看电视说出来都几乎被人歧视了。

呵呵，买投影来看电影才是正宗口味吧。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 23:15
呵呵，买投影来看电影才是正宗口味吧。

我都这样认为，而且我都买了，但不是所有网友都这么发烧的，很多人买的电视机寸数很大，绝不是只看电视节目的。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 23:08
电影公司首先考虑的盈利，而不是消费者的感受。
若要真的推广广色域，08年那波广色域电视的风潮怎么没有 ...

3k多的家用机都能拍广色域，你说要多少成本啊，比什么四k、3d省多了，只不过广色域的节目在低色域的电视机里不好看，在广色域电视机没普及前不拍而已。
你说的wled68%估计是很差的wled，我看过一个评测好像是83%

chncwk

lds 发表于 2015-2-8 00:24
3k多的家用机都能拍广色域，你说要多少成本啊，比什么四k、3d省多了，只不过广色域的节目在低色域的电视 ...

不好意思，人家那68%的秒杀你这110%的，LA8800。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 23:36
不好意思，人家那68%的秒杀你这110%的，LA8800。

怎么你个人思维方式还是那么偏激？

你要知道什么事物都是各有长短的，如果看色域，什么88都被人秒成渣，至于其他的就另当别论了。还有你的88多少钱？人家多少钱？

San_Spirit

lds 发表于 2015-2-7 23:59
怎么会没有片源？自己买个3k多的sony家用摄录机都能拍了。

何况电视机一买就是用十年八年的，难道就不 ...

就像刚出的4k机型，面板是4k的了，不支持h265解码，h264码的4k卡顿的一B
新鲜事物往往是概念，达到不了实际应用的效果

2015年的量子点电视面板色域够了，但是从lut精度到面板灰阶都无法满足bd-4k的要求，同时固件也不支持
所以仍然看不了以后的广色域片源，所以只是买个无用的东西

其实从回帖也看出你多少明白一点了
就是死鸭子嘴硬，非给自己找存在感来抬杠
幻想自己舌战群儒（真不知道你现实生活中得有多失败，才需要在这里寻找存在感）

你也别在这里抬杠了
http://www.jd-bbs.com/thread-5216042-1-1.html
把这个文章从头到尾看明白了
然后在这贴里抬杠吧

厂家的枪们不敢顶这贴，想让他尽快沉下去
索性你就去这里抬杠，也能让更多的消费者看到
反而是对大家有帮助的

chncwk

lds 发表于 2015-2-8 00:46
怎么你个人思维方式还是那么偏激？

你要知道什么事物都是各有长短的，如果看色域，什么88都被人秒成渣 ...

对呀，各有长短，你面板原生色域够了，支持电路怎么那么差呢？最终出来的效果还不如68%原生色域面板的电视。
我还是那句话，好电视一定是各方面都有一定（不需要最高）素质，比较均衡的组合，X9a其他方面都行，就是色准太差了。

lds

chncwk 发表于 2015-2-8 10:21
对呀，各有长短，你面板原生色域够了，支持电路怎么那么差呢？最终出来的效果还不如68%原生色域面板的电 ...

好电视当然要各方面都有一定素质，任何一样差都不能算极品。但无论什么产品都是不断向前发展的，很多现在大惊小怪的技术，明天可能就会变得理所当然。

像以前用crt时，平板都只能在科幻片里看到的，现在满大街了。

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-8 08:41
就像刚出的4k机型，面板是4k的了，不支持h265解码，h264码的4k卡顿的一B
新鲜事物往往是概念，达到不了 ...

我觉得你不但无知还很无聊，说事就说事吧，人参公鸡都搞一大篇。


我没想过自己是诸葛亮，但你觉得自己是什么群儒是不是也太抬举自己了？你是不是生活中太失败了，所以才在这里死要面子，说错了就认吧，大家又不知道你姓甚名谁。


以后记住不知道的搞清楚再说，不是很清楚还那么喜欢卖弄只会丢人现眼。

San_Spirit

lds 发表于 2015-2-8 23:38
我觉得你不但无知还很无聊，说事就说事吧，人参公鸡都搞一大篇。

所以我知道的已经写了帖子

你知道什么呢？说了半天你就是什么都不知道啊

一点有技术含量的都没有



我写帖子引述《自然》杂志、人民日报、CNET、维基百科以及维普上找到的暨南大学，天津大学多篇博士和硕士论文，然后跟大家一起分享，牺牲个人时间整理资料，便于大家学习，好歹也是为大家做了贡献

而你呢？除了抬杠还干什么了？

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-8 22:48
所以我知道的已经写了帖子

你知道什么呢？说了半天你就是什么都不知道啊

经过我的科普，知道差距就去补课啊。

立華奏

chncwk 发表于 2015-2-6 08:43
你的意思是，低色域显示理论上比广色域要准？

谁跟你说低色域的比广色域准？

以前的那些旗舰电视机，还有大部分专业显示器，还有彩监那些不都是广色域吗？

你认为他们色准差吗？

立華奏

chncwk 发表于 2015-2-7 23:43
那你还想说啥呢？广色域在没有片源的前提下纯属画蛇添足。

给你那么多色域不是只让你用来看片子的。
而且色域广总归比色域不够好
大不了做色彩管理。
而且你要色准好也必须做色彩管理。
色准好不好不是你随便调调白平衡，色域匹配就是准的。