TCL量子点电视55H9700，110%NTSC色域，上百图屏摄和点评未删减完全版！更新完毕！

暁美ほむら

chncwk
该怎么改呢？  发表于 2015-2-5 17:33

======================================

视频领域的色彩标准应该是制作者给你是什么色彩效果就是什么色彩效果
即使是你看上去偏紫红，看上去人物皮肤没有红润感，只要是制作者给你这样的效果，对于色准来说就必须保留
你去掉或者增加就是在破坏色准。
色彩还原这玩意不是你认为是什么就是什么的。

chncwk

暁美ほむら 发表于 2015-2-5 17:41
chncwk
该怎么改呢？  发表于 2015-2-5 17:33

那你认为X9a（量子点）的色彩还原性怎么样呢？

暁美ほむら

chncwk 发表于 2015-2-5 18:03
那你认为X9a（量子点）的色彩还原性怎么样呢？

不知道，在没有测试数据前我是不会说哪个色准好的。

sin70_JDBBC

不得了，就是好贵

lds

chncwk 发表于 2015-2-5 17:03
那你认为X9a（量子点）的色彩还原性怎么样呢？

x9a做得好不好只能说明这台机的问题，并不能代表所有量子点。

理论上广色域的机就可以低色域显示，就如ken测试的这台tcl的电脑模式，就看厂家肯不肯做了。

lds

暁美ほむら 发表于 2015-2-5 16:41
chncwk
该怎么改呢？  发表于 2015-2-5 17:33

我也很早就说过不同的节目色温相差极大，看着一两张屏摄就说这台电视色彩如何如何是非常荒唐的。

chncwk

lds 发表于 2015-2-6 01:05
x9a做得好不好只能说明这台机的问题，并不能代表所有量子点。

理论上广色域的机就可以低色域显示，就 ...

你的意思是，低色域显示理论上比广色域要准？

San_Spirit

chncwk 发表于 2015-2-6 08:43
你的意思是，低色域显示理论上比广色域要准？

借问一下，以前他在晶粉和等粉的论战里，是不是也是毫无技术性，纯靠胡搅蛮缠+臭不要脸一直孤独地坚持下来的啊？

lds

chncwk 发表于 2015-2-6 07:43
你的意思是，低色域显示理论上比广色域要准？

色域广跟准是完全两个概念。

广是说我的导弹可以覆盖美国全境还是只是部分城市，准是说位置误差到几米还是几十米。两者没有必然的联系。
当然如果你不够广的话做得再准确有些位置你永远打不到。

chncwk

lds 发表于 2015-2-7 23:31
色域广跟准是完全两个概念。

广是说我的导弹可以覆盖美国全境还是只是部分城市，准是说位置误差到几米 ...

那你还想说啥呢？广色域在没有片源的前提下纯属画蛇添足。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 22:43
那你还想说啥呢？广色域在没有片源的前提下纯属画蛇添足。

怎么会没有片源？自己买个3k多的sony家用摄录机都能拍了。

何况电视机一买就是用十年八年的，难道就不需要做些技术准备吗？四k推出时很多片源吗？3d又很多片源吗？

那个整天装的说得更搞笑：2015年不适合，难道人家买个电视就看一年，到2016年就要扔掉重买？

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 22:43
那你还想说啥呢？广色域在没有片源的前提下纯属画蛇添足。

什么东西的发展都是互相促进的，如果市面上广色域电视机都没几台，人家当然不会去拍什么广色域视频啦，等电视机多起来了，电影公司自然不会放过这样的商机。

chncwk

lds 发表于 2015-2-7 23:59
怎么会没有片源？自己买个3k多的sony家用摄录机都能拍了。

何况电视机一买就是用十年八年的，难道就不 ...

这个价位的电视，顶多就是4、5年的寿命了，到时估计我国连2K都没能普及呢。
你的家用DC拍出来的片子也只能自己看，电视台可没预算给你升级到什么DCI的色域标准。

chncwk

lds 发表于 2015-2-8 00:02
什么东西的发展都是互相促进的，如果市面上广色域电视机都没几台，人家当然不会去拍什么广色域视频啦，等 ...

电影公司首先考虑的盈利，而不是消费者的感受。
若要真的推广广色域，08年那波广色域电视的风潮怎么没有半点回应？反而到了后面WLED背光时代反而倒退到更低的68%了。

lds

chncwk 发表于 2015-2-7 23:03
这个价位的电视，顶多就是4、5年的寿命了，到时估计我国连2K都没能普及呢。
你的家用DC拍出来的片子也只 ...

不会吧，你以为是等离子啊，4、5年寿命？液晶电视很耐操的，真的看不出它有什么寿命瓶颈。我们坛里投诉早早夭折的都是等离子，你别搞混了。