TCL量子点电视55H9700，110%NTSC色域，上百图屏摄和点评未删减完全版！更新完毕！

lds

chncwk 发表于 2015-2-2 23:05
这个大不大的不是问题，纯不纯的尚无比较。
不管什么光吧，出现在正确的地方才是好光，否则只能让人大开 ...

“纯不纯的尚无比较”？
这个都不知道，所以你还是不明白量子点的优点咯，它的广色域就是要色彩纯。
“这个大不大的不是问题”？
说明你还不会看那个色域图。

暁美ほむら

色域问题居然能战这么多页，对于我来说，色域越广越好，反正我知道怎么处理。

对于我来说有总归比没有的好，前提是那些可以关闭。

很多技术只要你会利用就是好技术，但如果不会利用就是烂技术，反而还会破坏体验

chncwk

暁美ほむら 发表于 2015-2-3 02:24
色域问题居然能战这么多页，对于我来说，色域越广越好，反正我知道怎么处理。

对于我来说有总归比没有的 ...

那你说说你怎么处理TCL这货 色饱和 过溢的问题？

chncwk

lds 发表于 2015-2-3 00:51
“纯不纯的尚无比较”？
这个都不知道，所以你还是不明白量子点的优点咯，它的广色域就是要色彩纯。
“ ...

看参数不如看实机表现，就这么简单。
以前论坛里各种数据党还不够多吗？都是厂家派来洗脑的：黑位好的、背光高的、配置全球第一的，林林种种……都是只吹嘘某一指标，却都选择性地遗忘了这个指标的出现会带来的次生灾害问题。
到底什么是最重要的画质指标？我认为是“均衡”二字，什么技术都有两面性，在获取其好的一面时，别忘了限制其恶的一面。
你色域广了，光度纯了，结果就自然完美了吗？你问过消费者的感受了吗？
别做那种“手术很成功，患者却死了”的蠢事！

LEE38812

San_Spirit 发表于 2015-2-3 00:46
本来就是你不懂，我在跟你讲，怎么算的上装B呢

当然如果你作为不懂的同志，上来不那么横，稍微客气点 ...

不要对牛弹琴

San_Spirit

暁美ほむら 发表于 2015-2-3 02:24
色域问题居然能战这么多页，对于我来说，色域越广越好，反正我知道怎么处理。

对于我来说有总归比没有的 ...

其实核心主题是一个很简单的事情
就如您在188楼所说
“量子点技术是很好的，但不适合现在片源，应该是针对未来4K rec.2020片源”
所以需要跟坛友澄清，现在别说高配版本的rec.2020，就连符合低配版本的rec.2020的BD-4K标准还没有出台，更没有片源的情况下

只是看REC.709标准视频的情况下，量子点电视是没用的，原有的平板电视从技术的角度上已经能够满足要求，具体的画质就看具体型号的产品了

2015年三星及众多国产厂家都会开展有关量子点的宣传，但其实都是忽悠
今年的这些电视对于REC709视频是无用的，对于BD-4K视频又不能满足其色深等其他要求，所以也是不行的
所以2015年处于一个很尴尬的年份



此外关于色彩管理
现在照片、印刷品方面色域标准较多，所以一台连接电脑的广色域显示器，经过良好的色彩管理，可以根据不同色域标准的信息，分别显示其内容，在修图方面是很有用的
但是在视频方面，目前各国电视、电影行业在家庭终端输出方面都是采用的REC709标准
所以并不存在广色域片源（如前文所说xvcolor片源极少，直接忽略）
经过HTPC或电视机固件中比较好的色彩管理方案，处理以后，广色域的面板（包括量子点）是可以正确显示REC709的，但是如果我要72%色域的效果，买一台110%色域的电视实际利用价值又有多少呢？



关于您说的色域与色准的关系问题，我在124楼就说过了，72%色域只是一个简略说法，是要求电视完美达到“红原色: x=0.640 / y=0.330绿原色: x=0.300 / y=0.600蓝原色: x=0.150 / y=0.060黄色副色: x=0.419 / y=0.505青色副色: x=0.225 / y=0.329洋红副色: x=0.321 / y=0.154”的简略说法，并不是说到72%就行，而是说到了72%还要准

因为WLED和等离子都不缺蓝色、关键在于红色和绿色，所以如果要完美匹配REC709的72%，面板色域很可能是大于这个数值的（一般是80%左右），再经过电视内部固件的色彩管理，以及用户后期通过CMS的调整，使其完美匹配REC709的72%

当然色域与标准一致，这只是色准的第一步，至于色彩管理后的混色和显色就看厂家的功力了，但是色域对应是基础，超过上述六基色要求的色域必然会导致图像颜色过饱和
（当然用自己刻意调整的轻微过饱和来讨好眼球是可以的，毕竟影片中真正纯色的场景很少，只不过如124楼的对比图所示确实会有轻微的细节损失，所以我个人还是喜欢本真一些的画面）



最后关于为什么说了这么多贴
如果都是您这样的用户，知道什么是好，什么是坏，并且知道如何扬长避短
这事情就很简单了，而且核心观点就那么两句话，大家简单交流一下，很快就能达成一致
偏偏有认为高亮、高锐、过饱和就是好，连W950A的量子点特丽魅彩和W950B的软件特你妹都傻傻分不清楚，觉得卖场放演示片好，回家看电影就能好这样的人，而且还趾高气扬的
实在是需要有人教他一下，教教基础知识，教教他在论坛和在现实生活中是一样的，都要夹着尾巴做人

chncwk

不扯那么远的REC2020，就是眼下大家天天都用的sRGB，能作得标准的又有几家？华硕作的能跟艺卓比吗？

KEN大评测

偶马上有东芝Z10可以拍拍照~

暁美ほむら

San_Spirit 发表于 2015-2-3 11:26
其实核心主题是一个很简单的事情
就如您在188楼所说
“量子点技术是很好的，但不适合现在片源，应该是 ...

所以我一直就说过

色准好不等于色彩好看

色彩好看不等于色准好

这是两码事情

色准好不好也不是只看一点就行的，比如只看色域这一点。

而是要看色域，色温，白点左边，GAMMA，曲线等等

San_Spirit

暁美ほむら 发表于 2015-2-3 15:31
所以我一直就说过

色准好不等于色彩好看

恩，是这样的

现在最常见的色准问题就是
高色温、过饱和以及高伽玛反差
都是厂家卖场为先的战略导致的

乍看演示片，讨好眼球，实际普通电影细节损失的厉害

lds

chncwk 发表于 2015-2-3 07:13
看参数不如看实机表现，就这么简单。
以前论坛里各种数据党还不够多吗？都是厂家派来洗脑的：黑位好的、 ...

“你色域广了，光度纯了，结果就自然完美了吗？你问过消费者的感受了吗？”

难道色域窄了，光混了，结果才美吗？你又问过消费者的感受没有？

别老说“手术很成功，患者一定会死掉”这样的蠢话了。

lds

暁美ほむら 发表于 2015-2-3 14:31
所以我一直就说过

色准好不等于色彩好看

我发现我们的观点非常一致，家电还是有网友明事理的。

跟某些人说理比对牛弹琴辛苦多了，不知是真那么蠢，还是再装傻。

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-2 23:41
三菱多年前就出品了三色激光背投、三色激光背光液晶，没有制造难度

你的观念错误点就在于认为背光可以 ...

三菱做三色、三色激光背光液晶没制造亮度？

无知就别装B了，激光背投没难度怎么现在做不下去了？知道当年多少家都想出激光电视最终都胎死腹中吗？我留意这些信息时你都不知在哪里啊？三色激光容易？
它家的激光背光液晶是三色激光？你别笑掉人家的大牙了。

不懂的要么就虚心学，要么就少说话，越说越错，越丢人

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-2 23:10
首先说即使是RGB-LED也是同时亮同时灭，只是通过三种颜色的灯珠混合出接近完整的光谱（白光）而已
所有 ...

劝你就别自作聪明乱猜别人的内部构造了，那么有本事你就去申请专利吧，人家按你这个去生产还要给专利费你呢，砖家！

看你想着想着好像真的一样。真是服了。

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-2 23:10
首先说即使是RGB-LED也是同时亮同时灭，只是通过三种颜色的灯珠混合出接近完整的光谱（白光）而已
所有 ...

还说考我量子点为什么会色域广？我以为你都至于开窍了，结果你的答案竟然是“白光光谱越完整，色域越广”，那你不如直接说量子点出的光色域广就行了。

从这个问题的答案就能看出大家对光和色的认识完全不是一个层次的。

你那些长篇大论忽悠一下LEE38812之流还可以，在我面前装只会自取其辱。