物理技术男等不厌其烦的谈轮物理.电子.理论.可不可以称 “金嘴巴”

发烧盗版

说到物理吧，音响和显示器是不是一样的道理呢？

显示器的较色、测试可以从指标上看出显示器的综合素质

但有几个物理专家能从这几个指标图看出显示器的工业指标乃至品牌的？

yxiao

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:35
所以我才说我不反对别人如何如何，也没说就一定没效果（甚至风水我都没有说一定没效果，但更不能肯定就有 ...

存疑吧。对于一时解决不了的问题，唯一科学的态度，就是存疑。象电源线，虽然今天的人们给不出成熟的科学解释，但只要有效，这就够了。

无所不能、有求必应、包罗万象是神的作为，而不是科学的态度。

nsx-r

发烧盗版 发表于 2014-8-22 01:46
说到物理吧，音响和显示器是不是一样的道理呢？

显示器的较色、测试可以从指标上看出显示器的综合素质

1：看数据认品牌？不能，估计神仙能，这个与科学不科学，物理不物理无关，当然你要问为什么无关，我就没法回答了，认输
2：这几个色彩协议的解释百度百科就有，但是具体含义我还真不晓得，并不是搞这个专业的；
3：但是，同样的协议下，比如都是SRGB色域，几台不同显示器给出数据，我还是大致能说出哪个好哪个差的

发烧盗版

nsx-r 发表于 2014-8-22 02:00
1：看数据认品牌？不能，估计神仙能，这个与科学不科学，物理不物理无关，当然你要问为什么无关，我就没 ...

其实最重要的是Adobe RGB色域指标，我帮朋友较色过七八台显示器，sRGB色域指标随便一台七八百块的显示器都能达到92%以上，但我所较色的这些家用电脑显示器 Adobe RGB色域指标却都大多只有68%--74%，即使是戴尔的办公电脑显示器的Adobe RGB色域也没有超过80%的，只有一台LG LED（标称广色域，其实是虚标）显示器达到了84%

联想的和三星的同价位显示器在这个Adobe RGB色域指标上没有什么差距，上下素质而已，可看图像的色彩差别确实差别不小，即使是较色过的，可见，较色软件只能去协调显示器本身的三色比例，做到相对准确而已，靠的得只能是显示器自身的素质，素质越好较色越精准，也不能说色域指标一样的显示器色彩就一定是一样的

壮家汉

轻视线材的，就应该把器材玩好，最怕的是连器材都没玩好。
对线材不感兴趣，却对线材的辩论投入太多时间和精力了。
防火防盗防线材，呵呵！

泊尔

交易区新帖推荐

可以暂且把他们视作“教员”，特别是反面“教员”
从古至今，都不小看反面教员的作用。
有的是无形中做了反面教员，有些则是甘愿做反面教员，还有些是不得已做了反面教员。
正面教员也好反面教员也好，都可以不用在意。要想知道梨子的滋味，何不亲口尝一尝？这是老毛在实践论中的经典比喻。
好在现在商业已经很成熟，哪家店铺也不会轻易拒绝试听。前不久做了一次市场调查，不管多高档的线材，商家都乐于让你试，而且不少商家在一旁默不作声，并不干扰你的判断，只是在你发问时，才参与讨论。
很多人把商家比作自由吃唱的吆喝，实在是一种夸张。

DMD888-3

        中医的本源是科学的，它从整体上看到了生命的总规则——道。但生命体是个巨系统，太复杂了，中医缺乏精细的技术手段了解细节。好在我们的祖先有足够的智慧，化繁为简，把生命系统的属性分为阴阳、再分为五行等几个大要素，并掌握了这几个大要素间的关系。当生命运行趋势有偏差的时候，调整这些大要素，恢复其平衡。
        西医是现代科学范式下的科学，它看到的都是真理，但只是局部的真理，它不可能看透生命整体。因为生命体如果用指标来表征，那指标岂止万、亿，如此多的指标，相互间产生的关系数量在图灵理论中叫做NP难问题，不可能全部得以展示。

DMD888-3

        所以西医从方法论角度来看已经走进了死胡同，而中医除了个别特别智慧的人以外，因为理论的恢宏和技术手段的玄疏，连胡同都进不了。这就是医界的现状。

DMD888-3

        中医和西医之别其实是科学范式不同。西医是建立在现代科学受控实验归纳论证基础上的，实验条件和实验对象都必须相同；而中医是建立在比象实验归纳论证基础上的，实验对象可以不同，实验条件也可以有差异。因为我们的祖先认为，万事同理，有共同的总法则。
        所以根本上，还是哲学体系的不同。

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-22 01:28
当然不“科学”——不符合或不完全符合现代科学的原则，但是其中很多你不能否认它有效。

“科学”不是 ...

关于中医问题，我倒跟你有类似的观点。

泊尔

发烧盗版 发表于 2014-8-22 02:14
其实最重要的是Adobe RGB色域指标，我帮朋友较色过七八台显示器，sRGB色域指标随便一台七八百块的显示器 ...

同意这样的观点，客观测试不能完全替代主观评价，视频也是一样。

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-22 00:40
反对看中医还是反对吃中药，二者是有本质区别的噢？

中药黄连提纯后不是入了西药吗？中医推拿针灸火罐 ...

虽然他们给不出参数。这一点恰如技术男虽然讲不出自己是进化成男人的过程和参数，但不妨碍他实实在在地娶妻生子一样。
这话精辟。
科学的认知，是需要过程的，当未被认知的事实还是存在者，若哪一天被认知了，也就上升为理性（一个新的层面）。但是，有些则可能长期不被认知，只是规律被掌握，也可以上升为理性，这就是科学的归纳（概率就是这一范畴）。

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-22 01:49
存疑吧。对于一时解决不了的问题，唯一科学的态度，就是存疑。象电源线，虽然今天的人们给不出成熟的科学 ...

不仅仅是存疑，科学的态度是尊重事实，即便理论上得不到解释，也要尊重事实，科学的认知总是滞后于事实的存在，这也是科学规律。暂时得不到解释，不代表永远解释不了。

泊尔

nsx-r 发表于 2014-8-22 02:00
1：看数据认品牌？不能，估计神仙能，这个与科学不科学，物理不物理无关，当然你要问为什么无关，我就没 ...

怎么能说不是科学，观察方法就是科学的一部分，科学反对片面性，只是看数据不觉得很片面吗？恰恰是违背科学的。

AV风暴

商场“金钱嘴”。