物理技术男等不厌其烦的谈轮物理.电子.理论.可不可以称 “金嘴巴”

yxiao

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:03
植物药效=中药   部分中药有效是因为草药中某种成分确实有效，但是概念是有区别的。谢谢

中医和西医研 ...

当然是两个不同的概念。但一种经过几千年临床证明了药效的草药，你不能因为使用者给不出参数就否认它治病救人的价值吧？

nsx-r

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-22 01:08
当然是两个不同的概念。但一种经过几千年临床证明了药效的草药，你不能因为使用者给不出参数就否认它治病 ...

临床证明也行啊，虽不说研究有效原理，但至少算是科学的验证方式，比如有效率，和安慰剂对照组测试数据。

PS：什么复方的药可别来。

yxiao

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:07
“我的甲亢叫西医吓唬得厉害，什么需要放射治疗或开刀，吓得我转身就走”-----说句实话，这个跟西医没有P ...

平心而论，您这样说话凭空猜测的成分是不是太多了点？是否有一点点违背科学的精神？

发烧盗版

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:07
“我的甲亢叫西医吓唬得厉害，什么需要放射治疗或开刀，吓得我转身就走”-----说句实话，这个跟西医没有P ...

至少目前为止，甲亢治疗西医还是没有中医有效，当然，以地区的医疗水准来比较，在福建，甲亢用中医治疗的口碑好于西医

其实我老爸就是中医，可一辈子从没干过缺医德的事，退休后到家里找他看病的络绎不绝，可我老爸从不收费，把脉、看舌苔后开药单让病人自己去医院买药，不少病人事后还和他成了忘年交，我记得我小时候我爸爸的朋友很多，都曾是他的病人来的，可惜我没继承下来......

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-22 01:11
平心而论，您这样说话凭空猜测的成分是不是太多了点？是否有一点点违背科学的精神？

我可能说话比较片面，但是我这人就是有看说明书的习惯，西药的说明书，中成药说明书都还是大都要扫几眼的，西药说明书上关于药物有效性测试报告数据给出的不少，中成药能给的……我还真想不起。

当然，也许有吧，也希望知道的都给列出来一下，学习新知识，改变固有观念就是一种进步，至少对我而言。

yxiao

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:11
临床证明也行啊，虽不说研究有效原理，但至少算是科学的验证方式，比如有效率，和安慰剂对照组测试数据。 ...

“几千年”的传统中医哪来的“安慰剂对照组测试数据”，你这不是睁眼瞎说吗？

但你仅仅因此就否认他们治病救人的积极作用，不更是睁眼瞎说吗？

nsx-r

发烧盗版 发表于 2014-8-22 01:14
至少目前为止，甲亢治疗西医还是没有中医有效，当然，以地区的医疗水准来比较，在福建，甲亢用中医治疗的 ...

这种职业态度值得尊敬，如果在那个地方，有朋友要我推荐中医，我可能会这样推荐。


但是这样的结论至少没有说服我个人的理由。

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-22 01:15
“几千年”的传统中医哪来的“安慰剂对照组测试数据”，你这不是睁眼瞎说吗？

但你仅仅因此就否认他们 ...

既然有效，那么在现代技术这么发达的情况下，给出有效性测试报告又不是特别难得事情。

传统的东西，至今尚在传承的，说句不中听的，害人的也不少啊。比如风水学，很多人觉得有效吧？也够传统吧？现在还流行吧？我先不否定是否有效，但是科学么？

发烧盗版

前几天与论坛的举人到一个烧友家里，一进门我看他音响的摆设就说：你这样摆是不行的，首先避震就不行，不信你手摸CD机看看是不是随着音乐的起伏而震动，那烧友吓了一大跳，一摸CD机，果然是随着音乐的频率、节奏震动而震动，音乐播完了手摸CD机机顶、电视柜面板上还有一两秒种的震动“余韵”....这件事情本论坛的“举人”可以作证，看看我是不是胡说八道，如果这样的事情也许叫某些理论派专家去试听是听不出来的，但我一进门音乐还没听一看摆设马上就脱口而出，凭的是什么？经验！当然，我也不是什么王林之类的气功大师，自然也不是物理、电工大师，只是一个音乐、音响爱好者，都是以经验判断的，而且准确无误！

yxiao

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:20
既然有效，那么在现代技术这么发达的情况下，给出有效性测试报告又不是特别难得事情。

传统的东西，至 ...

当然不“科学”——不符合或不完全符合现代科学的原则，但是其中很多你不能否认它有效。

“科学”不是目的，有效——治病救人才是医者的根本。

当然，中医有其固有的缺陷，但如何运用现代科学方法帮助中医克服这些缺陷、尽可能发挥中医的积极作用，远比全盘否认要积极的多。

nsx-r

发烧盗版 发表于 2014-8-22 01:23
前几天与论坛的举人到一个烧友家里，一进门我看他音响的摆设就说：你这样摆是不行的，首先避震就不行，不信 ...

1、震动是可量化检测的，忘了是168还是家电还是耳机club，有个帖子就是介绍他们（制造商）用震动检测设备测试器材前板，顶板等震动情况，并且给出了量化曲线图；
2、震动对于声音的影响，日本《立体声》（很多人说该杂志烂，没可读性，丫们可能就没认真读，净看图和听感去了）183还是184（杂志借给朋友了，不确认是这两期中的哪期），藤本 一夫的文章，关于微调的建议，其中就有震动对于输出信号的影响，并且给出了频谱分析图，说明了震动会混入杂讯。

发烧盗版

nsx-r 发表于 2014-8-22 01:07
“我的甲亢叫西医吓唬得厉害，什么需要放射治疗或开刀，吓得我转身就走”-----说句实话，这个跟西医没有P ...

不过，至少我身边几个西医这样讲究数据的治疗都不完美，甲亢治好了，甲减来了，叫我如何再相信西医，到是还有几个找中医治疗好的，没有后遗症，先不要谈医德，因为中医西医都有医德的问题，就讲治疗的效果吧，西医都是先检测身体指标的，可为什么我身边那几个就没治疗好？有了病理指标，配药上是否可以精确到+-百分之一的失误率呢？

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-22 01:28
当然不“科学”——不符合或不完全符合现代科学的原则，但是其中很多你不能否认它有效。

“科学”不是 ...

中医，作为一个人命关天的话题，仅仅有效是不够的，可靠性和安全性等等的问题同样重要。所以用现代科学手段尽可能规范它是很重要的。

线材就不一样了，只要有效，这就是一切。

二者不是一个可以放在一起相提并论的问题。所以我希望在线材相关的帖子里，中医的话题到此为止。

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-22 01:28
当然不“科学”——不符合或不完全符合现代科学的原则，但是其中很多你不能否认它有效。

“科学”不是 ...

所以我才说我不反对别人如何如何，也没说就一定没效果（甚至风水我都没有说一定没效果，但更不能肯定就有效）。

另外这些事情的有效性，我至今存疑，尤其是很多测试报告指出，安慰剂也会影响结果。

nsx-r

发烧盗版 发表于 2014-8-22 01:32
不过，至少我身边几个西医这样讲究数据的治疗都不完美，甲亢治好了，甲减来了，叫我如何再相信西医，到是 ...

我身边更多是西医治好的，我能说服你信西医放弃中医么？显然不能。既然有案例，当基数足够大，分析标准够客观，就能出有效性报告。