一个相对论的问题 为链接而发 不过你看看也不反对

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 00:17
不懂你就多看,别一开口就放空炮,你连文盲都不如,更别想民科.
量子力学和相对论的架构完全不同.力学 ...

您牛 B！看科普资料看出这么多道道。呵呵。

yxiao

交易区新帖推荐

airneyking 发表于 2014-2-10 23:38
光速不变是从麦克斯韦方程组推导出来的，而且被莫雷实验验证过。
换句话说，你要是能证明莫雷的实验是错 ...

第二句话逻辑上不对吧？呵呵。

airneyking

yxiao 发表于 2014-2-12 00:29
第二句话逻辑上不对吧？呵呵。

是不严谨了
如果有实验能证明光速不变是错的，那么这个推论也是错的

airneyking

yxiao 发表于 2014-2-12 00:22
物理学没有定理啊，只有定律。

物理定律也不只是可能，否则就没有存在或研究的必要了。任何试验科学的 ...

您说的很对！我说的是不严谨了

airneyking

yxiao 发表于 2014-2-12 00:04
反对把任何科学理论(包括相对论和量子力学)当成永恒不变教条，更反对民科们骑自行车登月的企图。[s:1 ...

其实我并没有想把教科书当做教条
只不过呢，某些人非要用从科普资料中得来的一些未被实验证明的观点去驳倒被实验验证过的观点，还振振有词，实在是让我无语。。

yxiao

交易区新帖推荐

airneyking 发表于 2014-2-12 00:47
其实我并没有想把教科书当做教条
只不过呢，某些人非要用从科普资料中得来的一些未被实验证明的观点去驳 ...

我只是起哄、扯淡罢了，别当真。呵呵。

这个论坛里把中学理化教科书当教条的人肯定有，但肯定不包括兄弟你，这种观点我是平时反对的。其实我这个帖子里真正反对正是拿科普读物当真的民科，但既然要扯淡，总得把自己伪装的公允一点哈[s:14][s:14]，更不能给那些平时“得罪”过的教条主义者以口实对吧？[s:6][s:6]

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 00:54
你认为的实验证明,只是证明你自己理解能力严重不够用.所以我早先就建议你别学物理,要改学料理才对头啊.[s ...

物理定律你就不要操心了，有兴趣可以研究下 yxiao 白痴自查定律：如果你总是可以轻易地从一个你并不熟悉的领域发现人们都在犯着某种十分低级的错误，那么恭喜你中奖了。

whyljh3333

专治不服 发表于 2014-2-11 13:38
你综合的知识还是太少.所以你想问题的方向就那么简单化.
我问你吧:你的世界是不是由你自己制造出来的?
...

万物之理，简为上。

至于精神世界层面，根本就无兴趣.......

什么是虚的？时间和空间是虚的.....

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 01:16
你这句"yxiao 白痴自查定律"是真理,你个人这辈子最正确的言论.

:victory::victory:为什么要有 yxiao 白痴自查定律却没有 yxiao 天才自查定律呢？

当你发现自己是一个天才的时候，你可能是一个天才、也可能实际只是一个庸才、或者蠢材。但不管怎样，你都可以凭借正常人的常规方法去鉴别自己是否真天才。虽然有困难，却并非无法实现的难事。所以 yxiao 对于这样的问题没有研究的兴趣，更谈不上心得和成果了。

当要发现自己是白痴就不一样了，这是一个典型逻辑悖论：当你发现自己是个白痴的时候，你肯定已经不再是白痴了，因为你已经有了足够的自知之明。也就是白痴是不可能被自己发现的，所以必须借助外来定律。

当然了，yxiao 定律已经经过各行各业、各个层次无数个样本检验无误，其正确性已经无庸置疑了。

当然接下来又产生了一个接近悖论的问题。如果你经过 yxiao 定律 的比对发现了自己是个白痴，岂不又回到前面的悖论了吗？

大家想想，这个难题应当如何解决？

yxiao

当然这里有很多限制： 一是陌生领域，二是低级错误，三是低级错误的东西被行内普遍承认，四是轻易地在不同的地方发现上述错误。

如：

一个下午就能证明若干世界数学难题，而批评全世界的数学家是骗子、白痴；

两秒钟就能从 v + v = 2v，推导出 c + c = 2c 从而证明爱因斯坦和全世界的物理学家是骗子、白痴；

拿张白纸随便画画就能设计个永动机，从而又揭露出一大堆忽悠人士；

随便进家新领域的新公司就能发现老板和员工这也不是、那也不是，反正一无是处；

用直流欧姆定律加脚丫子推导一下就知道发烧线材问题是骗人的……

yxiao

yxiao 发表于 2014-2-12 01:22
当然这里有很多限制： 一是陌生领域，二是低级错误，三是低级错误的东西被行内普遍承认，四是轻易地在不同的 ...

通常以上现象有两条以上为疑似，需入院观察；3 条以上可以确诊。

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 01:30
这条白痴气疯了

记得 90# 的思考题吗：如果你经过 yxiao 定律 的比对发现了自己是个白痴，岂不又回到前面的悖论了吗？

这个题目其实就是给你留的。因为你一定会说 yxiao 定律是胡说、是撒谎！[s:14][s:14]

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 01:30
这条白痴气疯了

你还是改名叫专门不服吧，可能比较符合你的身份。其实不服也是白不服，就那么点智商，再不服又有什么用？[s:97][s:97]

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 01:42
"yxiao 白痴自查定律"写明了是你个人专用.不好意思借用啊,也用不了啊.你太大方了,堪称傻B中的一绝[ ...

好吧好吧，看在你需要郁闷一段时间的份上，想占点嘴巴便宜就随你吧。[s:6][s:6]

yxiao

专治不服 发表于 2014-2-12 01:45
"yxiao 白痴自查定律"
你真是伟大的物理学家,2014年诺贝尔奖你拿定了.

[s:21][s:21]你的美意心领了，虽然你没有提名资格。[s:6][s:6]