一个相对论的问题 为链接而发 不过你看看也不反对

whyljh3333

烧不退 发表于 2014-3-7 21:55
兄弟的“弥漫态”到底是什么呀？莫非就是老祖宗的创世前的“混钝”？

对于宇宙万物，人的思想是自由的，只要有兴趣，都可以进行思考.....

至于古人如何思考，我没多大兴趣 ，本身也没资格去考究.....

似乎在神话小说里，曾经提到过“混沌初开....”？----毕竟，洪荒世界，是宗教的发祥地，是造神之所...

而我的兴趣，在自然科学....

whyljh3333

交易区新帖推荐

宇宙里，一维物质是实在的，不用引入，本身就有..

物质，可以分为：有形的物质态，无形的弥漫态，和介于二者间的能量态....

----在合理的条件下，这3种态，都可以相互转换！

whyljh3333

“弥漫态”到底是什么呀-----在本楼里面，断续有述的，有些许凌乱，因即兴而发，莫怪.....

whyljh3333

yxiao  不对啊，“自然科学”领域，人的思想是“自由”的吗？呵呵。------

你的意思是：“自然科学”领域，人的思想是“没有任何自由”的？.....

你只能看现有的书，看别人现有的观点了，但你不可能阻止别人去思考新问题的...

科学的发展，离不开思维与假设，科学也不会一蹴而就......

whyljh3333

yxiao  “无形的弥漫态”和“二者间的能量态”两个“概念”引入的实验基础是什么呢？:)  发表于 2014-3-9 00:36 ---

现在用在自然科学上面的科研经费，不会很少吧？--各种实验基础都有了，现在能确定宇宙因大爆炸而来了吗？找到光速的内在本质了吗？引力的本质能确定了吗？.....

我上班较忙，空闲时间不会很多的，也没有一毛钱经费（其实一毛钱有鸟用？）[s:41]，纯粹的业余兴趣，你直接无视就是了[s:14]....

好在，我已经有了可行性的方案，用来屏蔽引力！----（我怕成功，我更想失败）....

whyljh3333

交易区新帖推荐

yxiao  在“自然科学”领域，所谓“新问题”是可以“自由”思考的吗？所谓“自由”思考会给“科学”带来任何意义上的“发展”吗？  发表于 2014-3-9 01:46
yxiao  实验科学的任何理论都是由“假设”组成的，请问哪一个假设是“自由”地给出的？  发表于 2014-3-9 01:42
yxiao  科学“假设”是“自由”的吗？“自由”的“假设”和“科学”有半毛钱关系吗？  发表于 2014-3-9 01:40

其实，你不用打这么多字的，我上面已经回答你了....

你的意思是：“自然科学”领域，人的思想是“没有任何自由”的？.....

whyljh3333

yxiao  这个星球上，有永动机“可行性的方案”人更多噢。:)  发表于 2014-3-9 01:52 ---

原来你对永动机感兴趣啊，你与他们为伍就是了，不会有人阻拦你的[s:14]

yxiao

whyljh3333 发表于 2014-3-9 13:38
yxiao  在“自然科学”领域，所谓“新问题”是可以“自由”思考的吗？所谓“自由”思考会给“科学”带来任何 ...

>> 你的意思是：“自然科学”领域，人的思想是“没有任何自由”的？.....

我这样说过吗？我只质疑了上面所列出的各项“自由”，难道就等同于“没有任何自由”？

这说明你要么是在刻意地偷换概念，要么就是根本不知道什么叫概念。但无论属于什么情况，你基本上都不具备探讨“科学”理论的“自由”。

当然，这里的自由带着引号：不是说你没有发表言论的自由，而是你的这些言论和你声称的所谓“科学”不可能有半毛钱关系。

yxiao

在“自然科学”领域，在“小心求证”的框架内，你肯定有“大胆假设”的自由。但是，你的任何“大胆假设”都必须以“小心求证”为目的，并且必须经得起任何“小心求证”的考验。

另外，在一般情况下，你没有任何“权利”公布你的还没有经过“小心求证”的任何“大胆假设”。唯一的例外是：你公布你的“大胆假设”，是为了邀请、号召大家对此进行“小心求证”。当然这样做有一个前提：就是你得有足够的影响力和号召力，就象物理学家爱因斯坦、数学家希尔伯特那样。

anakin

倒！连声速不变的理论的出来了！在随便一根纯铜发烧线中，声速可达5200m/s，

whyljh3333

yxiao  我猜，至少在方舟子的眼里，一点区别也没有。呵呵。  发表于 2014-3-9 15:04
yxiao  您认为您的做法和他们有任何本质的区别吗？  发表于 2014-3-9 15:03 ---

关于我的“做法”和他们的区别，说实在话，我连他们的做法到底如何都毫无所知，其实也是因为毫无兴趣去理会，所以我没有发言权，你有兴趣就可以去找答案，自己去区别，我帮你不到，sorry......

关于方舟子，我不了解他，（因为花时间去了解他简直无趣之极），高中时代，看过古龙的小说《小李飞刀》，现在回想起来还真有点趣：.....为什么这么多人要杀死李寻欢呢？？原来，能杀死李寻欢的人，必定会扬名立万，天下第一.....
在我“错误的”看来：方舟子和龙啸云之徒，是同一类的人------

whyljh3333

yxiao 发表于 2014-3-9 14:39
>> 你的意思是：“自然科学”领域，人的思想是“没有任何自由”的？.....

我这样说过吗？我只质疑了上 ...

如果我连概念都不知，又怎么去偷换概念呢，你太抬高我了.....

我能不能探讨科学，好像也不是由你来决定的吧？....

whyljh3333

yxiao 发表于 2014-3-9 15:03
在“自然科学”领域，在“小心求证”的框架内，你肯定有“大胆假设”的自由。但是，你的任何“大胆假设”都 ...

只记得，多年来，思考过很多很多的问题，“求证过”很多自己感兴趣的 现有所谓正确的“科学理论”，--结果发现更多的问题随所谓正确的“科学理论”而来......

我的观点，是不是大胆假设，我不知道，是不是小心求证呢，我也不知道了.....


至于我是如何求证的？---可能有NN字吧，如果非要一句话就能说出来，那只能扯一个了，即：我的直觉！

whyljh3333

相当感慨：....科学，所谓的科学，正在强大而无形地，阻碍着科学的进一步发展...

whyljh3333

另外我那不叫决定，叫判断。你怀疑我有没有资格作出这种判断，那仅仅是因为你确实没入门。呵呵。  发表于 2014-3-10 10:46
yxiao  你看看你的逻辑有多混乱，怎么可能探讨科学问题呢？你见过不讲逻辑的“科学”吗？  发表于 2014-3-10 10:40 ----

你用混乱而自大的资格，去判断别人能不能入门，你太伟大了.....[s:41]

你还厉害地创立了白痴自查理论，来自查和美化你自己，看来，你真的是自大的科学判官了....

我的逻辑是不是混乱，还是你混乱判断---是有目共睹的，字就码在那里呢..